Rakettur og gamlárskvöld

Eins og ég rakti í gær, þá hef ég litlar mætur á flugeldum núna í seinni tíð. Hvað er málið með þessar "vopna-rakettur"? "Sverð", "spjót", "hnífur", "atgeir", "bogi", "lásbogi"? Lásbogi? Ég veit ekki til þess að það hafi nokkurn tímann verið til svo mikið sem einn lásbogi á Íslandi fyrr en kannski á tuttugustu öld. Allavega, mér finnst þessi heiti ekki sérstaklega smekklega valin. Annað, sem mér þykir kannski ennþá ósmekklegra, er að kalla einhverjar skotkökur "Njálsbrennu" og "Flugumýrarbrennu". Skyldu þeir sem ákváðu þetta ekki átta sig á alvöru málsins? Eða er það eitthvað til að hafa í flimtingum, að brenna fólk inni? Er það langrækni, að maður skuli enn í dag ekki hafa gleymt frændum sínum, sem voru brenndir á Flugumýri? Já, ég hristi hausinn yfir þessu.

Á mínu heimili hefur verið tekin ákvörðun um að sleppa því að kaupa flugelda í ár og nota sömu peninga í staðinn til þess að styrkja hjálparstarf við strendur Indlandshafs. Þar er þeim betur varið en og skynsamlegar en gert væri með því að sprengja þá í tætlur. Ég hvet aðra til að gera það sama: Nota rakettupeningana til mannúðarmála í ár.

(Það hefur varla farið fram hjá neinum að söfnunarsími RKÍ er 907-2020, auk þess sem hægt að styðja starfið á þessari síðu.)

~~~~~~~~



Talandi um flugelda, þá hef ég alveg misst smekkinn fyrir flugeldum á undanförnum árum. Var mjög spenntur fyrir þeim sem krakki -- eins og svo margir aðrir krakkar -- en áhuginn dofnaði svo, eins og hann gerir hjá flestum. Í mínu tilfelli var þó eitt atvik sem deyfði áhugann ennþá meira: Ég fór sem sjálfboðaliði til Palestínu. Eftir andvökunætur í Jerúsalem, Nablus og Ramallah, þar sem vélbyssuskot dundu við í nokkur hundruð metra fjarlægð og fallbyssuskot þess á milli er minn smekkur fyrir gamlárskvölds-rakettum alveg farinn. Ég fékk nú ekki áfallastreituröskun eftir heimkomuna frá Palestínu, en hef orðið var við að það fer stundum um mig: Raketturnar minna mig á byssu- og fallbyssuskotin og hljóð í jarðýtum og öðrum vélum á beltum minna mig á hljóðið í skriðdrekum Ísraela. Annað, sem angrar mig í minni mæli, eru hljóðin í þotum og þyrlum, og lykt af úldnandi rusli.

~~~~~~~~



Í fréttum frá Kóreu: Natsagiin Bagabandi, forseti Mongólíu, hefur gefið Norður-Kóreustjórn loforð um að ekki verði settar upp flóttamannabúðir í Mongólíu fyrir flóttamenn frá Norður-Kóreu. Auk þess gerðist sá fáheyrði atburður að maður flúði til Norður-Kóreu. Það þykir mér nú fréttnæmt, verð ég að segja!

~~~~~~~~



Á MIFTAH.org er áhugaverð grein um kosningarnar til embættis forseta Palestínsku heimastjórnarinnar. Þar er líka þessi mynd af krakka í jólasveinabúningi að fara inn í fæðingarkirkjuna í Bethlehem. Takið eftir því hvað dyrnar sem hann er að ganga inn um eru lágar. Þetta eru aðaldyrnar á kirkjunni.

~~~~~~~~



Ögmundur Jónasson veltir fyrir sér endurþjóðnýtingu í Rússlandi. Ég get nú, fyrir mitt leyti, ekki sagt að ég kenni mikið í brjósti um oligarchana.

Eiga Bandaríkjamenn aðild að hörmungunum í Suður-Asíu með glæpsamlegri vanrækslu? Því er haldið fram í þessari grein.

Walden Bello er filippeyskur rithöfundur, pólítískur aktívisti og prófessor í félagsfræði. Þegar fyrri árásin á Fallujah var gerð, í vor, skrifaði hann þessa grein, sem ég var núna fyrst að reka augun í. Hún er frekar löng of yfirgripsmikil, en ansvíti góð. Fjallar um írösqu andspyrnuna.



~~~~~~~~

Á Electronic Intifada er önnur grein sem ég vil benda á, um yfirvofandi kosningar í Palestínu og blekkingar, skrípaleik og tvískinnung.

Styrmir Gunnarsson segir að Jústsénkó sé "ólíklegur byltingarmaður" -- og undir það get ég tekið. Enda er hann ekki byltingarmaður. "Flauelsbyltingin", "rósabyltingin", "apperlsínugula byltingin" ... þetta eru ekki neinar byltingar. Þetta eru bara valdaskipti þar sem ný valdablokk tekur við af þeirri gömlu. Nýja valdablokkin er hallari undir Vesturlönd og endurspeglar aukin ítök vestræns auðmagns í viðkomandi löndum. Jústsénkó verður þannig fulltrúi fyrir þann hluta úkraínsku elítunnar sem mest styðst við Vesturlönd og vestrænt auðmagn, tákngerfingur þess hvernig vestrænt auðmagn hefur smeygt sér inn í Úkraínu og þanist þar út. Auðmagn stendur í útþenslustefnu í A-Evrópu eins og annars staðar.

Það er rétt hjá Styrmi, að Jústsénkó er ólíklegur byltingarmaður. En það er annað sem Styrmir hermir rétt í dag: Stuðningur Bandaríkjamanna við úkraínskar hreyfingar, sem kenna sig við lýðræði, nemur a.m.k. 65 milljónum dollara. Styrmir segir að "deila megi um hvort slíkt teljist pólítísk afskipti, en lágmarkskrafa hljóti að teljast að þau fari fram fyrir opnum tjöldum" -- satt er það. Ég býst við að Styrmir hefði kallað það pólítísk afskipti ef Sovétmenn hefðu stutt Sameiningarflokk alþýðu -- Sósíalistaflokkinn um 65 milljónir. Það er alveg satt, að svona laun-stuðningur er fyrir neðan allar hellur. Reyndar má segja það sama um hreyfingarnar sem hann hefur runnið til. Þetta eru engar lýðræðishreyfingar, þetta eru auðvaldshreyfingar, sem kenna sig við lýðræði vegna þess að það hentar hagsmunum þeirra betur.



Jústsénkó er ekki góði gaurinn í Úkraínu. Hvorki hann né Janúkóvitsj.

Sá sem stjórnar fjölmiðlunum stjórnar orðræðunni, sá sem stjórnar orðræðunni getur komið til skila öllum þeim áróðri sem hann vill með því að velja réttu orðin.



Hverjir ráða vestrænum fjölmiðlum? Það er vestræna valdastéttin, vestræna auðvaldið. Þegar þjóðarleiðtogar eru kallaðir „brjálæðingar og harðstjórar“ í vestrænum fjölmiðlum, hvað er þá á feðrinni?

~ Þeir gætu verið brjálæðingar og harðstjórar í alvörunni.

~ Þeir gætu átt í beinum eða óbeinum deilum við vestræna auðvaldið og verið rægðir.

~ Þeir gætu staðið í heiðarlegri baráttu gegn auðvaldi og heimsvaldastefnu og uppskorið róg og níð fyrir.



Hvað sem öllu líður er rétt að leggja við hlustir þegar brjálæðingar og harðstjórar berast í tal í fjölmiðlum. Fyrir utan að ekta brjálæðingar eru oft áhugaverðir, þá held ég að fullyrða megi að ofter en ekki séu þeir, umfram annað, fórnarlömb rógs. Hvað svo sem segja má um þá menn að öðru leyti, þá hafa Saddam Hussein, Slobodan Milesovic, Muammar Khaddafi, Hugo Chavez, Fidel Castro og fleiri verið rægðir miskunnarlaust í vestrænum fjölmiðlum. Gleymum heldur ekki Yasser heitnum Arafat.



Ef framsækinn leiðtogi kemur fram á sjónarsviðið og leiðir fólk sitt í varnarstríði gegn innlendu og erlendu auðvaldi og heimsvaldastefnu, hvernig má þá búast við að sjá talað um hann í vestrænum, heimsvaldasinnuðum fjölmiðlum?



„Brjálæðingur og harðstjóri!“



Einkareknir fjölmiðlar eru að mestu leyti í eigu kapítalista, fréttaveitur á borð við AFP og Reuters eru í eigu kapítalista, og ríkisreknir fjölmiðlar eru oft og tíðum í umsjón möppudýra og bürókrata -- atvinnu-erindreka auðvaldsins í kerfinu. Þegar (einkarekinn) fjölmiðill bregst ókvæða við ríkisstjórn eigin lands, þá eru verulegar líkur á að eitthvað merkilegt sé að gerast.

Uppgjör milli valdablokka er algeng skýring, sbr. fjölmiðlamáls-upphlaupið hér á Íslandi. Líka æsa framsæknir fjölmiðlar sig (skiljanlega) yfir atlögum afturhaldsins gegn alþýðunni.



Allavega, það er einn þjóðarleiðtogi sem mig grunar að sé fórnarlamb ósanngjarns rógburðar. Það er ... haldið nú niðri í ykkur andanum: Robert Mugabe, forseti Zimbabwe. Hann er óspart kallaður brjálæðingur og harðstjóri, en er hann það? Ég veit það ekki fyrir víst. Hann hefur staðið í uppskiptum (Chimurenga) á risabúgörðum í landinu, sem hafa verið teknir eignarnámi af hvítum fyrrum eigendum sínum og fengnir í hendur svörtum bændum. Hann hefur ríkt í 24 ár sem forseti. Hann var skæruliði á yngri árum og barðist við menn Ians Smith (ætli stríðsglæpamaðurinn „Halli málaliði“ hafi ekki verið þar á meðal?), hermenn hvítu minnihlutastjórnarinnar sem stjórnaði í sama anda og apartheid í Suður-Afríku. Mugabe kallaði sig eitt sinn marxista -- ég veit ekki hvort hann gerir það ennþá. Hvað veit maður mikið um Mugabe og verk hans í alvörunni? Ekki svo mikið. Ég ætla hins vegar að kynna mér hann þegar ég hef tíma til, sem verður í janúar eða febrúar.

Ég vil meina að trúarbrögð séu í aðra röndina löguð að okkur til að við fílum þau og samþykkjum, en í hina röndina geri þau okkur undirgefin og of þolinmóð gagnvart kúgurum, arðræningjum og öðrum óvinum. Það mætti líkja okkur við fiska og trúarbrögðunum við öngul með agni: Við sjáum þennan girnilega ánamaðk, gleypum hann, en þá er öngull trúarinnar kominn ofan í okkur og hægara sagt en gert að losna við hann. Hmm ... vekur vangaveltur um etýmólógískan uppruna orðsins "engill" ... ætli það sé skylt "öngull"?

Dr. Mustafa Barghouti handtekinn í gömlu Jerúsalem, saklaus. Mustafa er forsetaframbjóðandi, og frömuður í mannréttindamálum, friðsamlegri þjóðfrelsisbaráttu og læknishjálp. Um daginn börðu ísraelskir hermenn hann hjá vegatálma, saklausan. Sharon sagði að Palestínumönnum yrði leyft að halda kosningar. Hvernig er hægt að halda kosningar ef mönnum er meinað að stunda kosningabaráttu? Í hundraðasta sinn: Á orðum Sharons er ekki mark takandi, aðeins á gjörðum hans.

Ég er annars alveg bit yfir þessu flóði við strendur Indlandshafs. Hreint ótrúleg hvað þetta er hrikalegt.

Jústsénkó virðist hafa rúllað upp þessum kosningum í Úkraínu. Kemur ekki beint á óvart. Nú verður vestrænu auðvaldi og heimsvaldasinnum hleypt í kjötkatla Úkraínumanna.

~~~~~~



Reynt myrða háttsettan shíítaklerk. Ef þetta voru herskáir súnnítar, þá var þetta sérdeilis heimskulegt og 'counterproductive' fyrir þjóðfrelsisstríð Íraqa. Innbyrðis erjur eru ekki það sem írösqu þjóðina vantar -- og súnnítar eru ekki réttbornir til valda í Íraq. Ef CIA eða Mossad skipulögðu þetta tilræði var það hins vegar klókt: Sundrar kannski írösqu andspyrnunni og veikir hana.

~~~~~~



Góðar fréttir frá Bretlandi.

Á heimasíðu Félagsins Íslands-Palestínu er ný grein, skrifuð að Uri Avnery og þýdd af bróður mínum. Fyrir þá sem ekki vita, er Avnery stofnandi ísraelsku friðarsamtakanna Gush Shalom. Hann stendur á áttræðu og hefur verið pólítískur aktífisti í meira en 60 ár. Geri aðrir betur.



|=|=|=|=|=|=|=|=|=|

The Proletarian er ágætt blað. Innan um umdeilanlegan boðskap þess má finna sönn gullkorn. Þessi orð geri ég að mínum:

The questions 'addressed' by Kyoto -- gas emissions and global warming -- are issues that, in the interests of the continued existence of mankind, need to be fully investigated and solved without further delay. It certainly is not beyond the realm of human ability to find a solution to these pressing problems -- such is the level of scientific and technical ability at our disposal.

However, the capitalist system cannot and will not mobilise the forces of science for such a purpose. To the imperialist, every penny not used for profit-generating capital is a penny wasted -- a penny closer to being driven out of the market by the competitors.

(The Proletarian, Dec.04/Jan.05, s.7)

Þessar kosningar í Úkraínu eru meiri farsinn. Ljóti skrípaleikurinn. Ég hugsa að Jústsénkó taki þetta núna, en ég vísa á bug þessum áróðri í vestrænum fjölmiðlum, um að hann sé frábær og Janúkóvitsj ömurlegur. Ég er nokkuð viss um að þeir séu ömurlegir báðir tveir, þótt Jústsénkó sé reyndar líklegri til að gera úkraínsku þjóðinni ógagn.

Í leiðara The Proletarian, des04/jan05 tbl., segir:

Despite the best efforts of our 'free' and 'impartial' media, conversation on the topic of the Ukraine regularly arrives at the conclusion that there is something fishy about the favourable coverage given to 'popular' demonstrations and strikes. After all, whi is George Bush to talk about democracy and fair elections? And when did the US ever support a really popular uprising?

Þetta þykir mér vel mælt. (Og til að taka af tvímæli: Er ég að segja að The Proletarian sé mitt leiðarhnoð í völundarhúsi lífsins, óskeikul ritning réttsýnna og ósérplæginna vísdómsvita sem blablabla? Nei.)

~~~~~~~~~~~~~~~~



Lítið á þetta myndband frá írösqu andspyrnunni. Myndskreytt ákall til umheimsins frá vopnuðum viðnámssveitum írösqu þjóðarinnar.

Hins vegar vil ég benda á þessa grein, sem fjallar um írösqu andspyrnuna, og hvernig ruddar, ofstækismenn og hálfvitar hafa rutt sér óeðlilega mikið til rúms innan hennar, og hvernig Íraqar gætu tekið sér Palestínumenn til fyrirmyndar. Löng en áhugaverð.

Ég ítreka það sem ég hef áður sagt á þessum vettvangi, nýlega, sem er að það Íraqsdeild af RIM (Revolutionary International Movement), írasqan maóistaflokk, sekúlar, óbilgjarnan og framsækinn flokk.

Var að taka þátt í könnun á viðhorfum til jafnréttismála. Ágæt könnun þar á ferð. Ég skil samt ekki hvers vegna nálgunin á jafnrétti kynja eða annarra þjóðfélagshópa hefur svona mikla tilhneigingu til að vera borgaraleg, reaktíf og, tja, einhvern veginn vandræðaleg eða eitthvað. Ég vil taka fram að nú er ég ekki að tala um þessa tilteknu könnun, umfram aðrar. En t.d. með umræðuna um jafnrétti og hvernig sú umræða hefur áhrif á brautargengi kvenna. Nú býst ég við að hún geri það að einhverju leyti, en hvað ætli ráði mestu um stöðu kvenna í efnahagslífinu? Ég leyfi mér að fullyrða að það er það sama og ræður flestu öðru í efnahagslífinu: Eignarhald. Konum vegnar verr í efnahagskerfinu vegna þess að þær eiga miklu minni eignir en karlar. Svo einfalt er það. Já, það eru fleiri breytur. Auðvitað. Þetta er samt breytan sem ræður úrslitum. Jafnrétti kynjanna í reynd kemst þá og því aðeins á, að eignarhald þeirra í efnahagskerfinu verði jafnt.



Ein leið til þess, kannski sú einfaldasta og skilvirkasta, auk þess sem hún þjónaði fleiri hópum sem eiga undir högg að sækja (=næstum því öllum), væri sósíalisminn. Obbobobb, hvað, er ég að tala um gúlag og stalínískar hreinsanir? Nei, auðvitað ekki. Ég er að tala um að einkaeignarhald á tækjum efnahagskerfisins, tækjunum sem þjóðfélagið framleiðir lífsviðurværi sitt með, heyri sögunni til, og í stað þess að framleiðslan þjóni fámennri forréttindastétt (les: hvítir karlar) og gróðafíkn hennar, þá miðist hún við þarfir alla almennings.



Þessi sterka borgaralega tilhneiging, til að vilja leysa öll vandamál innan ramma auðvaldsins og borgaralegra þjóðfélagshátta, þýðir að þótt eitt vandamál leysist, þá eru hin eftir óleyst.

Það, að konur sem heild eigi minna og ráði minna en karlar sem heild, þýðir að þær eru undirstétt. sama má segja um aðra hópa sem eiga undir högg að sækja, t.d. innflytjendur. Undirstétt. Undirstéttunum vegnar best ef þær halda saman gegn sameiginlegum andstæðingi, yfirstéttinni. Með því að undirstéttir standi ekki saman, er yfirstéttinni ekki ógnað og oftast er henni í sjálfs vald sett hvort hún verður við kröfunum. Samstaða undirstéttanna væri hins vegar svo mikill þrýstingur, að yfirstéttin gæti ekki staðið gegn honum. Ef undirstéttir standa saman geta þær unnið mikla sigra.

Það þarf að eyða stéttamismun, og þá eyðist af sjálfu sér sá pólítíski og þjóðfélagslegi mismunur sem leiðir af honum. Þann dag, sem þessi skilningur verður almennur, verður hægt að fara að gera eitthað af viti.





~~~~~~~~~~~~~~~~

Ísraelski hermaðurinn sem skaut Tom Hurndall viðurkennir að hafa vitað að Hurndall væri óvopnaður. He also claims that he was under orders to open fire on anyone, even unarmed people. Hmmm?



~~~~~~~~~~~~~~~~

Nepalskir maóistar ætla að setja Katmandú í herkví - öðru sinni síðan í haust.



~~~~~~~~~~~~~~~~

Bandarískt verktakafyrirtæki dregur starfsemi sína burt frá Íraq.



~~~~~~~~~~~~~~~~

Bernard Kerik hættir hjá ráðgjafarfyrirtæki sínu og Giulianis -- Kerik er sá sem varð að hætta við að gerast þjóðaröryggisráðgjafi í BNA vegna þess að hann hafði ráðið ólöglegan innflytjanda sem barnfóstru. En hann er með fleira á samviskunni: Lesið þetta!



~~~~~~~~~~~~~~~~

Að lokum, ég hef fjarlægt linkinn á Útvarp Sögu. Ég geri það með trega, en þetta gengur alveg fram af mér. "Næst heyrum við kraftaverkasögur af fólki sem fór í spjaldbeinablabla"-vitleysa.



Enn fremur hef ég bætt nokkrum linkum neðarlega í dálkinn til hægri. Flestir þeirra eru á flokka maóista, m.a. í Nepal, Afghanistan og Tyrklandi.

Já, Morgunblaðið fór sko fram úr sjálfu sér í ósmekklegheitum á laugardaginn var, 18. desember. Í sjálfu barnablaði Moggans var þessi þraut:

Kona, sem bjó í Þýskalandi í heimsstyrjöldinni síðari, vildi fara yfir landamærin til Sviss til að flýja undan nasistum. Brúin sem hún þurfti að fara yfir var um 800 metrar að lengd yfir stórt og djúpt gil. Á þriggja mínútna fresti kemur vörður út úr byrginu sínu og athugar hvort nokkur sé að stelast yfir brúna. Ef einhver er gripinn við að reyna að flýja frá Þýskalandi til Sviss án vegabréfs verður hann skotinn, en ef einhver reynir að fara frá Sviss til Þýskalands án vegabréfs verður hann sendur til baka. Konan veit að það tekur alla vega 5 mínútur að komast yfir brúna, þannig að líklega muni hún sjást og verða skotin. En hvernig gæti hún komist heil á húfi yfir brúna?

Finnst einhverjum öðrum en mér ósmekklegt að hafa svona þraut í barnablaðinu?

Það er naumast mannfallið í Mosul. Það er ekki sama Jón og séra Jón; ekki sér styrmir Gunnarsson ástæðu til að slá því upp með 72 punkta letri, á forsíðu Morgunblaðsins, þegar 20 írasqir borgarar falla.

George Bush Bandaríkjaforseti segir fráleitt að hætta hálfnuðu verki í Írak þrátt fyrir mannfall, hlutverk Bandaríkjahers sé að koma þar á friði og lýðræði.

Góður þessi. Svo ég vitni í Jesaja spámann, þá sprettur friður upp af réttlæti. Ef Bandaríkjastjórn vill frið í Íraq ætti hún að byrja á að draga þaðan burt mesta ófriðarvaldinn, sem jafnframt á 99% af öllum vopnum sem eru það. Þá mætti hún taka með sér seppann, afsakið, leppinn Allawi og leyfa Íröqum að ráða sínum málum sjálfir. Gallinn er bara að þetta stendur ekkert til. Réttlæti?

Réttlæti fæli í sér að Íraqar réðu sjálfir yfir olíulindum sínum og væru ekki myrtir í þokkabót.

Efnavopna-Halldór situr mumlandi í Stjórnarráðinu og heldur að hann sé sniðugur, að styðja fjöldamorð á saklausu fólki.



Talandi um réttlæti, frið, lýðræði og fleira í þeim dúr, þá má taka fram að allt tal yfirvalda um þetta er skrum eitt. Sá rithöfundur sem flestir virðast elska að vitna í, Orwell, fann einmitt upp nafn á þetta mál: Newspeak. Newspeak er það sem heldið hefur verið að okkur. Orð eru svipt merkingu sinni eða gefin ný merking til að styrkja valdastéttina. Lesið þetta.



Bandaríkjamenn segja að þessi "Abu Musab al-Zarqawi" sé kominn til Mosul. Kjaftæði! Hann er jafn mikið í kjallaranum heima hjá mér og hann er í Mosul! Ég neita að trúa að þessi grýla sé til í alvörunni. Fréttir hermdu að hann hefði verið drepinn í loftárás í apríl 2003; ég held mig við þá frétt þar til annað sannast. Hvað held ég að þetta sé? Ég held að þessi tengsl sem þessi hópur hans á að hafa við al-Qaeda séu nánar tiltekið tengsl við CIA. Í fyrsta lagi leikur enginn vafi á því að CIA hefur meira en nógu lágt siðferðisþrek til að sviðsetja svona. Stofnanir hafa ekki siðferði; þær hafa verkefni og þær hafa hagsmuni. Í öðru lagi er meira en lítið dularfullt hvað (a) allt sem "Zarqawi" gerir spilar beint upp í hendurnar á Bandaríkjastjórn og (b) allt sem hann gerir fær mikla athygli í heimspressunni. Þá skulum við ekki gleyma hinni sviðsettu aftöku á Nick Berg.



~~~~~~~~~~~~~~~~~



Að lokum: Styrmir Gunnarsson lýsir því hvernig Jústsénkó hafi flengt Janúkóvitsj í kappræðum í sjónvarpi í Úkraínu. Lætur þess hins vegar ógetið, að báðir eru frambjóðendurnir langt til hægri, og báðir vilja þeir þjóna erlendum hagsmunum umfram úkraínska. Jústsénkó er "vinur Vesturlanda" og vestræna pressan vorkennir honum af því það er farið svo illa með þennan góða, heiðarlega lýðræðisvin. Blablabla. Hann er "góði gæinn" vegna þess að hann vill opna Úkraínu meira fyrir vestrænni fjárfestingu, sækja um í NATÓ, ESB o.s.frv. Gott, ekki satt? Nei, ekki gott. Vestræn fjárfesting er ekkert annað en vestræn nútíma útþenslustefna. Hvað ætli alþýða Búlgaríu sé mikið hrifin af því að einhverjir Íslendingar séu að kaupa landssímann þeirra?

Ég fór í gær og sá sýningu Stúdentaleikhússins, Þú veist hvernig þetta er. Það var nú aldeilis góð sýning; 90 mínútur sem voru fljótar að líða. Sviðið var á fjóra vegu í kring um áhorfendastæði, og voru tjöldin dregin frá á víxl, svo stundum var ein hlið opin en stundum tvær. Sjálft leikritið var kröftug og tryllingsleg ádeila á íslenskt samfélag skeytingarleysis og værukærðar, ádeila á ríkisstjórnina og neysluhyggjuna, á Íraqsstríðið og fleira og fleira. Frábær sýning, þótti mér. Verst að hún var sú síðasta, þannig að þeir sem þetta lesa og eru orðnir spenntir hafa nú þegar misst af henni.

Heilbrigða, heilbrigða veröld...

Við búum við allsnægtir en þeim er svo misskipt að sumir lepja dauðann úr skel. Það er til nægur matur til að láta allt mannkynið verða að offitusjúklingum, en samt sveltur stór hluti þess. Fólk deyr í hrönnum úr sjúkdómum sem hægt er að lækna með litlum tilkostnaði, en það er ekki gert. Meðan sumir fá ekki að læra að lesa sitja aðrir uppi sem eilífðarstúdentar. Við mengum umhverfið eins og það sé enginn morgundagur, við ruslum til eins og jörðin sé ófyllandi sorphít og rányrkju okkar á auðlindum jarðarinnar verður varla líkt við neitt nema brennivínsbender frá helvíti -- nema kannski ef maður líkti henni við heróínfíkn.

Í stuttu máli sagt: Það er mikið að. Blasir það ekki við? Það þarf ekki annað en að opna augun til að sjá það. Vitanlega eru sumir sem einfaldlega kæra sig ekkert um að opna augun. Eins og sagt var við hina bruðlandi, sukkandi hirð Frakkakonungs, syndaflóðið kemur eftir vora daga.

Í alvöru talað, það þarf að taka til hendinni. Kapítalismi og önnur krabbamein mannkynsins eiga eftir að tröllríða okkur öllum til andskotans ef við höldum áfram að fljóta svona sofandi að feigðarósi.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



Þessu rippaði ég af Schnews:

CRAP ARREST OF THE WEEK



Girl, 10, Cuffed for Scissors in School

Anyone can be a terrorist or murderer these days you know. Even a

ten year old school girl. At an elementary school in Philadelphia,

a girl was cuffed then taken to a police station. The reason? A

pair of scissors were discovered in her school bag, breaking the

school's strict no weapons policy. The cops decided as she hadn't

threatened anyone with the 8-inch blades she had not committed a

crime and let her go but she's still waiting to hear whether

she'll be expelled to a special disciplinary school. The girl,

reported to have "cried and cried" with "no idea what she did

wrong"

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



Áðan bjó ég mér til glæsilegt mótmælaskilti. Fer með það með mér næst þegar ég mæti á mótmæli. Langar þig að mótmæla? Mótmæla Íraqsstríðinu, til dæmis? Skráðu þig þá á póstlistann Fólkið, fáðu að vita af atburðum, láttu vita af atburðum og vertu með í vaxandi hreyfingu sem stefnir hátt.



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Angela Merkel, þýskur kristilegur demókrati, sagði á dögunum (reyndar hefur hún oft sagt það) að "Þýskaland sé kristið land og byggi á kristnum gildum". Nú er þetta í fyrsta lagi ekki nema hálfsannleikur, þar sem Þýskaland byggir aðallega á borgaralegum gildum sem kristindómurinn hefur mótast af. "Kristin gildi" eru ekki til. En látum það liggja milli hluta. Nú skilgreinir hún Þýskaland sem kristið land. Augljóslega stangast það á við þá staðreynd að fjöldi Þjóðverja er trúlaus og fjöldi hefur kastar kristinni trú og tekið upp aðra trú, fyrir utan alla þá innflytjendur sem eru ekki kristnir. En það eru líka til venjulegir, innfæddir ekta Þjóðverjar sem hafa ótvírætt ekki kristnar rætur: Gyðingar.

Angela Merkel var, með öðrum orðum, að lýsa því yfir að gyðingar væru ekki ekta Þjóðverjar.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



Ég vænti þess að allir séu búnir að kaupa sér (eða stela) dagbók fyrir árið 2005. Skrifið þetta þá hjá ykkur og takið frá:

Fimmtudag 20. janúar verður Blóð-Bush settur í

embætti í annað sinn. Þá verður sko mótmælt!

Skyldumæting! Tími og staður tilkynnt síðar.

"Sharon vill semja við Palestínumenn" er sagt á vef Ríkisútvarpsins. Hvaða heimildir skyldi RÚV hafa fyrir því að hann vilji það í alvöru, sé að tala í einlægni? Ætli þeir geti lesið hugsanir? Þessi fyrirsögn hefði átt að vera öðruvísi orðuð: Sharon segist vilja semja við Palestínumenn hefði verið nær sanni.

~~~~

Léttlestir á höfuðborgarsvæði úr sögunni, er sagt. Ég skil það svosem. Þykir samt eftirsjá að þeirri hugmynd. Ég held að það hefði vel mátt útfæra hana þannig að hún kæmi vel út.

~~~~

Það þarf að fara að leysa þessa Kýpurdeilu. Kannski að þetta skilyrði ESB sé það spark í rassinn á Tyrkjum senm gæti orðið til að leysa deiluna?

Það er í bígerð að stofnað verði Hið íslenska tröllavinafélag. Stefnt er að stofnfundi á bóndadag. Áhugasamir mega hafa samband: vangaveltur@yahoo.com til að fá nánari upplýsingar þegar nær dregur.



Hið íslenska tröllavinafélag mun m.a. beita sér fyrir því að minnka fordóma gagnvart tröllum, bæta samskipti trölla og annarra Íslendinga, stuðla að rannsóknum á tröllum og styðja útgáfu á bókum og öðru tengdu þeim.



Það er ekki vanþörf á, að eyða fordómum og misskilningi varðandi tröll.

Útlendingalöggjöfin sem átti að vera svo æðisleg og meinlaus gerir sitt gagn = að pirra útlendinga að ástæðulausu.



Í undarlega orðaðri frétt kemur fram það sem flestir vissu þótt þrætt væri fyrir það: "að ólöglegt væri að hafa meinta erlenda hryðjuverkamenn í haldi án þess að réttað væri í málum þeirra. Þessi niðurstaða er áfall fyrir bresku ríkisstjórnina, sem hefur talið sig geta sveigt mannréttindalög að eigin vilja í baráttunni við alþjóðleg hryðjuverkasamtök."



Ég hef það á tilfinningunni að þetta sem lítur við fyrstu sýn út eins og djarft útspil af hálfu Efnavopna-Davíðs, að veita Fischer dvalarleyfi hér, sé kannski meira blögg en er látið í veðri vaka. Ég sé fyrir mér að Davíð hafi hringt í einhverja undirtyllu í bandaríska utanríkisráðuneytinu og símtalið hafi, efnislega, verið eitthvað á þessa leið:

Davíð Oddsson: Heyrðu, fólk hérna er að verða vitlaust. Úti á götu er gaurar með sultardropa og mótmælendaskilti, hópur af athyglissjúkum Þingholtalistakommum er að safna fyrir auglýsingu, og blöðin eru full af rógburði um sakleysingjana, okkur Dóra.

John Doe: Aha. En spennandi. Hvað sagðistu heita?

DO: Í alvöru talað, ég er farinn að halda að stuðningur við Íraqsstríðið sé að verða okkur dýrkeyptur. Fólk er ekkert að fíla þetta. En ég er með plan sem þið getið hjálpað mér með og kannski reddað einhverju.

JD: Og í hverju skyldi það plan vera fólgið?

DO: Flestir íslenski kommúnistar eru skáknördar. Við getum keypt þá góða með því að spila út trompinu sem við vorum að geyma fyrir tilfelli eins og þetta: Veitum Bobby Fischer landvistarleyfi til að þeir taki okkur í sátt. Hlutverk ykkar, Bandaríkjamanna, er að setja hörð andmæli á svið. Ég get þá spilað mig töff, að ég þori að standa gegn valdinu, standa við mína sannfæringu, og leyfa þessum meinlausa bullukolli að koma hingað við fögnuð annarra Íslendinga. Væruð þið til í að taka þátt í svona skúespilli?

JD: Jájá, ókei. Þetta er lítil fórn fyrir okkur en getur bjargað á þér andlitinu og gert þér kleift að halda áfram aðs tyðja Íraqsstríðið. Allt í lagi, við gerum þetta.

DO: Afbragð!

JD: Þegar storminn lægir framseljið þið hann kannski samt, er það ekki?

DO: Að sjálfsögðu!

Já, svona var þetta sennilega.

Efnavopna-Halldór, Erdogan/ESB og mengun

Ekki er nú Nestor Kirchner efstur á lista mínum yfir stjórnmálamenn sem ég hef velþóknun á, en á ráðstefnu í gær hafði hann lög að mæla: Hvaða sanngirni er í því að þjóðir þriðja heimsins séu í skrúfstykki að borga af okurlánum vestræns auðvalds, en Bandaríkjamenn geti spilað ræl á rófuna á sér, neitandi að skrifa undir Kyoto-bókunina?

Hvers vegna helst þessum sóðum uppi á því, að menga eins og þeir gera? Svar: Vegna þess að þeir eiga meira af vopnum en allir hinir til samans. Hver ætlar að stoppa þá?

Jónas Kristjánsson hittir naglann á höfuðið á bls. 2 í DV í dag. Því miður.



~~~~~



Efnavopna-Ali fer fyrstur fyrir rétt og fær væntanlega sanngjörn réttarhöld áður en hann verður hengdur. Núna er réttað yfir Efnavopna-Ali, já, en hvenær verða Efnavopna-Halldór og Efnavopna-Davíð dregnir fyrir dóm?



~~~~~



Ágæt grein Gísla Gunnarssonar um trú og trúleysi í Fréttablaði í dag.



~~~~~



Erdogan "varar Evrópusambandið við því að útiloka þá sem ekki eru kristnir" -- ég tek undir það. Ég er ekki kristinn. Ég vil ekki láta útiloka mig fyrir það. Ég er svo mikill Evrópubúi sem nokkur maður er Evrópubúi og hver sem segir að ég sé það ekki vegna þess að ég sé ekki kristinn getur étið skít.

Þarna er kannski komin almennileg ástæða til að Tyrklandi sé hleypt inn í ESB? Nú er ég andvígur ESB per se, en kannski að aðild Tyrklands yrði sambandinu til blessunar? Þá vantar bara að ESB bindi aðskilnað ríkis og kirkju í stjórnarskrá, taki upp esperantó sem opinbert mál og stjórnarskrárbindi að hvert Evrópuland stjórni sjálft hvaða efnahagskerfi það vilji hafa, og hver veit, þá mundi maður kannski samþykkja það.