Já, Morgunblaðið fór sko fram úr sjálfu sér í ósmekklegheitum á laugardaginn var, 18. desember. Í sjálfu barnablaði Moggans var þessi þraut:

Kona, sem bjó í Þýskalandi í heimsstyrjöldinni síðari, vildi fara yfir landamærin til Sviss til að flýja undan nasistum. Brúin sem hún þurfti að fara yfir var um 800 metrar að lengd yfir stórt og djúpt gil. Á þriggja mínútna fresti kemur vörður út úr byrginu sínu og athugar hvort nokkur sé að stelast yfir brúna. Ef einhver er gripinn við að reyna að flýja frá Þýskalandi til Sviss án vegabréfs verður hann skotinn, en ef einhver reynir að fara frá Sviss til Þýskalands án vegabréfs verður hann sendur til baka. Konan veit að það tekur alla vega 5 mínútur að komast yfir brúna, þannig að líklega muni hún sjást og verða skotin. En hvernig gæti hún komist heil á húfi yfir brúna?

Finnst einhverjum öðrum en mér ósmekklegt að hafa svona þraut í barnablaðinu?

Það er naumast mannfallið í Mosul. Það er ekki sama Jón og séra Jón; ekki sér styrmir Gunnarsson ástæðu til að slá því upp með 72 punkta letri, á forsíðu Morgunblaðsins, þegar 20 írasqir borgarar falla.

George Bush Bandaríkjaforseti segir fráleitt að hætta hálfnuðu verki í Írak þrátt fyrir mannfall, hlutverk Bandaríkjahers sé að koma þar á friði og lýðræði.

Góður þessi. Svo ég vitni í Jesaja spámann, þá sprettur friður upp af réttlæti. Ef Bandaríkjastjórn vill frið í Íraq ætti hún að byrja á að draga þaðan burt mesta ófriðarvaldinn, sem jafnframt á 99% af öllum vopnum sem eru það. Þá mætti hún taka með sér seppann, afsakið, leppinn Allawi og leyfa Íröqum að ráða sínum málum sjálfir. Gallinn er bara að þetta stendur ekkert til. Réttlæti?

Réttlæti fæli í sér að Íraqar réðu sjálfir yfir olíulindum sínum og væru ekki myrtir í þokkabót.

Efnavopna-Halldór situr mumlandi í Stjórnarráðinu og heldur að hann sé sniðugur, að styðja fjöldamorð á saklausu fólki.



Talandi um réttlæti, frið, lýðræði og fleira í þeim dúr, þá má taka fram að allt tal yfirvalda um þetta er skrum eitt. Sá rithöfundur sem flestir virðast elska að vitna í, Orwell, fann einmitt upp nafn á þetta mál: Newspeak. Newspeak er það sem heldið hefur verið að okkur. Orð eru svipt merkingu sinni eða gefin ný merking til að styrkja valdastéttina. Lesið þetta.



Bandaríkjamenn segja að þessi "Abu Musab al-Zarqawi" sé kominn til Mosul. Kjaftæði! Hann er jafn mikið í kjallaranum heima hjá mér og hann er í Mosul! Ég neita að trúa að þessi grýla sé til í alvörunni. Fréttir hermdu að hann hefði verið drepinn í loftárás í apríl 2003; ég held mig við þá frétt þar til annað sannast. Hvað held ég að þetta sé? Ég held að þessi tengsl sem þessi hópur hans á að hafa við al-Qaeda séu nánar tiltekið tengsl við CIA. Í fyrsta lagi leikur enginn vafi á því að CIA hefur meira en nógu lágt siðferðisþrek til að sviðsetja svona. Stofnanir hafa ekki siðferði; þær hafa verkefni og þær hafa hagsmuni. Í öðru lagi er meira en lítið dularfullt hvað (a) allt sem "Zarqawi" gerir spilar beint upp í hendurnar á Bandaríkjastjórn og (b) allt sem hann gerir fær mikla athygli í heimspressunni. Þá skulum við ekki gleyma hinni sviðsettu aftöku á Nick Berg.



~~~~~~~~~~~~~~~~~



Að lokum: Styrmir Gunnarsson lýsir því hvernig Jústsénkó hafi flengt Janúkóvitsj í kappræðum í sjónvarpi í Úkraínu. Lætur þess hins vegar ógetið, að báðir eru frambjóðendurnir langt til hægri, og báðir vilja þeir þjóna erlendum hagsmunum umfram úkraínska. Jústsénkó er "vinur Vesturlanda" og vestræna pressan vorkennir honum af því það er farið svo illa með þennan góða, heiðarlega lýðræðisvin. Blablabla. Hann er "góði gæinn" vegna þess að hann vill opna Úkraínu meira fyrir vestrænni fjárfestingu, sækja um í NATÓ, ESB o.s.frv. Gott, ekki satt? Nei, ekki gott. Vestræn fjárfesting er ekkert annað en vestræn nútíma útþenslustefna. Hvað ætli alþýða Búlgaríu sé mikið hrifin af því að einhverjir Íslendingar séu að kaupa landssímann þeirra?

Ég fór í gær og sá sýningu Stúdentaleikhússins, Þú veist hvernig þetta er. Það var nú aldeilis góð sýning; 90 mínútur sem voru fljótar að líða. Sviðið var á fjóra vegu í kring um áhorfendastæði, og voru tjöldin dregin frá á víxl, svo stundum var ein hlið opin en stundum tvær. Sjálft leikritið var kröftug og tryllingsleg ádeila á íslenskt samfélag skeytingarleysis og værukærðar, ádeila á ríkisstjórnina og neysluhyggjuna, á Íraqsstríðið og fleira og fleira. Frábær sýning, þótti mér. Verst að hún var sú síðasta, þannig að þeir sem þetta lesa og eru orðnir spenntir hafa nú þegar misst af henni.

Heilbrigða, heilbrigða veröld...

Við búum við allsnægtir en þeim er svo misskipt að sumir lepja dauðann úr skel. Það er til nægur matur til að láta allt mannkynið verða að offitusjúklingum, en samt sveltur stór hluti þess. Fólk deyr í hrönnum úr sjúkdómum sem hægt er að lækna með litlum tilkostnaði, en það er ekki gert. Meðan sumir fá ekki að læra að lesa sitja aðrir uppi sem eilífðarstúdentar. Við mengum umhverfið eins og það sé enginn morgundagur, við ruslum til eins og jörðin sé ófyllandi sorphít og rányrkju okkar á auðlindum jarðarinnar verður varla líkt við neitt nema brennivínsbender frá helvíti -- nema kannski ef maður líkti henni við heróínfíkn.

Í stuttu máli sagt: Það er mikið að. Blasir það ekki við? Það þarf ekki annað en að opna augun til að sjá það. Vitanlega eru sumir sem einfaldlega kæra sig ekkert um að opna augun. Eins og sagt var við hina bruðlandi, sukkandi hirð Frakkakonungs, syndaflóðið kemur eftir vora daga.

Í alvöru talað, það þarf að taka til hendinni. Kapítalismi og önnur krabbamein mannkynsins eiga eftir að tröllríða okkur öllum til andskotans ef við höldum áfram að fljóta svona sofandi að feigðarósi.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



Þessu rippaði ég af Schnews:

CRAP ARREST OF THE WEEK



Girl, 10, Cuffed for Scissors in School

Anyone can be a terrorist or murderer these days you know. Even a

ten year old school girl. At an elementary school in Philadelphia,

a girl was cuffed then taken to a police station. The reason? A

pair of scissors were discovered in her school bag, breaking the

school's strict no weapons policy. The cops decided as she hadn't

threatened anyone with the 8-inch blades she had not committed a

crime and let her go but she's still waiting to hear whether

she'll be expelled to a special disciplinary school. The girl,

reported to have "cried and cried" with "no idea what she did

wrong"

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



Áðan bjó ég mér til glæsilegt mótmælaskilti. Fer með það með mér næst þegar ég mæti á mótmæli. Langar þig að mótmæla? Mótmæla Íraqsstríðinu, til dæmis? Skráðu þig þá á póstlistann Fólkið, fáðu að vita af atburðum, láttu vita af atburðum og vertu með í vaxandi hreyfingu sem stefnir hátt.



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Angela Merkel, þýskur kristilegur demókrati, sagði á dögunum (reyndar hefur hún oft sagt það) að "Þýskaland sé kristið land og byggi á kristnum gildum". Nú er þetta í fyrsta lagi ekki nema hálfsannleikur, þar sem Þýskaland byggir aðallega á borgaralegum gildum sem kristindómurinn hefur mótast af. "Kristin gildi" eru ekki til. En látum það liggja milli hluta. Nú skilgreinir hún Þýskaland sem kristið land. Augljóslega stangast það á við þá staðreynd að fjöldi Þjóðverja er trúlaus og fjöldi hefur kastar kristinni trú og tekið upp aðra trú, fyrir utan alla þá innflytjendur sem eru ekki kristnir. En það eru líka til venjulegir, innfæddir ekta Þjóðverjar sem hafa ótvírætt ekki kristnar rætur: Gyðingar.

Angela Merkel var, með öðrum orðum, að lýsa því yfir að gyðingar væru ekki ekta Þjóðverjar.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



Ég vænti þess að allir séu búnir að kaupa sér (eða stela) dagbók fyrir árið 2005. Skrifið þetta þá hjá ykkur og takið frá:

Fimmtudag 20. janúar verður Blóð-Bush settur í

embætti í annað sinn. Þá verður sko mótmælt!

Skyldumæting! Tími og staður tilkynnt síðar.

"Sharon vill semja við Palestínumenn" er sagt á vef Ríkisútvarpsins. Hvaða heimildir skyldi RÚV hafa fyrir því að hann vilji það í alvöru, sé að tala í einlægni? Ætli þeir geti lesið hugsanir? Þessi fyrirsögn hefði átt að vera öðruvísi orðuð: Sharon segist vilja semja við Palestínumenn hefði verið nær sanni.

~~~~

Léttlestir á höfuðborgarsvæði úr sögunni, er sagt. Ég skil það svosem. Þykir samt eftirsjá að þeirri hugmynd. Ég held að það hefði vel mátt útfæra hana þannig að hún kæmi vel út.

~~~~

Það þarf að fara að leysa þessa Kýpurdeilu. Kannski að þetta skilyrði ESB sé það spark í rassinn á Tyrkjum senm gæti orðið til að leysa deiluna?

Það er í bígerð að stofnað verði Hið íslenska tröllavinafélag. Stefnt er að stofnfundi á bóndadag. Áhugasamir mega hafa samband: vangaveltur@yahoo.com til að fá nánari upplýsingar þegar nær dregur.



Hið íslenska tröllavinafélag mun m.a. beita sér fyrir því að minnka fordóma gagnvart tröllum, bæta samskipti trölla og annarra Íslendinga, stuðla að rannsóknum á tröllum og styðja útgáfu á bókum og öðru tengdu þeim.



Það er ekki vanþörf á, að eyða fordómum og misskilningi varðandi tröll.

Útlendingalöggjöfin sem átti að vera svo æðisleg og meinlaus gerir sitt gagn = að pirra útlendinga að ástæðulausu.



Í undarlega orðaðri frétt kemur fram það sem flestir vissu þótt þrætt væri fyrir það: "að ólöglegt væri að hafa meinta erlenda hryðjuverkamenn í haldi án þess að réttað væri í málum þeirra. Þessi niðurstaða er áfall fyrir bresku ríkisstjórnina, sem hefur talið sig geta sveigt mannréttindalög að eigin vilja í baráttunni við alþjóðleg hryðjuverkasamtök."



Ég hef það á tilfinningunni að þetta sem lítur við fyrstu sýn út eins og djarft útspil af hálfu Efnavopna-Davíðs, að veita Fischer dvalarleyfi hér, sé kannski meira blögg en er látið í veðri vaka. Ég sé fyrir mér að Davíð hafi hringt í einhverja undirtyllu í bandaríska utanríkisráðuneytinu og símtalið hafi, efnislega, verið eitthvað á þessa leið:

Davíð Oddsson: Heyrðu, fólk hérna er að verða vitlaust. Úti á götu er gaurar með sultardropa og mótmælendaskilti, hópur af athyglissjúkum Þingholtalistakommum er að safna fyrir auglýsingu, og blöðin eru full af rógburði um sakleysingjana, okkur Dóra.

John Doe: Aha. En spennandi. Hvað sagðistu heita?

DO: Í alvöru talað, ég er farinn að halda að stuðningur við Íraqsstríðið sé að verða okkur dýrkeyptur. Fólk er ekkert að fíla þetta. En ég er með plan sem þið getið hjálpað mér með og kannski reddað einhverju.

JD: Og í hverju skyldi það plan vera fólgið?

DO: Flestir íslenski kommúnistar eru skáknördar. Við getum keypt þá góða með því að spila út trompinu sem við vorum að geyma fyrir tilfelli eins og þetta: Veitum Bobby Fischer landvistarleyfi til að þeir taki okkur í sátt. Hlutverk ykkar, Bandaríkjamanna, er að setja hörð andmæli á svið. Ég get þá spilað mig töff, að ég þori að standa gegn valdinu, standa við mína sannfæringu, og leyfa þessum meinlausa bullukolli að koma hingað við fögnuð annarra Íslendinga. Væruð þið til í að taka þátt í svona skúespilli?

JD: Jájá, ókei. Þetta er lítil fórn fyrir okkur en getur bjargað á þér andlitinu og gert þér kleift að halda áfram aðs tyðja Íraqsstríðið. Allt í lagi, við gerum þetta.

DO: Afbragð!

JD: Þegar storminn lægir framseljið þið hann kannski samt, er það ekki?

DO: Að sjálfsögðu!

Já, svona var þetta sennilega.

Efnavopna-Halldór, Erdogan/ESB og mengun

Ekki er nú Nestor Kirchner efstur á lista mínum yfir stjórnmálamenn sem ég hef velþóknun á, en á ráðstefnu í gær hafði hann lög að mæla: Hvaða sanngirni er í því að þjóðir þriðja heimsins séu í skrúfstykki að borga af okurlánum vestræns auðvalds, en Bandaríkjamenn geti spilað ræl á rófuna á sér, neitandi að skrifa undir Kyoto-bókunina?

Hvers vegna helst þessum sóðum uppi á því, að menga eins og þeir gera? Svar: Vegna þess að þeir eiga meira af vopnum en allir hinir til samans. Hver ætlar að stoppa þá?

Jónas Kristjánsson hittir naglann á höfuðið á bls. 2 í DV í dag. Því miður.



~~~~~



Efnavopna-Ali fer fyrstur fyrir rétt og fær væntanlega sanngjörn réttarhöld áður en hann verður hengdur. Núna er réttað yfir Efnavopna-Ali, já, en hvenær verða Efnavopna-Halldór og Efnavopna-Davíð dregnir fyrir dóm?



~~~~~



Ágæt grein Gísla Gunnarssonar um trú og trúleysi í Fréttablaði í dag.



~~~~~



Erdogan "varar Evrópusambandið við því að útiloka þá sem ekki eru kristnir" -- ég tek undir það. Ég er ekki kristinn. Ég vil ekki láta útiloka mig fyrir það. Ég er svo mikill Evrópubúi sem nokkur maður er Evrópubúi og hver sem segir að ég sé það ekki vegna þess að ég sé ekki kristinn getur étið skít.

Þarna er kannski komin almennileg ástæða til að Tyrklandi sé hleypt inn í ESB? Nú er ég andvígur ESB per se, en kannski að aðild Tyrklands yrði sambandinu til blessunar? Þá vantar bara að ESB bindi aðskilnað ríkis og kirkju í stjórnarskrá, taki upp esperantó sem opinbert mál og stjórnarskrárbindi að hvert Evrópuland stjórni sjálft hvaða efnahagskerfi það vilji hafa, og hver veit, þá mundi maður kannski samþykkja það.

Fór á Gauk á Stöng í gærkveldi. Varð þar fyrir Vonbrigðum en þó ekki fyrir vonbrigðum, ef svo má segja. Þrusutónleikar.



~~~~~



Rak áðan augun í auglýsingu í blaði. Legópakki á 5000. Annar Legópakki á 10.000. Hver dirfist að heimta 5000 kall fyrir pakka af Legói sem inniheldur ekki meira en 100 skitna kubba?? Þvílíkt okur! Þvílíkt rán!



~~~~~



Ég held ég hafi heyrt "I Put a Spell on You" tvisvar í útvarpinu í morgun. Mér fannst þetta lag aldrei neitt sérstakt fyrr en ég heyrði upprunalegu útgáfuna með snillingum og geðsjúklingnum Scremin' Jay Hawkins. Síðan þá hefur álit mitt á því breyst. Ég verð nú að viðurkenna, að gaman þætti mér að trúa á svartagaldur, vúdú og svona ... geri það nú samt ekki.



~~~~~



Mér finnst Pú og Pa í Fréttablaðinu alveg óborganlega leiðinlegir. Alltaf. Þetta bjálfalega drasl er ekki prentsvertunnar virði sem það er prentað með.



~~~~~



Og talandi um bjálfalegt: Slökum aðeins á stóru orðunum með Bobby Fischer! Gott mál að hann fái dvalarleyfi hér, gott mál. En að hrósa Efnavopna-Davíð fyrir þetta afrek, eins og hann hafi verið að fella illvígan dreka eða eitthvað, það er ekki ástæða til þess. Ástþór Magnússon er meðal þeirra sem hafa tekið óeðlilega djúpt í árinni. Var Davíð ekki bara að vinna vinnuna sína? Er það ekki vinna hans sem ráðherra í meintu lýðræðislíki .. afsakið, ríki .. að hjálpa mönnum eins og Fischer? Ekki sendir Ástþór Magnússon mér sérstakt skeyti til að hrósa mér fyrir frammistöðu mína í minni vinnu. Það hafa fleiri en hann farið mikinn í lofi um þetta afrek Efnavopna-Davíðs, sem verði í minnum haft og skráð á spjöld sögunnar. Blabla. Ef það verður í minnum haft verður það gert til að varpa skugga á önnur, óyndislegri afrek.



~~~~~



Talandi um Bobby Fischer, hvað ætli honum fyndist ef hann vissi að heilt sund heiti eftir honum í Grjótaþorpinu?



~~~~~



Og talandi um Grjótaþorp og Fischersund, þá er þar bókaveisla Sagnfræðingafélagsins klukkan 20:00 í kvöld. Í húsi Sögufélagsins. Ég vona að ég komist, en hvet aðra annars til að kíkja.

Gijs de Vries heitir maður. Hann ku stjórna aðgerðum Evrópusambandsins gegn hryðjuverkum. Áhorfendum sjónvarpsfrétta RÚV 14. desember (nánar tiltekið, áhorfendum þessarar fréttar) er de Vries etv. kunnur. Þar sagði hann að ógnin sem Vesturlöndum stafaði af hryðjuverkamönnum, væri einkum sprottin úr heimi íslams.



Það er ekki satt.



Sannleikur er allur sannleikurinn og ekkert nema sannleikurinn. Þetta er ekki allur sannleikurinn. Nú veit ég ekki hvort val Boga Ágústssonar og Ólafs Sigurðssonar, á því sem sjónvarpað var úr þessu viðtali, hefur valdið því að orð de Vries hafi verið tekin úr samhengi, né, ef svo er, hversu mikið. Orð hans eru samt í góðum samhljómi við það sem búast má við frá Evrópusambandinu, svo ég sé ekki sérstaka ástæðu til að gruna Boga og Ólaf um græsku.



De Vries segir ekki allan sannleikann. Það væri nefnilega vinnuveitendum hans í óhag, að hann gerði það. De Vries er háttsettur maður hjá Evrópusambandinu og Evrópusambandið er verkfæri og valdatæki valdastéttar evrópsku valdastéttarinnar, einkum þeirrar vestur-evrópsku. Sú valdastétt er kapítalísk og Evrópusambandið er kapítalískt. Hvers vegna væri þá allur sannleikurinn því í óhag?



Í staðinn fyrir að spyrja hvar hryðjuverk muni næst henda, eða hver muni næst leiðast til pólítískra ofbeldisverka, þá ættu menn að leita róta vandans. Spyrja af hverju pólítísk eða trúarleg ofbeldisverk stafa til að byrja með. Svarið við því er að það er róttæknisveifla í löndum kapítalismans. Sú róttæknisveifla á beinar rætur að rekja til efnahagslegra aðstæðna, og þeirrar staðreyndar, að þökk sé (vestrænum) kapítalisma er offramboð á örvæntingarfullu fólki. Þeir sem tapa í samkeppninni verða skiljanlega spældir.



Hverjir tapa í samkeppninni? Þeir sem standa veikar að vígi. Sá sem er fátækur og illa menntaður stendur verr að vígi. Sá sem talar illa mál landsins þar sem hann býr og er ef til vill einnig fórnarlamb fordóma innfæddra er ennþá líklegri en aðrir til að standa illa að vígi -- og verða undir í samfélaginu. Fordómar samborgaranna, eða þjóðernishyggja heimamanna, veldur því ennfremur að innfæddir finna oft ekki til samheyrileikakenndar með þeim. Hvað erum við þá komin með? Undirstétt sem er að miklu leyti saman sett af innflytjendum, frekar fátækum, frekar illa menntuðum, í sínum eigin menningarkima, með eigin siði og trú og jafnvel skuggalegir á litinn líka.



Það sem ég er að reyna að segja er að ógnin sem VEsturlöndum stafar af pólítísku ofbeldi á ekki rætur að rekja til heims íslams heldur til heims öreiganna, heims örbirgðar og örvæntingar. Þessi heimur er sköpunarverk og skilgetið afkvæmi kapítalismans og þess vegna getur Evrópusambandið ekki horfst í augu við rót vandans. Rót vandans er sama rótin og völd evrópsku valdastéttarinnar spretta af. Evrópska valdastéttin hefur, sem stendur, betur í samkeppninni, meðan undirstétt Evrópu hefur verr. Það vill svo til að innflytjendur og undirstétt eru að verulegu leyti sama fólkið. Heppilegt, hvað það er auðvelt að gera þá að framandlegum óvinum og mála þá sem hættulega af því þeir eru öðruvísi!



Ég neita því ekki að íslam, í sjálfu sér, á hlut að máli. Slæmar afleiðingar íslams eru að miklu leyti sambærilegar við slæmar afleiðingar kristninnar. Þannig að það er ekki sanngjarnt að segja að við íslam sé að sakast per se, heldur eru það nánar til tekið skipulögð trúarbrögð sem eiga hlut að máli. Og sem slík gildir það auðvitað um íslam líka, sem svo vill til að eru trúarbrögð stórs hluta undirstéttar Evrópu í dag.



Eitt af stóru vandamálunum við trúarbrögðin er að þau hafa einstakt lag (jæja, ásama þjóðernishyggjunni) á að veita byltingarsinnuðum straumum og róttækum hgusunarhætti í farveg kreddufestu, afturhalds, patentlausna og ... tja, forheimskunar. Í því samhengi minni ég á að ég styð andspyrnuna í Íraq, byltinguna í Íran og andspyrnuna í Afghanistan að svo miklu leyti sem hún snýr að brottrekstri heimsvaldasinnaðs herliðs. En um leið og stefnan er tekin á klerkaveldi eða ámóta afturhalds torfgrafir mannlegrar hgusunar, þá er framsæknin keyrð út af sporinu og stuðningur minn heyrir sögunni til. Köttur undir stýri setti byltinguna út í mýri, úti er ævintýri.



Afturhaldssöm hugmyndafræði á borð við íslamisma ógnar ekki grundvallarstoðum kapítalisma. Einstökum kapítalistum kannski, einstökum valdstjórnum kannski, en valdakerfinu sem slíku, nei. Þar sem til eru mun róttækari stefnur og framsæknari (t.d. ýmsar sósíalískar og kommúnískar) sem ógna einmitt þessum sömu stoðum, þá má segja að með íslamisma sé að rísa ógn sem er sú minna hættulega af tveim hættulegum. Það má meira að segja gæla við það, hvort valdastétt Vesturlanda reyni ekki meira að segja kerfisbundið að beina róttækni öreiga, af serknesku bergi brotinna, í farveg íslamismans. Styðja þannig þann valkost sem síður ógnar hagsmunum þeirra. Sá stuðningur gæti t.d. farið fram með inngripum leyniþjónusta (sbr. CIA og mujahedeen, Talibana, al-Qaeda etc.), eða bara með því að umbera íslamska eldklerka í vestrænum borgum.



Hvað er vandamálið? Vandamálið er ekki pólítískt ofbeldi, þótt það sé í sjálfu sér vandamál og óæskilegt og hættulegt og allt það. Pólítískt ofbeldi er aðeins ein birtingarmynd af stóra vandamálinu. Vandamálinu sem má ekki tala um, og sem Gijs de Vries fer í kring um, eins og vinnuveitendur hans ætlast til af honum. Vandamálið er vestrænn kapítalismi, og lausnin er fólgin í afnámi hans og endurskipulagningu efnahagskerfisins með hagsmuni fólks í huga, þarfir þess, hamingju þess og velsæld. Og hananú!









Síðan þarf ekki snilling eða spámann til að sjá fyrir skref sem verður tekið á allra næstu árum, og reyndar er byrjað: Arabahatur. Eftir því sem aröbum sem slíkum eða múslimum sem slíkum er meira kennt um pólítískt ofbeldi, þá mun andúð Evrópumanna á þeim fara vaxandi. Hvar endar það? Ég veit það ekki. En á leiðinni þangað munu vestrænar ríkisstjórnir reyna að nota þetta hatur til að fylkja Vesturlandabúum að baki sér í auðlindastríði um olíulindir arabalandanna. Annað: Pólítísk róttækni á Vesturlöndum snertir auðvitað fleiri en innflytjendur. Hvað með innfædda? Hvort vill valdastéttin sjá róttækar marxistahreyfingar verða til eða óaldarflokka snoðkolla og fasista?

Í gærkveldi át ég stóreflis reykt folaldabjúga í kveldmat. Keypt í Kolaportinu, hrátt og reykt. Soðið í 90 mínútur rúmar. Bragðaðist ágætlega en andskoti þungt í maga. Ég hefði kannski ekki átt að éta hálfa lambarúllupylsu fyrst?

Nánar um andspyrnuna í Íraq

Það er kannski rétt að ég útlisti örlítið nánar skoðun mína á írösqu andspyrnunni. Hún berst fyrir réttlátum málstað og fallnir andspyrnumenn eru ótvíræðir píslarvottar. Frelsisstríð Íraqs er þjóðfrelsisstríð og sem slíkt bæði réttmætt og framsækið. En hversu langt nær réttmætið og framsæknin? Það er nú spurning. Að svo miklu leyti sem andspyrnan berst gegn hernámsliði, innrásarher, málaliðum, leppum, strengjabrúðum og quislingum, þá er hún bæði framsækin og réttmæt. Er ofbeldi þeirra réttlætanlegt? Látum einstök atvik liggja milli hluta, en sá aðili sem er að beita ofbeldi í Íraq er bandaríski herinn. Með dyggum stuðningi Íslands. Þegar Íraqar í andspyrnuhreyfingunni eru sagðir almennt herskáir er það einfaldlega ósatt. Sá sem er í sjálfsvörn eða nauðvörn og er beittur ofbeldi hefur skilyrðislausan rétt til að verja sig. Erum við Íslendingar að leggja okkar af mörkum til að verja þá fyrir ofbeldi Bandaríkjahers? Nei. Fyrst við verjum þá ekki höfum við siðferðislega ekki efni á að fordæma þá þegar þeir gera það sjálfir.

Hver getur áfellst þann, sem er króaður í horni og standa á honum spjótin, að hann freisti þess af örvæntingu að verja hendur sínar? Ég spyr. Hver mundi ekki verja hendur sínar?



En hvað tekur við? Ef quislingurinn Allawi er hrakinn út í hafsauga, sem ég vona að hann verði, hvað tekur þá við? Klerkaveldi? Lýðræði? Sambandslýðveldi? Ég veit það náttúrlega ekki.

Klerkaveldi væri alveg afleitt. Nýtt sekúlar gerræðisríki Baathista eða svipaðra kóna væri líka afleitt. Þær fylkingar andspyrnunnar sem berjast fyrir öðru hvoru af þessu hætta að vera framsæknar um leið og Bandaríkjaher er farinn. Sá sem berst fyrir afturför í Íraq (að það fari aftur í sama farið eða veðri stjórnað svipað og Íran) berst fyrir afturhaldi, afturför.

Fulltrúalýðræði að vestrænni fyrirmynd væri í sjálfu sér ágætt, en spurning hvort það getur komist á við þessar aðstæður. Það verður í fyrsta lagi að vera sanngjarnt, í öðru lagi að vera í umboði þjóðarinnar, og í þriðja lagi verður það að spretta upp úr jarðvegi þeirrar þjóðar sem það á að þjóna. Stöndug millistétt er nauðsynleg til að borgaralegt lýðræði geti gengið í alvörunni. Það mætti kannski hugsa sér sambandslýðveldi, hvernig sem það væri útfært. Hvort tveggja væri framför frá því sem nú er og því framsækið markmið að berjast fyrir. Því miður er það býsna lítið raunhæft.

Svo mikið er víst að Bandaríkjamenn eiga ekki eftir að koma á stjórnarfari í Íraq sem Íraqar sætta sig við. Hvers vegna ekki? Nú hafa Bandaríkjamenn lagt út í kostnaðarsamt stríð. Þeir munu ekki sætta sig við að koma út í tapi. Þeir eru að leggja undir sig olíulindir Íraqa og sleppa þeim ekki svo glatt. Það var nú stóri glæpurinn hans Saddams, að hann þjóðnýtti olíulindirnar. Hvað sem öðrum glæpum hans leið, þá var það gott hjá honum. Hvaða lýðræðisþjóð getur sætt sig við að þjóðarauður í jörðu sé gefinn útlendingum á spottprís? Auðvitað þjóðnýta helvítið!

Bandaríkjastjórn á sína heimsvaldahagsmuni og þeir eru andstæðir hagsmunum írösqu þjóðarinnar. Það er ekki hægt að gera báðum til geðs.

Svo ég haldi mig við efnið: Hvað svo? Eitt stjórnarform var eftir óupptalið: Alþýðulýðveldi. Sekúlar, lýðræðislegt og sósíalískt alþýðulýðveldi. (Nei, ég er ekki að tala um stalínískt gerræðisríki með þrælabúðum og hreinsunum!)

Hvað þyrfti til að koma á alþýðulýðveldi í Íraq?

Það þyrfti stjórnmálaflokk sem stefndi að því, hefði raunhæfa stefnuskrá, væri trúr írösqu þjóðinni og írösqu vinnandi fólki, og höfðaði til vinnandi fólks á forsendum þess sjálfs. Nánar tiltekið vinnandi fólks í þróunarlandi sem er aftarlega á merinni að mörgu leyti. Ég er semsé að tala um maóistaflokk: Íraq sárvantar maóistaflokk.



Gúgl-leit að írösqum maóistum skilaði engri niðurstöðu. Ég veit m.ö.o. ekki til þess að til sé maóistaflokkur í Íraq. Hvers vegna maóista? Ég held að maóismi sé sú byltingarkenning sem eigi við í þriðja heiminum. Varla þarf að taka fram að ég er ekki að tala um að taka upp hverja einustu kreddu eftir Maó sjálfum og troða óbreyttri upp á Íraq. Ég er að tala um að taka maóismann sem heildstætt kerfi og staðfæra það fyrir Íraq. Samanber Prachanda-leiðina sem maóistar í Nepal fara. Það er kominn maóistaflokkur í Afghanistan (sem ég vona að fari að láta til sín taka) og nú er Íraq næst á dagskrá.

Maóistaflokk Íraqs, takk fyrir!





Þangað til fylgist ég dapur í bragði með því hvernig hugrakkir synir Fallujah-borgar eru brytjaðir niður með stórvirkum vinnuvélum og hvernig skvapkenndir og værukærir kolbítar á Íslandi bora í nefið meðan þeir jánka því að við Íslendingar tökum þátt í þessum glæp. Þessum glæp gegn mannkyni.

Það er komin ný grein á Gagnauga, um hina "frjálsu" fjölmiðla.

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~



Sjáið þrusugrein bróður míns.

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~



Fallujah er í rjúkandi rústum en ekki eru andspyrnumenn af baki dottnir ennþá. Hvað getur maður sagt? Þeir eru seigir. Írasqa andspyrnuhreyfingin virðist vera mjög hörð í horn að taka. Hún berst fyrir réttlátan málstað og gegn innrásarher heimsvaldasinna. Án þess að ég skrifi upp á hverja einustu árás sem þeir gera, og án þess að ég hlakki yfir mannfalli Bandaríkjahers, þá er það andspyrnan sem er í rétti. Þjóð hefur rétt til að verjast innrásarher. Írasqa þjóðin getur verið stolt af sonum sínum sem setja líf sitt í hættu við að verja föðurlandið. Andspyrnumennirnir sem eru felldir eru píslarvottar fyrir frjálst Íraq.

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~



Þetta er einn stór strámaður. Og hananú. Það er enginn að gleypa neitt allt hrátt eða gagnrýnislaust, það er enginn að kalla neinn óskeikulan og það er ekki verið að spá því að himnar hrynji. Ef sá sem af e-m ástæðum skrifar ekki undir nafni hefur einhverjar athugasemdir að gera við Life After the Oil Crash, þá þætti mér gaman að sjá þær. Í alvöru talað.

Úff, þetta finnst mér svo fyndið að ég verð að láta það fjúka hér!



Skrifað stendur:

Það er samt nakin kona í íbúðinni minni! Hún er ágætlega máluð og fremur lagleg. En gallinn er að hún býr í myndaramma og hangir á einum veggja íbúðarinnar.

Ég mislas: Þar sem sagði að hún væri í myndaramma (mynda-ramma) las ég fyrst að hún væri myndaramma (myndar-amma) og rak upp stór augu! Ekki það að ömmur geti ekki verið myndarlegar, en ég efast samt um að það sé það sem Myrkur meinti....









Lesið þetta annars. Brói minn á kostum fer.

Abbas verður næsti forseti Palestínsku heimastjórnarinnar. Ég sé ekki hvernig hann getur haldið skútunni á floti lengi. Ég sé fyrir mér að hann muni ekki ná að fylkja mönnum í kring um sig, að hann muni gangast um of upp í því að fullnægja kröfum Ísraela, með því að reyna að brjóta á bak aftur herskárri hreyfingar Palestínumanna. Síðan, þegar honum hafi orðið nokkuð ágengt með það, rísi Hamas upp gegn Palestínsku heimastjórninni, Ísrael ráðist af offorsi á hvora tveggju, og reki nokkur hundruð þúsund Palestínumenn til viðbótar frá heimahögum sínum og innlimi í Ísrael.



~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~



Mér finnst alveg yfirmáta asnalegt að það skuli vera tollur á innfluttum bókum. Ef ég fengi einhverju ráðið yrði það svo sannarlega á minni stefnuskrá, að afnema skatta á bækur.



~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~



Í Mogga í dag segir Styrmir Gunnarsson frá Hosni Mubarak, forseta Egyptalands. Hann ætlar að arfleiða son sinn að forsetaembættinu. 300 manns mótmæltu á götum Kaíró.

Mubarak er ekki lýðræðislega kjörinn, hann hefur verið þjóðhöfðingi óralengi og hann stjórnar með harðri hendi. Ég sé ekki hvers vegna er ekki hægt að kalla hann harðstjóra eða einræðisherra. Eða, ef út í það er farið, þá sé ég ekki hvers vegna flestir þjóðhöfðingjar arabalandanna eru ekki kallaðir það. Eða, ef út í það er farið, flestir þjóðhöfðingjar í heimi. Hvers vegna er Pervez Musharraf í Pakistan kallaður forseti? Hann er hershöfðingi og komst til valda í valdaráni. Kannski er ég að leggja vitlausa mælistiku á þetta. Kannski að það séu ekki stjórnarhættir, heldur þjónkun manna við vestræna heimsvaldastefnu, sem ræður því hvort menn flokkast undir einræðisherra eða forseta. Skv. því má vel kalla Mubarak forseta.



~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~



....og mun Vermont lýsa yfir sjálfstæði frá Bandaríkjunum? Kannski. Vonandi. Ef Vermont-menn lýsa yfir sjálfstæði legg ég til að þeim veðri boðin innganga í Evrópusambandið. Frjálsu Quebec líka.

1,5 tonn af sprengiefni, 600 metra löng göng, 4 Ísraelar fallnir. Mér finnst það næstum því hljóma súrrealískt að herskáir Palstínumenn skuli leggja svona mikið á sig. Á hinn bóginn, það leggur kannski enginn meira á sig en sá sem fórnar lífinu fyrir málstaðinn?



Ef ég man rétt eru forsetakosningar í Rúmeníu um þessar mundir. Þar, eins og víðar í A-Evrópu, takast hægrimenn á um reyturnar. Ég veit ekki hvort ég hef nokkuð um það að segja í bili samt.

Áhugavert, mjög áhugavert. RÚV segir að þrælahald hafi tíðkast fram undir siðaskipti. Eitthvað finnst mér eins og menn séu eitthvað að rugla saman...



Hollendingar ætla að búa til nýjar mýrar til að bjarga vaðfuglum, ekki síst jaðrakani. Þess má geta að jaðrakan er einn af mínum uppáhalds fuglum.

Sharon og Peres hefja viðræður um nýja samsteypustjórn. Það er gott, er það ekki? Þá virkar Verkamannaflokkurinn temprandi á Likud-bandalagið, er það ekki? Perse, hann fékk Nóbelsverðlaun og er því góði gæjinn, er það ekki?



Því miður er það ekki svo. Það er misskilningur að Verkamannaflokkurinn sé vinstriflokkur, þótt hann ber þetta (vissluega) fallega nafn. Hann er á vinstrivæng zíonismans og hefur sósíaldemókratískar rætur. Vinstrivængur zíonismans er áfram zíonismi. Ef af þessari samsteypustjórn verður (sem ég gæti vel trúað), þá eru áhrifin ekki þau að slegið verði á hægriöfgar Sharons, heldur að honum verði gert kleift að sitja áfram sem forsætisráðherra og halda áfram glæpum sínum. Enn fremur mundi slík samsteypustjórn líta út fyrir að vera mun betri en sú gamla, og Evrópusambandið mundi sjálfsagt taka henni betur en gömlu stjórninni. Peres er Nóbelsverðlaunahafi eins og kunnugt er, og það gerir hann trúverðugri í hlutverki friðargjörðarmannsins. Því miður býr ekki mikið að baki fögrum fyrirheitum. Ef Peres gengur til samstarfs við Sharon er hann aðeins að bæta sínum eldiviði í eldinn sem kyndir ketil ísraelsku kúgunareimreiðarinnar.



Talandi um Ísrael og Palestínu, er þetta satt? Já, kannski það. Ísraelar hafa áður leikið þann leik að segjast ætla að sleppa föngum og alveg staðið við það, en bara gætt þes að það væru fangar sem átti að sleppa skömmu síðar hvort sem er. Út af fyrir sig alveg rétt, en skoðað í samhengi er það samt aðallega skrum í áróðursskyni.



~*~*~*~*~



Lesið frétt RÚV og fyrir hvað Jústsénkó stendur. Útskýrir ýmislegt. Annars er díoxín-eitrun hans staðfest. Kemur ekki á óvart, en alvarlegt mál engu að síður.

Rúðubrot, NATO, Palestína, efnavopn, hræsni, olía og rasismi

Það var víst ekki grjót heldur gashylki sem var kastað inn um rúðu í Alþingi í gær. Ég veit ekki hvort þessi maður sem gerði það er veikur eða heimskur, en svona heimskupör eru afleit og skaðleg ef menn eru að reyna að koma málstað sínum áfram. Það vill svo til að ég og fleiri vorum nýfarin frá Austurvelli þegar þetta varð. Það vill svo til að ég hef fjarvistarsönnun. Asnastrik. Fertugur maður, skyldi hann ekki ætla að vaxa upp úr strákapörum?

Tilgangslaus og vanhugsuð skemmdarverk á opinberum eigum - þar sem öryggi saklausra er stefnt í hættu - eiga ekki að sjást meðal siðmenntaðra manna.



Hins vegar eru NATÓ-herskip í höfninni fyrir þá sem hafa áhuga. Skemmtilegt að fá að skoða stríðstól og manndrápsvélar. Jii ... fallbyssur? En gasalegt.

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~



Palestína: Mustafa Barghouti, lækni, húmanista og forsetaframbjóðanda meinað ferðafrelsi af ísraelskum hermönnum, barinn og auðmýktur. Annars forsetaframbjóðandi, Bassam al-Sahli, tekinn fastur og meinð ferðafrelsi. Hvernig á að halda forsetakosningar undir þessum kringumstæðum? Sharon segir að Ísraelar muni gera sitt til að kosningarnar geti farið fram, en eins og fyrri daginn: Hlustum ekki á hvað hann segir heldur fylgjumst með því sem hann gerir. Hann er ómerkur orða sinna, en gjörðirnar tala sínu máli.

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~



Það er merkilegt hvað einhliða umfjöllun og lituð sýn á hlutina getur skekkt málflutning manna. Hægrimenn úthúða Castró á Kúbu fyrir allt mögulegt, sumt verðskuldað en annað ekki, en láta eins og ekkert sé að í Guantanamo. Hræsni heitir það.

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~



Tilraunir með efnavopn framkvæmdar á breskum hermönnum.

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~



OPEC kemur sér saman um að minnka olíufrmleiðsluna til að "verðið falli ekki meira" ef ég skildi það rétt.

Heyr á endemi!

Sko, fáum eitt á hreint: Birgðir jarðarinnar af ódýrri olíu fara þverrandi og það er einhvern tímann á árunum 2000-2005 sem framboð og eftirspurn mætast í skurðpunkti. Þegar það gerist, og eftirspurnin verður meiri en framboðið, fer verðið snarhækkandi og þar af leiðandi snarminnkar aðgangur fólk að ódýrri orku og öðru sem er unnið úr olíu, með katastrófískum afleiðingum fyrir mannkynið.



Út af fyrir sig er gott mál að minnka olíuborun og minnka olíunotkun. Það þarf að gera það með afgerandi hætti: Taka í neyðarhemlana áður en lestin þýtur fram af hengifluginu. Það er meira í húfi en flestir kæra sig um að vita. En þetta, sýndaraðgerð af hálfu OPEC, er best til þess fallið að láta almenning (og flesta fjárfesta) halda að OPEC stjórni olíuverðinu. Það hefur gert það, en það kemur að því fyrr en við kærum okkur um, að það skellur á harðasta kreppa mannkynssögunnar. Þegar blind en hamrömm náttúrulögmál framboðs og eftirspurnar láta til sín taka verður OPEC eins og spilaborg frammi fyrir þessum jötni. Kapítalisminn siglir okkur ofan í lífskjaralegan öldudal, skellir á okkur kreppu svo ógurlegri að hún á sér enga líka.



Er mögulegt að henni verði afstýrt? Kynnið ykkur málið og myndið ykkur skoðun á því. Þetta er ekkert gamanmál.

~*~*~*~*~*~*~*~*~*~



Ég hef áhyggjur af því sem mér virðist vera vaxandi rasismi. Það er ekkert gamanmál. Mér finnst eins og ég finni fyrir aukinni róttæknisveiflu í þjóðfélaginu; ennþá ekki afgerandi, en næg til þess að maður verði var við hana. Ætli fleiri finni fyrir því sama? Allavega, róttækni tekur ýmsar birtingarmyndir. Sumir verða vinstri-róttæklingar, aðrir hægri-róttæklingar. Eru þetta fyrstu merkin um fjörbrot borgaralegs félags, harða kreppu, stéttaátök og byltingarástand? Eru þetta merki um að hin pólítíska loftvog sé að falla? Hver veit ... ég er altént uggandi.

Ég skellihlæ og slæ mér á lær yfir því hvernig hægrimenn klóra í bakkann og malda í móinn vegna söfnunar Þjóðarhreyfingarinnar! Hver aulaathugasemdin rekur aðra, og þeir reyna að sannfæra sjálfa sig og hver annan um að íslenska þjóðin hafi nú verið hlynnt þessu óréttlætanlega árásarstríði, þrátt fyrir allt!



Kommon, hvern haldið þið að þið séuð að blekkja!?



Íslenska þjóðin var aldrei og er ekki hlynnt árásarstríði Bandaríkjastjórnar á írösqu þjóðina. (Látum það liggja milli hluta að vilji Íslendinga hefur ekkert með réttmæti stríðsins að gera!) Það vita það allir. Ég hef ekki tölu á skoðanakönnununum sem sýna að 4/5 Íslendinga eru á móti stuðningi íslensku ríkisstjórnarinnar við þetta. Hvað halda þessir menn að þeir séu? Hægrimenn hrósa þeim fyrir þor og dug fyrir að þora að etja öðru fólki út í dauðann að berjast, sumt fyrir hagsmuni vestræns auðvalds, annað fyrir föðurlandið. Halldór Ásgrímsson getur trútt um talað, sitjandi á upphitaðri skrifstofu í leðurhægindi, borandi í nefið eða dragandi ýsur. Það er ekki hann sem hleypur milli hálfhruninna húsarústa með brunanálykt í vitunum eð kúlur fljúgandi yfir hausamótunum á honum. Ef honum finnst það svona göfugt og er svona hugaður, hvers vegna gerir hann það þá ekki sjálfur?



Hetjan mín.



En aulatilþrif allrahanda hægrimanna eru bara brjóstumkennanleg. Jæja, ekki bara. Þau eru hlægileg líka. Það er sama hvað þeir reyna að snúa út úr raunveruleikanum eða taka hann úr samhengi, íslenska þjóðin styður ekki þátttöku Íslands í Íraqsstríðinu.



Að því sögðu vil ég minna fólk á að hringja í söfnunarlínu Þjóðarhreyfingarinnar: 9020000 (níutíu tuttuguþúsund) til að láta þúsundkall af hendi rakna til að þessi verðuga auglýsing birtist í New York Times og sannleikurinn verði lýðum ljós.