Fann fjársjóð á háaloftinu!

Þegar ég var lítill lék ég mér í Pleimó á háaloftinu. Einu sinni ákvað ég að stytta mér leið til velgengni í síðari leik, svo ég dró saman heilan haug af flottu dóti og faldi á vel völdum stað. Svo vel völdum að þegar til kom fann ég hann ekki aftur.

Svo liðu 15 ár.

Áðan var ég að taka til á háaloftinu (svosem ekki ítarlega) og fann aftur fjársjóðinn sem ég faldi hér um árið! Hann samanstóð af einum vörubíl með tengivagni, hvort tveggja fullt af gulli, vopnum og öðru dóti sem kemur sér vel í Pleimó. Á að giska 15 skammbyssur, 25 rifflar, nokkrir töff útlítandi karlar, nokkrar fjársjóðskistur fullar af gullpeningum, fágætir hlutir á borð við krítarpípu, fjaðurpenna, sjónauka, montprik, kórónu og ýmislegt annað.

Það er verst að ég hef ekki leikið mér í Pleimó í ansi mörg ár. Þessi fundur hefði verið hreinn hvalreki ef hann hefði verið 15 árum fyrr.

Æ, hann var nú hvalreki samt!

9/11, Madrid, London, Reichstag og fleira

Sannið þið til: Hinir háu herrar, sem Vesturlandabúar lúta, munu nýta sér hryðjuverkin í London til hins ítrasta. Þeir sem gerðu þetta gátu ekki annað en vitað hverjar afleiðingarnar yrðu: Aukið eftirlit með fólki, skert frelsi, skert mannréttindi, aukin leynd og svo framvegis. Cui bono? Ekki múslimar, svo mikið er víst. MI5 eða MI6? Kannski CIA? Eða Mossad? (Ísraelar vissu a.m.k. af þessu fyrirfram.) Ég veit það ekki, en eitt veit ég: Opinberum frásögnum af svona atburðum er ekki treystandi. Mogginn vitnar í einhverja sérfræðinga og er síðan svo smekklegur að birta mynd af saklausum múslimum á bæn með fréttinni. Ætli bryndis@mbl.is hafi valið myndina? Einkar smekklaust. Svo skil ég ekki hvað er verið að hringja í Salmann Tamimi, formann Félags múslima á Íslandi, þann góða mann, eins og hann tengist einhverjum hryðjuverkamönnum eitthvað? Hvers vegna? Hvers vegna? Vantaði fréttamennina bara viðmælanda, einhvern viðmælanda, einhvern sem hlustendur mundu tengja við hryðjuverkamenn? Prentuð útgáfa Morgunblaðsins birti síðan hræðilegar myndir og texta á mörgum, mörgum blaðsíðum. Hvers vegna fá fórnarlömb vestrænna heildsöluhryðjuverka í Írak ekki svona margar blaðsíður og stórar myndir? Eru fórnarlömb okkar minna virði en við?
Nei, þessi hryðjuverk voru ekki framin af neinum „múslimum með blint trúarhatur á heilanum“. Kjaftæði. Þau voru framin til að halda okkur á tánum, óöruggum um eigið skinn, til þess að stjórnvöld geti haft skálkaskjól til að skerða mannréttindi enn frekar. Skerða réttaröryggi, auka eftirlit, herða á ofbeldi o.s.frv. Fjölmiðlar gleypa allt hrátt sem stjórnmálamenn og lögregla segja og áhorfendur virðast gleypa allt hrátt sem fjölmiðlar segja. Hvar er gagnrýnin?
Sprengjuárásirnar í London verður að skoða í samhengi við aðrar óupplýstar árásir, svo sem 11. september 2001 og Madríd 2004. Í báðum tilfellum var vægast sagt margt athugavert við atburðina sjálfa og rannsóknina á þeim. Ég nenni ekki að fara nánar út í það að sinni, læt það nægja að segja að opinbera sagan um 11. september er innistæðulaust bull, ryk sem er slegið í augu okkar.
Hryðjuverkamennirnir sem eiga í hlut eru ekki skuggalegir tuskuhausar sem fela sig undir rúmunum okkar - heldur íklæddir jakkafötum og vinna á virðulegum skrifstofum. Ég trúi ekki á „al Qaeda“ en ég veit að CIA, Mossad og fleiri leyniþjónustur hafa framið óteljandi hryðjuverk í gegn um tíðina og eru hvergi nærri hættar því. Hvergi nærri. Þessar stofnanir og fleiri eru samviskuskert valdatæki siðblindra heimsvaldasinna, sinister útlaga-element í annars gölluðu stjórnkerfi Vesturlanda. Þær eru færar um óhæfuverk, þær hafa langa sakaskrá af þeim, og umbjóðendur þeirra hafa til mikils að vinna.
Ég spyr því aftur: Cui bono?
Sir Ian Blair, lögreglustjóri London, segir „að einn maður hafi ekki verið að verki“ - ég sé hvers vegna þessi snillingur hefur fengið nafnbót. Hann er sennilega klárari en flestir starfsbræður hans. Ekki einn maður að verki? Þvílíkur snillingur. Fjórar sprengjur á fjórum stöðum sem springa á næstum því sama tíma, það hefði ekki annað hvarflað að mér að sami náunginn hefði komið þeim öllum fyrir!
Þessi glæpamaður hlýtur síðan titilinn hræsnari vikunnar. Hann

„sagði það sorglegt að hryðjuverkamenn skuli gera árás sama dag og ráðamenn væru að vinna að lausn fátækra í Afríku. Að lokum lofaði Blair því að hryðjuverkamönnum myndi aldrei takast að brjóta vesturlönd á bak aftur.“

Vá, þessi karl hefur lært sitt fag: Ég veit ekki hvort ég gæti snúið eins kyrfilega út úr sannleikanum í einni setningu. Þessari meintu hjálp við Afríku hefur George Monbiot gert skil í frábærri grein, og þessum bavíönum um leið. Ráðamenn G-8 ríkjanna

„segja árásirnar ekki bara árás á Bretland heldur á allan hinn siðmenntaða heim. Slíkar árásir verða ekki liðnar. Í yfirlýsingu frá leiðtogunum segir enn fremur að iðnveldin standi þétt saman í málinu og muni gera allt sem í þeirra valdi stendur til að berjast gegn hryðjuverkum. Hryðjuverkamenn muni aldrei geta sigrað.“

Það er í gangi keppni um hver geti klæmst á þjáningum fórnarlambanna með mest krassandi hætti - „þetta er ekki árás á Breta heldur á sakleysið“ - „árás á fegurð og húmanísk gildi“ - „sorglegir menn sem meta dauðann meira en lífið“ - þetta er hvert öðru heimskulegra og íslenskir ráðherrar hafa ekki látið sitt eftir liggja. Meðan grey leiðtogarnir miklu voru í sakleysi sínu að vinna að því að bjarga heiminum komu hin samviskulausu illmenni og voru vondir.
Þessi „óþekktu al-Qaida samtök“ sem segjast vera ábyrg þori ég að veðja að eru ekki einu sinni til í alvörunni, nema sem frontur fyrir áðurnefnd sinister element í stjórnkerfinu hjá okkur sjálfum - frontur eins og þetta svokallaða „al Qaida“ er í heild sinni.
Í stuttu máli, þegar ég fylgist með fréttum af þessum hörmulega atburði finnst mér eins og ég sé að lesa ævintýri. Fréttaflutningurinn er einfaldlega fjarstæðukenndur. Að fylgjast með þessu, og sjá í gegn um kjaftæðið, er eins og að fylgjast með lygasögu. Og það sem er þyngra en tárum taki, er að ég óttast að flestir gleypi þessa lygasögu hráa. Með öðrum orðum: Hún virkar. Svo lengi sem svona lygi virkar mun hún verða endurtekin. Var það ekki Göring, sem sagði að „auðvitað vildi fólkið ekki stríð. Það yrði að plata það í stríð. Leiðin til þess væri einföld: Láta fólkið bara halda að það væri í hættu, og þá yrði það ólmt að fylgja leiðtogunum hvert sem væri.“ Í því samhengi má minnast þinghússbrunans í Berlín. Atburðirnir 11. september, sprengingar í Madríd og London - þessir atburðir eru sambærilegir við þinghússbrunann í Berlín.
Við getum á næstu misserum og árum horft upp á mannréttindi okkar skerðast. Það verða „okkar eigin“ ríkisstjórnin sem sjá um það og bera ábyrgð á því.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Grunsamlegur farþegi? WTF?
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Heiðursmennirnir í NATO grípur til taktískrar gíslatöku.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Mótmælendur á Kárahnjúkum með beinar aðgerðir. Ekki stórar í sniðum, en skemmtilegar og meinlausar.

Hryðjuverkaárásirnar í London í gær voru hrikalegar og hræðilegar og, eins og við mátti búast, ætla stjórnmálamenn að hagnýta sér þær sjálfum sér til hagsbóta og umbjóðendum sínum. Tal um að eitthvað "al Qaeda" hafi gert þetta gef ég lítið fyrir. MI5 og MI& eiga sögu um sín eigin hryðjuverk og ekki verður betur séð en þetta atvik spili beint upp í hendurnar á þeim.

Í gær (miðvikudag) keyrði ég austur í Skálholt, þaðan til Selfoss, aftur í Skálholt, aftur á Selfoss og svo heim. Í dag (fimmtudag) keyrði ég aftur í Skálholt, síðan á Sólheima í Grímsnesi (þar sem ég hitti þennan gaur) og svo austur á Þingvelli, frá hinum eiginlegu Þingvöllum suður fyrir Skálabrekku, svo til baka og Gjábakkaheiði og Laugardal inn í Skálholt aftur og svo Þrengslaleið til Reykjavíkur.
Ég er með svo miklar harðsperrur í lærunum og sitjandanum að það er eins og ég hafi farið ríðandi austur í Skálholt og heim...
Ég hafði gleymt því hvað Skálholt er svakalega glæsilegur staður. Bæjarstæðið er meiriháttar, útsýnið, náttúran, tignin yfir þessu bæjarstæði... Húsakjarninn í kring um kirkjuna er líka smekklegur. Annað sem er glæsilegt eru Sólheimar í Grímsnesi. Þegar ég ók niður heimreiðina leið mér eins og ég væri að koma inn í annan heim... gróðurvin, undurfagran skóg... það vantaði bara blómálfana, hehehe...
Í dag rættist enn fremur draumur sem ég hef átt mér frá bernsku: Ég er eigandi að heilli beinagrind af dauðri rollu. Ær ein skreið í vetur undir barð eitt, og bar þar beinin – sömu bein og ég bar áðan heim til mín. Þegar beinin veðrast betur er þarna komið stofustáss.

Hvað ætli Sighvatur Björgvinsson eigi við þegar hann segir "segir um þriðjung Afríkuríkja eiga skilið að fá aukna þróunaraðstoð og setja þurfi henni skilyrði." Við hvaða mælikvarða er stuðst við að meta hvaða ríki "eiga skilið" að vera leyst úr skuldafjötrum og hver ekki? Hvaða lönd skyldu lenda í fyrri flokknum og hver í þeim síðari? Það væri athyglisvert að fá nánari skýringar á þessu!
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Enn skrifar meistari Avnery um Sharon og landtökumennina á Gaza. Ég ætla ekki að fara að endursegja greinina hans, en mæli þess frekar með því að hún sé lesin. (Hún er ekki svo löng.)
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Kaliforníska þjóðvarðliðið infiltrerar fámenn mótmæli friðarsinna. Á aðeins 35 manna mótmælum (já, þau geta verið fámenn víðar en á Íslandi...) er talið að a.m.k. 2 óeinkennisklæddir þjóðvarðliðar hafi verið á meðal. Þetta minnir mig helst á ein mótmælin við Stjórnarráðið nú í vor. Þangað mættu 6 manns, úr SHA og MFÍK -- og til að hafa nú örugglega hemil á þessu óða fólki hafði lögreglan viðbúnað upp á heila sex bíla! Ég var fjarri herlegheitunum í þetta sinn, en þegar mér var sagt frá þessu datt mér helst í hug að ef maður vildi starta glæpaöldu væri best að byrja á að fá svona 30 manns til að mótmæla í einu - jafnvel á fleiri en einum stað - og þá yrði lögreglulið bæjarins bundið þar og bandíttarnir gætu athafnað sig óáreittir.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Æðsta sendifulltrúa Egypta rænt af vopnuðum mönnum í Baghdad.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Þrátt fyrir fögur fyrirheit virðast nepalskir maóistar hvergi nærri hættir að myrða óbreytta borgara. Er Prachanda formaður ekki maður orða sinna? Hefur hann ekki stjórn á mönnum sínum? Eða eru önnur öfl að sverta maóistana? (Í hreinskilni sagt, þykir mér síðasta skýringin ósennileg.)

Uri Avnery er einn af mínum eftirlætis greinahöfundum. Nýjasta grein hans, The Day After, er frábær. Hann gerir hreyfingu ísraelskra landtökumanna, ísraelskum stjórnmálum og samskiptum Ísraela og Palestínumanna góð skil - eins og hans er von og vísa.
~~~ *** ~~~ *** ~~~
Íraska andspyrnuhreyfingin Rafidan svarar lygum Rumsfelds fullum hálsi.
~~~ *** ~~~ *** ~~~
Úzbezka blaðakonan Galima Bukharbaeva ber vitni um fjöldamorðin í Andijan í Úzbekistan í maí sl. og biðlar til Bandaríkjastjórnar að fordæma bandamann sinn og svarabróður, ógeðið Islam Karimov, forseta landsins. Ég dreg það stórlega í efa að Bandaríkjastjórn verði við þeirri bón. Ríkisstjórn Úzbekistan gegnir nefnilega mikilvægu hlutverki í alþjóðlegu pyntinganeti Bandaríkjastjórnar. Hrottaskapnum í fangelsunum þar verður ekki með orðum lýst, verktakavinna í óþverraskap. Því fyrr sem Úzbekar mölbrjóta þá glæpaklíku sem kallar sig ríkisstjórn þeirra, þess betra.
~~~ *** ~~~ *** ~~~
Í bloggi í dag bendir Ágúst Borgþór á grein í „Vef-Þjóðviljanum“, sem ber engan titil en er dagsett 30. júní. Alla jafna þykir mér lítið koma til greina þar sem höfundar er ekki getið, en í þetta skipti fýsir mig samt að tjá mig aðeins. Ágúst segir að þetta sé „drepfyndinn pistill um pólitískan rétttrúnað Morgunblaðsins“ og ég get ekki neitað því að hann er lipurlega skrifaður. Umfjöllunarefnið er Morgunblaðið og skoðanir þess á beinu lýðræði. Hinn nafnlausi höfundur segir að Morgunblaðið sé fundvíst á fátækt. Skrítið, en ég hef ekki tekið mikið eftir því. Hins vegar hefur mér stundum fundist „Vef-Þjóðviljinn“ naskur á að yfirsjást fátækt. Fyrir utan að blöð eru sjaldan fundvís á nokkurn skapaðan hlut, vegna þess að þau eru dauðir hlutir. Um ritstjóra eða blaðamenn gegnir öðru máli; þeir geta verið hinir fundvísustu ef því er að skipta.
Nafnlausi höfundurinn álítur að beint lýðræði feli í sér að fólk greiði „atkvæði um málefni annarra“ en virðist ekki hugsa til þess að fólk geti verið að kjósa um sameiginleg mál sjálfra sín og annarra. Hinn ónafngreindi höfundur sýnir reyndar aðdáunarverða hreinskilni þegar hann skýrir frá því að vefsíðan hans (sem hann kallar „blað“) sé eiginlega á móti lýðræði, eða vilji a.m.k. setja því miklar skorður. Þess í stað vilji „blaðið“ (hvernig getur blað viljað eitthvað?) meira frelsi einstaklinga - sem höfundur tekur þægilega úr samhengi við það að við erum ekki bara einstaklingar, heldur einnig samfélag. Hvað er frelsi án ábyrgðar? Hvað er frelsi án jöfnuðar? Mikhail Bakínín hafði lög að mæla þegar hann mælti hein fleygu orð: „Frelsi án félagshyggju er forréttindi og óréttlæti; félagshyggja án frelsis er þrældómur og fautaskapur.“
Hinn ónafngreindi höfundur (já, það fer í taugarnar á mér þegar greinar eru ekki auðkenndar höfundi!) bendir réttilega á að ef beint lýðræði væri meira en við byggjum við sama fjölmiðlaumhverfi og við gerum nú, þá yrði völd ritstjóra og álitsgjafa mun meiri en þau eru. Hann tekur það svosem ekki fram, en á auðvaldsfjölmiðli er lýðræðið sjaldan nokkuð - hver kaus ritstjórn Morgunblaðsins eða fréttastjóra Stöðvar tvö? Höfundurinn bætir því svo við að almenningur vilji ekki setja sig eins vel inn í málefni líðandi stundar vegna þess að hann hafi öðrum hnöppum að hneppa. Það þykir mér aum staðhæfing. Fyrir utan að fólk er ekkert of gott til að setja sig inn í mál sem varða það sjálft, þá efast ég um að nokkur verði neyddur til að taka þátt í beinu lýðræði ef hann kærir sig ekki um það!

Bækur tvær

Sú bók sem er næst í röðinni hjá mér að lesa er Um anarkisma sem Siggi pönk var að gefa út. Keypti hana á útgáfutónleikunum á laugardaginn, og ný saman lófum af eftirvæntingu að lesa hana. En hún verður þó að bíða aðeins, því ég er að lesa aðra - sem ég er reyndar með í láni hjá Sigga ... hún heitir Fragments of an Anarchist Anthropology og er eftir David nokkurn Graeber. Ég er að verða búinn með hana (hún er stutt) og hef lesið nóg til að hafa efni á að segja þetta: Fragments of an Anarchist Anthropology er virkilega góð bók, fræðandi, vekjandi til umhugsunar, skorandi á hólm, færir ferskan andblæ í pólitíska hugsun manns og fær mann til að endurskoða ýmislegt sem manni datt áður ekki í hug að endurskoða. Semsagt, súperbók. Hún fæst á Amazon. Hæli henni í hástert.

Óskemmtileg lífsreynsla

Ég var að koma heim til mín af næturvakt, og þar sem ég gekk upp heimreiðina heima hjá mér sá ég svartan, ókunnugan kött sem virtist eiga eitthvað vantalað við minn kött, sem var nær húsinu. Minn köttur var með eitthvað í hvoftinum, sem ég var fljótur að sjá að var þröstur. Ég kom nær, kötturinn bjó sig undir að koma með mér inn til að gera að bráðinni, en þá fór þrösturinn að hreyfa sig og tísta. Kötturinn stóðst það auðvitað ekki og hélt áfram að leika sér með hann. Mér bauð við óförunum, bandaði kettinum í burtu - og stytti þjáningar þrastarins með skóflu. Þrjú högg og hann var steindauður.
Ég hafði aldrei áður drepið fugl með eigin hendi, né reyndar nokkuð dýr með heitt blóð. Ég get ekki sagt að tilfinningin hafi verið ánægjuleg. Mér líður hálf illa. Jæja, hvað gat maður svosem gert? Annað hvort að láta köttinn pína grey dýrið til dauða eða láta þetta taka fljótt af.

Át kjúkling

Í fyrrakvöld var kjúklingur í matinn heima hjá mér. Það væri ekki í frásögur færandi nema vegna þess að það eru komin næstum 2 ár síðan ég hætti að borða kjúkling. Ástæðan er verksmiðjubúskapur og ill meðferð á dýrum - og af sömu ástæðu er ég hættur að borða svínakjöt líka. En í fyrrakvöld át ég kjúkling.
Skýring: Móðir mín kom í búð sem selur ýmiss konar lífrænt ræktuð matvæli, spurðist fyrir um lífrænt ræktaðan kjúkling, sem var til í frysti. Það kom á daginn að í Mosfellssveit einhvers staðar er bú, þar sem kjúklingar fá að spássera um og róta í haugum, eins og þeim er eðlilegt að gera, þangað til þeim er slátrað. Þennan kjúkling át ég með góðri samvisku - og bestu lyst!

Bandaríski fulltrúadeildarþingmaðurinn Charles Rangel var í viðtali hjá hægrinöttaranum Sean Hannity og sagði frá því að Bush og félagar hefðu ákveðið að ráðast inn í Írak löngu áður en Bush varð forseti. Þessari fullyrðingu, sem er vel rökstudd og meira að segja skjalfest af hálfu Bush og félaga sjálfra, vísaði nöttarinn Hannity á bug sem "samsæriskenningu"!
Lesið orðaskipti þeirra hérna.

Nokkuð um Írak og Palestínu

Donald Rumsfeld laug því nýlega, að viðræður stæðu yfir við írösku andspyrnuna. Mike Whitney gerir grein fyrir þessu í ágætri grein. (Hvernig er annars hægt að eiga skipulegar viðræður við andspyrnuhreyfingu sem er ekki miðstýrð og hefur enga talsmenn eða heildarskipulag? Það væri í mesta lagi hægt að ræða við einstaka leiðtoga eða einstakar hreyfingar, en íraska andspyrnan samanstendur af tugum aðskildra hópa!) Rumsfeld sagði að viðræður stæðu yfir, George Casey, hershöfðingi í Írak, neitaði því, og það hafa ýmsir leiðtogar andspyrnunnar einnig gert. Rumsfeld laug. Ekki í fyrsta sinn. Gefum Whitney orðið:

The real purpose was simply to deceive the American public once again, to elicit greater support for a botched war that has degenerated into a quagmire.
By now, every American who is capable of reading a newspaper or watching a TV should know that Rumsfeld is a compulsive liar, a serial liar, a pathological liar.
... Rumsfeld plans to create the "creative chaos" which he feels will best serve the overall objectives of the occupation.

~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Önnur athuglisverð grein um Írak er "Iraq: A Bloody Mess" eftir Patrick Cockburn. Tölurnar í endann á henni segja ýmislegt. Hér getur að líta örstutta "flash presentation" sem kortleggur mannskæðar árásir á hernámsliðið fram til 20. júní.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Fyrrverandi hermenn í Ísraelsher ljóstra upp um kerfisbundna valdníðslu hersins gegn Palestínumönnum, notkun á palestínskum borgurum sem lifandi skjöldum, siðferðislega hnignun í hernum, allt upp í efstu raðir hans, skeytingarleysi um örlög Palestínumanna og hræsnina í talsmönnum hersins, sem segja hann vera til fyrirmyndar fyrir aðra heri. (Nema hvað, talsmenn hersins eru auðvitað á mála hjá honum!) Þessar upplýsingar eru auðvitað fjarri því að vera nýjar (ég get sjálfur vitnað um ýmislegt óhreint í pokahorni Ísraelshers) en það er eftirtektarvert að það skuli vera ísraelskir hermenn sem rjúfa þögnina. Hópur þeirra kallar sig einmitt Breaking the Silence. Sjá nánar í þessari grein.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Palestínsk-bandaríski háskólaprófessorinn Sami al-Arian er ásamt fleirum fyrir rétti, sakaður um stuðning við Islamic Jihad í Palestínu. Ég hef efasemdir um sekt hans; held að þetta sé hluti að aðförinni sem hefur verið í gangi gegn aröbum í Bandaríkjunum. En allavega: FBI njósnaði um al-Arian í níu ár áður en hann var tekinn fastur. Hleruðu síma og tölvupóst og komu fyrir hljóðnemum á skrifstofunni hans. Sjá nánar í þessari grein.

Bókin sem Siggi pönk var að gefa út, Um anarkisma, virðist þegar vera farin að hafa áhrif.
Svo ég segi minn túskilding á anarkisma, frjálslyndum sósíalisma og hinni langvarandi rökræðu um ríki/ekki ríki, þá veit ég um ýmsa sem kalla sig ýmist anarkista eða frjálslynda sósíalista og gera annað hvort ekki greinarmun á, eða álíta þetta tvennt skarast í stóru sniðmengi. Ég álít sjálfur að þetta skarist. Frjálslyndur sósíalismi er í mínum huga frjálslyndur á sama hátt og anarkismi er það, semsagt afgerandi frjálslyndur.
Markmið anarkista er hið sama og markmið (annarra) kommúnista, sem er að koma á samfélagi sem er laust við stéttaskiptingu og ríkisvald. Það hefur lengi verið djúpstæður ágreiningur um það, hvernig þeirri breytingu verði komið í kring og hafa anarkistar löngum viljað afnema ríkisvaldið, en kommúnistar að öreigastéttin yfirtæki það og mótaði í sinni mynd.
Ég, fyrir mitt leyti, sé nákvæmlega enga haldbæra ástæðu fyrir því að þetta tvennt þurfi að stangast hvort á við annað. Frá því þverhausarnir Marx og Bakúnín gátu ekki komið sér saman í 1. alþjóðasambandinu á 19. öld hefur sárlega skort samræðu milli anarkista og (annarra) kommúnista, einkum marxista. Hvorir tveggja hafa tapað á því að hafa ekki gagn og aðhald hverjir af öðrum. Marxistum hefur hætt til of mikils stjórnlyndis og ofskipulags, en anarkistum til of lítils skipulags og stefnu og lausrar í reipunum, og svo hefur báðum hætt til sundurlyndis og slíks, bæði innbyrðis og út á við. Ég, fyrir mitt leyti, sé það sem stóran og mikilvægan áfanga í hinni miklu baráttu, eða byltingu, ef þú vilt kalla það það, að anarkistar, sósíalistar, kommúnistar, marxistar, eða hvað sem menn kalla sig, geti stillt saman strengi sína og komið sér saman um (a) markmið og (b) leiðir. Það vildi ég sjá, takk fyrir. Og þú átt að vera með í að lyfta þessu grettistaki, takk fyrir.

Var að bæta hér til hliðar linkum á Landsvirkjun, Kárahnjúkavirkjun og eitthvað. Hvers vegna? Know thy enemy.
Hér getur að líta athyglisverðan leiðara á Kantipur Online, þar sem fjallað er um stjórnmálin í Nepal þessa dagana. Áhugavert það sem sagt er þar um dr. Bhattarai.
Ég held að ég hafi í gær gerst áskrifandi að Lögbirtingarblaðinu og látið, þar með, gamlan draum rætast.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Á tónleikunum í gærkvöldi opnaði ég jómfrúrbás með Kommadistrói Íslands (á þessu nafni er sá fyrirvari að mér gæti dottið eitthvað betra í hug...) með bókum, barmmerkjum og smávegis fleiru. Á sömu tónleikum keypti ég mér bókina Anarkisma sem út er gefin af Sigurði pönk. Hlakka til að lesa hana.

Úr fréttum

„Samningur við Mexíkó um vernd fjárfestinga“ ... þýðir það að við höfum tryggt okkur sæti við enn einn kjötketilinn sem gengur fyrir þrælavinnu? „Olíuverð yfir 60 dollara“ ... og fer hækkandi. Þeir sem kannast við stærsta vandamál okkar kynslóðar skilja hvaðan á sig stendur veðrið. „Rumsfeld býst við áframhaldandi ofbeldi næstu árin í Írak.“ ... ég hefði getað sagt honum það. Bandaríkjamenn eiga eftir að halda áfram að níðast á þessari þjóð þangað til henni tekst að reka þá af höndum sér. Ég sé ekki fyrir mér að þeir muni fara með góðu, né að þeir muni samþykkja neins konar stjórn þar nema hún sé undirgefin þeim. Þessu stríði -- þessum glæp gegn mannkyni -- verður að linna. Ránsstyrjöld í okkar nafni. Heildsöluhryðjuverk.

Þetta eru alvarlegar fréttir. Ég næ ekki alveg umfangi þess sem virðist vera að dynja á okkur á næstu árum. (1) Húsnæðisbólan springur - það verður svakalegt, en gæti fölnað við hliðina á því þegar (2) greiðsluhalli Bandaríkjanna sligar efnahagskerfið (b), sem aftur verður eins og Vatnaskógur samanborið við (3) Olíutindinn. Þá eru heilbrigðismál, umhverfismál, óhjákvæmilegar uppskiptastyrjaldir kreppuauðvalds, vaxandi trúarofstæki og aukin vígvæðin ekki einu sinni talið með.
Það verður athyglisvert að fylgjast með næstu árin.

Kárahnjúkabúðir og fjölmiðlar

Uppsetning tjaldbúða við Kárahnjúka er hafin. Fréttir herma að sjö manns séu þar núna, en búast við má töluverðri fjölgun á næstu dögum. Athyglisvert er að bera saman fréttir mismunandi fjölmiðla af búðunum. RÚV segir: „Fyrstu tjöldin í fyrirhuguðum tjaldbúðum mótmælenda við Kárahnjúkavirkjun voru reist í dag. Tjaldbúar segja að búðirnar verði líflegar og skemmtilegar og vel sé hægt að mótmæla án þess að sýna ofbeldi. Lögreglan hefur vaktað svæðið við Kárahnjúka í dag.“ Þetta sé ég ekki betur en að sé sanngjörn frétt. Mogginn hefur verið undarlega þögull um þetta mál. Um Vísi undanfarna daga er hins vegar annað að segja. Þar segir meðal annars (allar leturbreytingar eru mínar):

„Engin tjöld enn á Kárahnjúkum“
Enn virðast engin tjöld mótmælenda farin að rísa á Kárahnjúkasvæðinu. ... Hitinn er í kringum fimm stig svo það er vonandi að mótmælendurnir séu vel búnir fyrir útileguna.

Sjá fleiri en ég hótfyndnina skína út á milli glottandi tanna fréttamannsins? Ég giska á (veit ekki fyrir víst, en giska á) að blessað fólkið hafi nú hlustað á veðurfréttirnar áður en það lagði af stað. Eða, segir það sig ekki sjálft? Eða segir það sig kannski ekki sjálft, að það sé vel búið ef það ætlar að dvelja þarna vikum saman? Höldum áfram:

„Ekkert sést til mótmælenda“
Ekkert hefur sést til mótmælenda á Kárahnjúkum en þeir hugðust setja upp tjaldbúðir þar í gær á lengsta degi ársins. Lögregla hefur verið á svæðinu í dag en þar hefur verið kalt og var hiti aðeins tvær gráður í morgun. Frá skipuleggjendum tjaldbúðanna bárust þær fregnir í dag að tafir hefðu orðið en stefnt væri að því að koma á svæðið í kvöld.

Þetta gat verið verra, en ég þykist enn sjá í gegn um fyrirsögnina að mótmælendurnir séu lúserar og að þetta sjó ósvinna hjá þeim (og eigi örugglega eftir að misheppnast). Höldum enn áfram:

„Eitt tjald risið við Kárahnjúka“
Aðeins eitt tjald virðist risið við Kárahnjúka þar sem mótælendur sögðust ætla að reisa tjaldbúðir.
...
Kalt hefur verið á Kárahnjúkum undanfarna daga og hitinn þar var aðeins um tvær gráður í nótt og því hefur væntanlega verið kalt í tjaldinu sem búið er að reisa.
Á heimasíðunni Saving Iceland er hins vegar öllu meira gert úr aðgerðunum hingað til.

Heimasíðan Saving Iceland er gerð ótrúverðug með því að gefa í skyn - eða segja beint - að þar sé farið með staðlausa stafi og meira digurbarkatal en tilefni sé til. Eins og hver, sem skoðar síðuna, getur gengið úr skugga um, eru þetta ómakleg ummæli. Þar stendur skrifað, dagsett 23. júní:

„Fyrstu tjöldin hafa risið á bökkum Jöklu strax til vinstri þegar komið er yfir brúnna. Tólf manns eru komnir á staðinn. Veður er hlýtt og bjart.
Fyrstu 2-4 dagarnir fara í að koma búðunum upp og þeir sem vilja aðstoða við það eru ómetanlegur liðsauki, öllum sem vilja taka þátt er velkomið að koma.“

22. júní eru sjö komnir fyrir kvöldið og daginn eftir er fjöldinn kominn í tólf. Ég leyfi mér að efast um að veðrið sé mjög hlýtt, en það getur samt vel verið, sbr. Veðurstofu Íslands. En höldum áfram:

„Eitt tjald við Kárahnjúka“
Tveir einstaklingar í einu tjaldi mynda nú mótmælendabúðirnar sem andstæðingar Kárahnjúkavirkjunar eru að koma þar upp. Fimm til viðbótar bætast við fyrir nóttina.
Skipuleggjendur hugðust koma upp búðunum fyrir sumarsólstöður í fyrradag en í dag var þar aðeins eitt lítið tjald, við Sauðá, um þrjá kílómetra frá Kárahnjúkastíflu. Ekkert sást til mannaferða við tjaldið en fréttaritari Stöðvar 2 fékk þær upplýsingar að þar inni væru tveir einstaklingar sofandi, karl og kona, enda hefðu þau komið á svæðið seint um nótt og tjaldað í morgun.

Næst er því lýst hvað fólkinu á Kárahnjúkum sé annt um öryggi mótmælendanna, og m.a. vitnað í Yrsu Sigurðardóttur. Hún er sjálfsagt góð manneskja og ekki efast ég um að henni sjálfri sé umhugað um öryggi þeirra. En yfirmenn hennar? Það er nú það. Þeir virðast ekki (eða a.m.k. ekki ennþá) hafa áhyggjur af því að þessi mótmæli verði árangursrík. Kannski kenna þeir bara í brjósti um ungt fólk með hugsjónaeldinn logandi. Kannski að þeir komi meira að segja með smákökur og sitthvort mjólkurglasið handa meinleysingjunum tveim? Hver veit.
Svo lengi sem þessi mótmæli eru meinlaus býst ég við að þau fái að vera í friði. Á meðan má líka búast við að góðlátleg hótfyndni fréttamanna beinist að þeim öðru hvoru. Um leið og þau fara að hafa tilætluð áhrif má hins vegar búast við öðru hljóði í strokkinn. Þá má sjá fyrir sér að lögregla verði kölluð til og að athyglin beinist að því sem er „sensational“ við mótmælin - ef einhver streitist á móti eða eitthvað þvíumlíkt. Ég skal hins vegar éta hattinn minn ef eftirfarandi (feitletruð) fullyrðing reynist röng: Í sumar munu fjölmiðlar ekki veita stóru fréttinni mikla athygli, sem er að gerast á Kárahnjúkum, en það eru stærstu umhverfisspjöll Íslandssögunnar, og sá boðskapur -- sú frétt sem mótmælendurnir vilja vitaskuld að athyglin beinist að -- verður hornreka við hlið æsifrétta af óstýrilátum ungmennum og stjórnleysingjum. PR-áróður Landsvirkjunar verður áfram áberandi í fréttum en hlið umhverfisverndarsinna verður að miklu leyti þögguð niður í fréttum hér eftir sem hingað til. Því verður haldið stíft að Íslendingum, að Kárahnjúkavirkjun sé æðisleg og mótmælendurnir örsmár hópur sérviturs, eða öfgafulls, en meinlauss og svolítið hlægilegs hugsjónafólks sem sé á mótþróaskeiði eins og stórir unglingar.
Sannið þið bara til.

Hefur hann rétt fyrir sér?

Formaður BSRB gagnrýnir Ríkisendurskoðun harðlega
Ögmundur Jónasson ... ábendingar Ríkisendurskoðunar um að breyta þurfi lögum um réttindi og skyldur svo frysta megi launagreiðslur starfsmanna þeirra stofnana sem fari fram úr fjárlagaheimildum vera forkastanlegar. ... "Ég vísa þessum köldu kveðjum algerlega á bug og að sjálfsögðu mun svona ofbeldi aldrei verða þolað."

Ég er hjartanlega sammála því að þessi uppástunga sé forkastanleg og að Ríkisendurskoðun ætti að skammast sín. Ekki vantar það nú. En að svona ofbeldi muni aldrei verða þolað? Ég vona að satt sé, og ég vona að BSRB standi við það ... en um leið játa ég að ég efast um að sú mótspyrna færi lengra en fyrir dómstóla. Segjum að dómstóll úrskurði ríkinu í hag. Munu BSRB eða önnur samtök launþega blása til verkfalls ríkisstarfsmanna til að knýja það fram, að lögin verði tekin til baka?
Þau ættu að gera það -- en hvort þau mundu eða munu gera það -- það er önnur saga.
Það þarf víst engan sérfræðing til að sjá svartsýni mína á þetta...

Í dag tók ég í notkun nýtt bindi af vasabókinni minni. Ég sé fram á að þurfa að horfa á ~50 kvikmyndir og kaupa ~ 50 bækur áður en ég tek næstu í notkun, það er orðið svo tímafrekt að færa á milli bóka listann yfir bækur sem mig vantar og myndir sem ég þarf að sjá. Ég hef ekki hugmynd um númer hvað nýjasta bókin er, en grunar að númerið sé einhvers staðar milli 30 og 40. Það er óþolandi að vera með skert minni og áráttu fyrir því að vilja muna hugrenningar sínar, hvort tveggja í senn.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Áðan hitti ég nokkra félaga mína og við litum inn á Ölstofu Kormáks og Skjaldar og við duttum sko aldeilis í lukkupottinn: Ókeypis bjór og skot! Ég drakk tvo bjóra af tegund sem ég man ekki hvað heitir og bragðaðist frekar illa. Þá drakk ég eitt skot af annað hvort "Ópal" eða "Tópas" -- alla vega bragðaðist það alveg eins og rauður ópal -- og er sannkallaður viðbjóður. Ópal á maður að sjúga, ekki staupa. Og hann á að vera blár, ekki rauður.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Vegna þess að Arngrímur kaupir ekki alveg brandarann í þarsíðasta bloggi, þá er best að ég láti fylgja nokkra í viðbót, í svipuðum dúr, til skýringar. Þessa birtingu tileinka ég Arngrími:

Það var maður sem dó og fór til himna og þar sem hann stóð við Gullna hliðið þá .. bíðið við, æ, gleymið þessu, hann lá bara ofan í jörðinni og rotnaði.

Hvítur maður á Cadillac ók framhjá svertingja sem leiddi hjólið sitt meðfram þjóðveginum. Hann stoppaði til að bjóða svertingjanum far. Hann sagði: „Hjólið þitt kemst því miður ekki í skottið, en ef þú vilt getum við bundið það aftan í bílinn og ég get þannig dregið þig. Ef ég fer of hratt, þá æpirðu bara.“
Svertinginn svaraði: „Nei takk, það hljómar of hættulegt fyrir minn smekk,“ og hélt áfram að leiða hjólið sitt meðfram þjóðveginum.

Önd kom vaggandi inn í Bónus og spurði afgreiðslumann: „Eigið þið varasalva?“ Afgreiðslumaðurinn var innflytjandi, talaði ekki íslensku og skildi öndina því ekki. Hins vegar áttaði hann sig vel á því hvað það var óeðlilegt að öndin kynni að tala, hélt að guð væri að refsa sér, og brast í grát. Öndin gekk undrandi út, spyrjandi sjálfa sig hvað hún hefði ætlað að gera við varasalvar hvort sem er, vegna þess að endur eru ekki með neinar varir.

Hafnfirðingur kom til læknis til að fara í ófrjósemisaðgerð. Hann var klæddur í svört jakkaföt. Læknirinn spurði hvers vegna hann væri klæddur í svört jakkaföt, og Hafnfirðingurinn svaraði: „Ég var að koma úr jarðarför.“

Ég er vel upp alinn ungur maður, stunda ekki ritstuld, og tek því fram að þessa brandara, og fleiri í svipuðum dúr, fann ég hér (en þýðingin og staðfæringin er mín).

Nærri Kárahnjúkum er verið að setja upp títtumræddar tjaldbúðir og lögreglan er með viðbúnað eins og al Qaeda séu að setja upp þjálfunarbúðir hryðjuverkamanna. Sjálfsmorðs-skyrslettuárásir eru helsta ógnin á Austfjörðum í dag. Umhverfisbullur, friðarkommar og reykingamenn. Ofdekruð góðborgarabörn frá Reykjavík og óstýrilátir vandræðadelar sem hafa ekkert betra að gera í lífinu en að mótmæla öllu því góða sem við eigum. Blablabla.
Eru ekki einhverjar framkvæmdir þarna í grenndinni?
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Herskáir maóistar ræna banka á Indlandi ... alveg er ég viss um að þetta voru naxalíta-skæruliðar.

Kárahnjúkar, Saúdi-Arabía, Zimbabwe, Venezuela og tvennt áhugavert á laugardaginn

~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Á Gagnauga er skýrt frá vinnubrögðum á Sjónvarpinu sem eru ekki boðleg. Frétt um Paul Gill var látið fylgja myndefni af öðrum manni að fela andlit sitt - án þess að tekið væri fram að annar maður væri á ferðinni!
Víkingasveitin er víst í viðbragðsstöðu á Egilsstöðum ef umhverfisbullurnar og „atvinnumótmælendurnir“ illræmdu skyldu reyna einhvern uppsteyt, sjálfsmorðsárásir eða þaðan af verra.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Sjá fleiri en ég eitthvað eftirtektarvert við þessa frétt?

Yfirvöld í Sádi-Arabíu gerðu í dag lítið úr ummælum Condoleezzu Rice, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, en hún hvatti í gær til lýðræðisþróunar í landinu ...
Saud al-Faisal, utanríkisráðherra landsins, sagði íbúa landsins best til þess fallna að dæma um það hvers lags stjórnmálaþróun henti þeim best.

Þessi Saud al-Faisal - ég vil að það komi fram að hann er hundur og ætti að éta skít - hlýtur annað hvort að vera óborganlega heimskur (ólíklegt: þá væri hann vara ráðherra..eða hvað?) eða þá að hann heldur að við (allir hinir á jörðinni) séum það. Fyrst hann er aðalsmaður er reyndar ekkert skrítið við yfirgengilegan hroka í hans fari -- en athugum: Lýðræði á ekkert erindi til Saúdi-Arabíu. BNA ættu ekki að skipta sér af, það eru Saúdi-Arabar sjálfir sem eru best færir um að velja. Einmitt: Það er einmitt vandinn, þeir fá ekki að velja! Úff, ég spyr mig hvort svona heimska sé smitandi.
Það verður samt að viðurkennast að þessi asni og aumingi hefur rétt fyrir sér að einu leyti: Þegar öllu er á botninn hvolft kemur það einmitt í hlut Saúdi-Araba sjálfra að bylta þessu konungdæmis-skrifli og trampa fínu hallirnar þeirra út í úlfaldaskít. Þetta veit krúnan og lætur wahhabista-klerkana því eiga sig til þess að þeir geti veitt almennri óánægju í farveg af afturhaldssömustu sort, róttæka bókstafstrú.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Í Zimbabwe gengur strengjabrúðum heimsvaldasinna, MDC, illa að sannfæra kjósendur á landsbyggðinni um ágæti sitt. Þeim gengur líka illa að sannfæra mig! Verst er að hinn stóri flokkurinn, ZANU-PF Mugabes forseta, er ekki af betra taginu heldur.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Í Venezuela hefur verið afhjúpað plott um að ráða Chavez forseta af dögum. Mér segir svo hugur að slík aðgerð yrði í hæsta máta óvinsæl.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Var að setja þessar tilkynninguar efst á bloggið: Kanadíski sjónvarpsmaðurinn Barrie Zwicker er væntanlegur til landsins. Hann er framleiðandi "The Great Conspiracy" sem hefur verið sýnd á vegum Gagnauga og heldur fyrirlestur um 11. september í sögulegu samhengi. Laugardaginn 25. júní í Norræna húsinu kl. 14:00, aðgangseyrir:800 kr (nánar). Talandi um Gagnauga, þá er heilmikil hreyfing á síðunni þessa dagana. Það er gott. Ég hvet fólk til að fylgjast með þessari síðu.
Einnig þessa: Út er komin bókin "Um Anarkisma"
Í þessari bók er reynt að útskýra hverju anarkistar trúa, hvað þeir vilja, hvernig pælingar þeirra kvíslast og hvað þeir gera.
Markmiðið með sjálfri útgáfunni er að reyna að víkka pólitískan sjóndeildarhring íslendinga.
Í tilefni ef útkomu bókarinnar "UM ANARKISMA" koma nokkrar hljómsveitir saman á tónleikum, INNVORTIS, FIGHTING SHIT o.fl., TÓNLISTARÞRÓUNARMIÐSTÖÐINNI (Hólmaslóð 2). 500 kr, 18.00-22.00, EKKERT ALDURSTAKMARK. Bókin verður auðvitað til sölu á staðnum, kostar 500 kr.

Myndband, brandari og misheyrn

Sú snilldarhljómsveit Biomechanical sendi nýverið frá sér nýtt tónlistarmyndband sem ég mæli eindregið með fyrir fólk sem fílar kröftugt og tæknilegt þungarokk. Gott fólk, Empires of the Worlds!
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Sp: Hver er munurinn á Michael Jackson og Jóhannesi Páli II páfa?
Sv: Jóhannes Páll páfi er dáinn.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Ég var að tala við konu, og í tal barst maður sem við þekkjum, sem er ekki sem bestur í blöðruhálskirtlinum. Konan sagði: „Ég var að heyra að sólarljós væri svo gott fyrir blöðruhálskirtilinn. Það væri sennilega best að taka hann út,“ ssagði hún og mér svelgdist á kaffinu mínu. Hún hélt áfram: „...taka blessaðan manninn út í sólina.“