Á næstu mánuðum verða haldin þemakvöld á ensku í Snarrót, með framsögum og umræðum sem fara fram á ensku. Kvöldin verða öllum opin, en sérstaklega hugsuð fyrir þá sem eru ekki sleipir í íslensku. Dagskrá verður auglýst síðar, en dagsetningarnar verða þessar: 1. mars, 15. mars, 5. apríl, 19. apríl, 3. maí og 17. maí.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~

Aðalfundur Félagsins Ísland-Palestína verður haldinn í Norræna húsinu sunnudaginn 20. febrúar klukkan 16:00.

Dagskrá:
1. Eiríkur Jónsson, formaður Kennarasambands Íslands, segir í máli og myndum frá nýlegri ferð sinni til hertekinnar Palestínu.
2. Venjuleg aðalfundarstörf.

Allir velkomnir.

~~~ ~~~ ~~~ ~~~

Frétt: Kristinn H. Gunnarsson fer í þrjár nefndir og er tekinn í sátt af þingflokki Framsóknarflokksins. Vonir standa til að hann verði ekki til vandræða á landsfundi flokksins síðar í mánuðinum. Ég held að ég hefði brugðist verr við en Kristinn gerði, ef ég hefði lent í því sama. Mér finnst hann samt koma út úr þessu sem meiri maður. Ég var annars að komast að því að Kristinn er með heimasíðu.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~

Þetta morð í Beirút, þar sem Rafiq al-Hariri var myrtur, hefur vakið athygli. Risastór sprengja, ítarleg skipulagning, nákvæmar upplýsingar .. þarna var leyniþjónusta á ferðinni. Meðan margir fingur benda á Sýrlendinga, þá bendir ýmislegt til að verið sé að gera þá að blóraböggli. Hér er kenning: Leyniþjónusta Bandaríkjanna eða Ísraels framdi morðið til þess að réttlæta herta afstöðu gegn Sýrlendingum, þar á meðal að settur verði þrýstingur á þá að draga herinn út úr Líbanon, og að búa í haginn fyrir efnahagsþvinganir eða stríðsæsingar gegn þeim. Annars vil ég benda á þessa ágætu grein um morðið.

Palestína, N-Kórea, Nepal, um stjórnarandstöðu og Zimbabwe

Palestína

From now on, I have a partner, segir Abbas um Sharon. Mér finnst það hljóma eins og Abbas sé í vondum félagsskap. Ég sé ekki fyrir mér að Sharon sé maðurinn sem stillir til friðar. Reyndar verð ég að viðurkenna að ég efast um að Abbas sé sá heldur. Þótt það sé kannskí út úr karakter af minni hálfu, þá held ég að ég geri orð spámannsins Jesaja að mínum: Ávöxtur réttlætisins skal vera friður, og árangur réttlætisins rósemi og öruggleiki að eilífu. (Jesaja 32:17) Jesaja gamli hittir þarna naglann á höfuðið: Friður er ávöxtur réttlætis. Án réttlætis er tómt mál að tala um frið.
Á orðum Sharons er ekki mark takandi. Hvað gerir hann? Mun hann hefja niðurrif aðskilnaðarmúrsins? Mun hann hefja brottflutning landtökumanna? Mun hann hætta við að innlima meira en helming Vesturbakkans inn í Ísrael? Mun hann hleypa flóttamönnunum heim? Augabrúnirnar á mér munu lyftast þann dag sem einhverri þessara spurninga verður hægt að svara játandi. Þangað til er ég tortrygginn.

N-Kórea

Suður-Kórverjar segjast efast um að Norður-Kórverjar eigi kjarnorkuvopn. Ég held að Kim Jong-il og félagar séu búnir að vinna þessa skák. Hvað sem um þá má segja að öðru leyti, þá virðist leikfléttan hafa gengið upp. Norður-Kórea komst fyrir löngu í hóp óárennilegustu ríkja að ráðast á, en það kæmi vægast sagt á óvart ef það yrði ráðist á hana úr þessu. Ég held að hallarbylting í Pyongyang sé sterkasti leikurinn fyrir óvini Norður-Kóreustjórnar.

Nepal

Valdaráni konungsins um daginn svöruðu maóistar með því að lýsa allsherjarbanni á ferðir og flutninga í landinu. Það hefur gengið nokkurn veginn eftir.* Sumir fylgja því af stuðningi við maóista, aðrir af ótta við hefnd þeirra.

Lagt fram frumvarp um "frelsun" Írans.

Um stjórnarandstöðu og Zimbabwe

Það er mikill misskilningur að þar sem ríkisstjórn er afturhaldssöm hljóti stjórnarandstaðan að vera framsækin. Algengara er að ríkisstjórn sé afturhaldssöm og stjórnarandstaðan sé það líka. Satt best að segja held ég að sú regla hafi ekki margar undantekningar, að minnsta kosti ekki um þessar mundir. Í löndum á borð við Júgóslavíu og Georgíu, og nú síðast Úkraínu, höfum við horft upp á valdaskipti sem vestrænir fjölmiðlar hafa kallað byltingar en eiga í raun lítið skylt við byltingar. Í öllu falli hafa nýju valdhafarnir ekki verið neitt betri en þeir gömlu; eini munurinn sá að þeir eru hallari undir vestræna hagsmuni en þeir gömlu.
Nú í mars standa fyrir dyrum kosningar í Zimbabwe. ZANU-PF, hreyfingu Mugabe forseta, er spáð stórsigri með kosningasvindli. Sterkasta hreyfingin í stjórnarandstöðunni er Movement for Democratic Change. Mugabe er vondur svo þeir hljóta að vera góðir, ekki satt? Ég leyfi mér að efast. Meðan Mugabe hefur ótvírætt gert margt sem hann hefði betur sleppt, þá eru MDC hreint engir englar heldur. Suður-Afríkumenn eiga mikla hagsmuni í hreyfingunni, svo og ýmis lönd breska samveldisins. Með þeim í liði er sjálfur Ian Smith. Þess má geta að í gamla daga, þegar Mugabe kallaði sig marxista, þá var það ZANU, sem þá barðist gegn apartheid-stjórn Ians Smith, sem var framsækna stjórnmálaaflið. Það er margt skrýtið í kýrhausnum. Smith tapaði fyrir Mugabi 1980, Rhódesíu var breytt í Zimbabwe, og Mugabe fór að hlaða undir sjálfan sig og fylgismenn sína. Sjálfur hallast ég að því að Chimurenga III, landa-uppskiptaáætlun Mugabes, þar sem land hefur veriðt ekið af hvítum búgarðaeigendum og fengið fátækum svörtum bændum, sé kannski ekki alveg eins slæmt og látið er hljóma í vestrænum fjölmiðlum.

19. mars eru stór mótmæli gegn Íraksstríðinu. Hvað varðar hversdagsmótmælin í Lækjargötu og á Austurvelli, þá held ég að það muni ekki fara mikið fyrir mér í þeim. Ég er orðinn hundleiður á mótmælum. Þótt maður fái góða samvisku af að standa á Lækjartorgi í klukkutíma, spjalla, veifa skilti og fá kvef, þá er því miður lítið upp úr því að hafa. Spjallið getur eins vel farið fram á kaffihúsi. Hans hávelborinheit geta eins vel tekið við mótmælum í umslagi. Já, mótmæli eru ansi vinsæl en bera ekki árangur að sama skapi. Orku manns og tíma er betur varið í annað, er ég hræddur um.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~

Í dag er hugvekja eftir mig á Vantrú. Mamma þín er komin af öpum nefnist sú.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~

Styrmir Gunnarsson segir í leiðara Morgunblaðsins í gær, 12. febrúar:

Það er tímabært að alvöru umræður hefjist hér um utanríkisstefnu Íslands á 21. öldinni. Sá skotgrafahernaður, sem stjórnarandstaðan og sumir fjölmiðlar hafa haldið uppi gegn Halldóri Ásgrímssyni, forsætisráðherra, undanfarnar vikur vegna Íraksstríðsins skiptir engu máli og þjónar engum tilgangi.

Þá vitum við það, Styrmi Gunnarssyni finnst það ekki þjóna neinum tilgangi að menn séu ábyrgir gjörða sinna eða sannsöglir um embættisfærslu sína. Á sömu miðopnu ritar Steingrímur J. Sigfússon góða grein um sama mál.
Ríkisstjórnin og þeir sem halda uppi vörnum fyrir hana vilja ekki að þetta mál sé rætt. Það er skiljanlegt, þar sem skammarlisti þeirra er langur og fjölbreyttur. Halldór og Davíð vilja ekki bera ábyrgð á gjörðum sínum og það vilja stuðningsmenn þeirra ekki heldur að þeir geri eða séu látnir gera.
Þegar fylgismenn árásarstríðsins gegn Írak tala um að andstæðingar þess eigi að hætta að "velta sér upp úr fortíðinni og snúa sér að uppbyggingu í Írak" eru þeir einfaldlega eins og krakkar sem bregðast hinir verstu við þegar er komið að þeim með hendina ofan í kökukrúsinni: "ég má þetta alveg" "hættessu".. Ef ég dræpi mann, hversu góð málsvörn væri það þá fyrir rétti, að segja yfirvöldum að láta mig í friði og einbeita sér frekar að því að hugga ekkjuna?

Nú höfum við staðið við Stjórnarráðið í hverju hádegi þessa viku og mótmælt. Næstu viku ætlum við að vera á Austurvelli í hádeginu alla virka daga.
Hér með skora ég á fólk að mæta á mótmælin. Skilti eru velkomin; þeir sem ekki eiga skilti geta nálgast þau í Snarrót í Garðastræti 2. Þeir sem vilja hringja á undan sér geta gert það: 5518927 er síminn.
Þessi hádegismótmæli eru ekki bara mótmæli. Þau eru líka fundir. Við stöndum ekki þögul og mótmælum, heldur ræðum við okkar á milli og við vegfarendur. Þannig eru þetta frjóir fundir, þar sem hugmyndir og aðgerðir eru ræddar. Ég hvet fólk til að koma í hádeginu á mánudaginn og taka þátt.

Var að koma út fyrstu vettvangsferð Hins íslenska tröllavinafélags. Gengum fjögur upp að Tröllafossi í Mosfellssveit. Ferðin gekk að flestu leyti, en veðrið var vægast sagt hryssingslegt. Hífandi norðanrok, allmikil ofankoma og mjög mikill skafrenningur. Við vorum öll kyrfilega klædd, og veitti sko ekki af. Gengum upp að Tröllafossi og átum nokkuð af nesti þar, en gengum svo til baka og átum súrmat og fleira í jeppabifreið formannsins. Sérstaklega var ánægjulegt hvernig maturinn var að mestu leyti gaddfreðinn. Harðfiskurinn stóð undir nafni; ég hef tuggið skósóla sem voru mýkri undir tönn. Já, þessi ferð gekk frekar vel. Hið íslenska tröllavinafélag getur vel við unað.

Meirihluti Vöku er fallinn! Hvað nú? Munu Vaka og Röskva mynda samsteypustjórn? Mun önnur hvor hreyfingin bjóða Háskólalistanum samstarf? Hver sem niðurstaðan verður, þá er þetta stórsigur fyrir Háskólalistann. Ef Stúdentaráð kemst nálægt því að vera heilt og óklofið út á við, þá er það stór áfangasigur fyrir H-listann. Glæsilegt, glæsilegt!

25 hús verða rifin við Laugarveg. Ég tek heils hugar undir með Ólafi F. Magnússyni í að mótmæla því. Mér rennur til rifja að sjá grisjuð burt rótgrónustu hús borgarinnar. Það getur verið að það sé rétt að rýma til fyrir nýjum húsum; ekki skal ég útiloka það. Ef sú er raunin, þá vildi ég frekar sjá þessa öldnu höfðingja flutta en rifna.

Þessa frétt, um barnaþrælkun í kakóframleiðslu í Vestur-Afríku, er ástæða til að benda á.

Þessa líka. CIA og fleiri vissu vel að árás á WTC væri yfirvofandi. Það, að þeir skyldu ekki grípa í taumana, er vægast sagt tortryggilegt. Fyrst þeir gerðu það ekki liggur næst við að ætla að einhverjir séu með óhreint mjöl í pokahorninu. Sjá einnig hér.

Ég gekk Skothúsveg úr austri fyrr í dag. Nokkuð bar fyrir augu mín: Vestast í Hljómskálagarðinum, eða meðfram Bjarkargötu, vestast í trjálundinum sem myndar vestur-hluta Hljómskálagarðsins, hefur verið tekin heljarmikil fjöldagröf. Hún gín þarna, tveir faðmar á breidd, 40 eða 50 faðmar á lengd og 2,5-3 faðmar á dýptina. Hverja skyldi eiga að fjöldamyrða? Ætli kínverskur erindreki sé á leiðinni og Njarðvíkurskóli dugi ekki lengur fyrir Falun Gong-menn?

Doddi bendir á, og ég tek undir, að Bush og Bliar eru rúnir trausti og trúverðugleika. Traust og trúverðugleiki eru eins og heiður og virðing; það er fljótgert að brjóta niður en tekur ærinn tíma og fyrirhöfn að byggja upp. Nú virðast þeir vera að hvetja kutana í stríð gegn Íran. Ef þeir vilja fara í stríð við Íran, þá gera þeir það bara. Þeir hafa herjum og gereyðingarvopnum á að skipa og Bush getur ekki boðið sig fram til endurkjörs aftur. Ég efast um að Bliar muni þrauka yfir næstu kosningar heldur. Það stöðvar samt náttúrlega ekki stríðsherra með einbeittan brotavilja. Það verða engar þjóðaratkvæðagreiðslur um stríð gegn Íran. Það verður ákveðið á tveggja manna tali. Lifi lýðræðið. Látum frelsinu rigna yfir þessa skítugu handklæðahausa.



Halldór Ásgrímsson stynur því upp að Bandaríkjamenn hafi sett "mikinn þrýsting" á Íslendinga og hótað að taka burt elsku þoturnar ef Ísland styddi ekki stríðið. Þetta grunaði nú flesta, en færri sem sögðu það upphátt. Það kemur hins vegar á óvart að Halldór skuli þora að viðurkenna það. Kannski að Steingrímur Hermannsson hafi tekið hann á eintal? Hugsa sér. Sendiherra Bandaríkjanna hringir í Davíð og segir til hvers er ætlast af honum. Ekki ræða þetta við utanríkismálanefnd, það flækir bara málið. Þrjóskist við og étið frasana upp eftir okkur. Þetta reddast allt. Þoturnar fara samt, þegar stríðið er búið. Ég mundi kenna í brjósti um Halldór ef þetta væri ekki sjálfsskaparvíti hjá honum.

Halldór Ásgrímsson og Davíð Oddsson og þingmannalið þeirra standa eins og asnar. Eins og krakki sem er gripinn með lúkuna í kökukrúsinni. Vita upp á sig skömmina, allir vita hvernig í pottinn er búið og þeir sjálfir ekki síst. Á þessum tímapunkti mundi maður með snefil af sjálfsvirðingu segja af sér. Ef maður með snefil af sjálfsvirðingu hefði nokkurn tímann komist í þessa aðstöðu.

Á Mbl.is er ágæt samantekt um umræðurnar í þinginu í dag, þar sem stjórnarmenn virðast hafa þau svör helst, að stjórnarandstaðan eigi að láta þá í friði og hætta að velta sér upp úr aðild þeirra að árásarstríði og tilheyrandi brotum á alþjóðalögum og mannréttindum. Þetta vakti athygli mína:

Vegna ummæla Ingibjargar Sólrúnar um stefnubreytingu, þá sagði Halldór að það lægi alveg ljóst fyrir, varðandi árásir vestrænna herja á Kosovo-hérað í Júgóslavíu, að öryggisráð SÞ hafi ekki samþykkt þær. Sagðist Halldór ekki muna betur en að Samfylkingin hafi stutt á sínum tíma þegar íslensk stjórnvöld veittu þeim aðgerðum stuðning.

Athyglisvert að Halldór skuli vilja rifja upp þátt sinn í Júgóslavíustríðinu, þar sem hann og Davíð studdu m.a. þá ákvörðun Nató, að fréttastofa serbneska sjónvarpsins væri löglegt skotmark, sem aftur skilaði sér í morðum á júgóslavneskum fréttamönnum. Ef ég væri Halldór mundi ég frekar reyna að gleyma Júgóslavíustríðinu.

Davíð skýrir frá framlagi Íslendinga til vopnaflutninga til Íraks. Þarna er ein hernaðaraðgerðin sem Íslendingar taka þátt í.

~~~ ~~~ ~~~ ~~~



Norður-Kóreumenn segjast eiga kjarnorkuvopn. Kemur ekki á óvart. Ef þetta væri eltingaleikur, þá væru Norður-Kóreumenn núna komnir í "stikk" -- það böggar nefnilega enginn mann sem á kjarnorkusprengjur. Norður-Kórea er svosem fyrir löngu búin að koma sér upp nægum herafla og vopnum til að fæla frá sér hvaða árásaraðila sem er, en þetta er kirsuberið á rjómatertuna.

~~~ ~~~ ~~~ ~~~



Og talandi um kjarnorkusprengjur, þá er nú gott að hugsa til þess að við Evrópumenn höfum okkar skerf tilbúinn.

~~~ ~~~ ~~~ ~~~



Fór í dag og mótmælti í hádeginu hjá Stjórnarráðinu. Þar verða aftur mótmæli í hádeginu á morgun. Fólk er velkomið, við bítum ekki. Ekki einu sinni þá sem eiga skilið að vera bitnir...

~~~ ~~~ ~~~ ~~~



Fór annars líka í gærkvöldi á bíó í boði SUS. Fahrenhype 9/11 var myndin. Ég fór eftir á að giska hálftíma. Það getur hugsast að ég eigi eftir að gera aðra tilraun til að sjá þessa mynd, en hún var ekki bara léleg, heldur leiðinleg líka. Ann Coulter og David Frum að segja hvað þeim þætti Bill Clinton vera mikill bjáni. Og Michael Moore vitlaus. Og George Bush frábær. Ég skil ekki hvað ungir sjálfstæðismenn telja sig vera að gera með því að skipa sér í lið með öfgakristnum, herskáum neo-conservative repúblíkanadelum. Ef þeir halda að þetta sé sterkur leikur, pólitískt séð, þá lýsi ég því hér með yfir að ég held að það sé ekki svo. Ef þeim gengur hreinskilnin ein til, að þeir séu að draga línurnar og þeir séu í þessum félagsskap og skammist sín ekki fyrir það, þá tek ég ofan fyrir þeim.

Vettvangsferð Hins íslenska tröllavinafélags

Fyrsta vettvangsferð/þorrablót starfsársins verður laugardaginn 12. febrúar. Áfangastaðurinn er Tröllafoss í Mosfellssveit og ferðatilhögun verður sem hér segir:

Tekinn verður strætó upp að Laxnesi. Leið 25 gengur þangað og fer frá Ártúni. Hann gengur 5 sinnum á dag, við tökum vagninn sem fer frá Ártúni 11:56 og verðum þá komin að Laxnesi klukkan 12:23.

Fólk er hvatt til að mæta tímanlega í Ártún til að missa örugglega ekki af þessum vagni!

Þeir sem vilja koma sér sjálfir í Laxnes mega það að sjálfsögðu!

Í Laxnesi söfnum við liðinu og leggjum í hann um 12:30. Við göngum sem leið liggur, nokkurra kílómetra leið, norður að Tröllafossi, sem er í Haukafjöllum norðanmegin í Mosfellsdalnum. Þegar þangað kemur svipumst við um eftir tröllum og étum súrmat og annað nesti áður en við göngum til baka að Laxnesi, þaðan sem við tökum strætó í bæinn sem fer frá Laxnesi 18:23.

Þar sem þetta er 6 klukkutíma ganga, þá er rík ástæða til að klæða sig vel. Hið íslenska tröllavinafélag vill ekki að félagar þess verði úti! Hlý föt, góðir skór, þurrir sokkar. Nesti. Annað sem fólki finnst ómissandi í útivist. Það er ekki skemmtilegt að vera svangur og kaldur í 6 tíma!

Fararstjórar eru Davíð Arnar Runólfsson og Vésteinn Valgarðsson. Verð er 600 krónur fyrir borgandi meðlimi, 800 fyrir aðra. Innifalinn í verði er súrmatur, og einhver lögur til að skola honum niður. Ath. fargjald með strætisvagni (220 kr.) er ekki innifalið. Hægt verður að borga félagsgjald á staðnum (1500 kr.) og jafnvel ganga í félagið, þeir sem það vilja. Tekið skal fram að þeir sem ekki eru skráðir félagsmenn eru velkomnir með líka. (Einnig skal tekið fram að vel getur verið að semja megi við gjaldkera ef fólk hefur séróskir um greiðslu...)

Þeir sem ætla með í ferðina eru beðnir að tilkynna þátttöku sína eigi síðar en á hádegi á föstudag, 11. febrúar, í netfang félagsins: trollavinafelag@gmail.com. (Það er til þess að það verði örugglega til nægur súrmatur!)



Fjölmennum nú í þessa skemmtilegu ferð!

Vopnahléi lýst yfir í Palestínu. Ég held ég leyfi mér bara að vera vongóður, þótt bjartsýni mín sé af skornum skammti.



Samkvæmt þessari könnun mundi ríkisstjórnin falla naumlega ef kosið væri nú og stjórnarandstaðan gæti myndað stjórn með mjög naumum meirihluta. Samfylkingin og Sjálfstæðisflokkurinn gætu myndað stjórn með vænum meirihluta. Maður á nú von á að sú verði raunin eftir næstu kosningar. Viðeyjarstjórnin II. Hvað ætti Samfylkingin að vera að púkka upp á VG og Frjálslynda flokkinn?

~~~~ ~~~~ ~~~~ ~~~~



Ég stóð í dag frá því upp úr 11 þangað til rétt fyrir 12 fyrir framan Stjórnarráðið við annan mann, með skilti. Á morgun er mótmælastaða milli 12 og 13, og þá vonar maður að mætingin verði aðeins betri. Áletrun dagsins í dag var: "Sprengidagur á Íslandi - sprengidagur í Írak".

~~~~ ~~~~ ~~~~ ~~~~



Ég þarf að fara að uppfæra linkalistann hér til hliðar. Geri það á morgun.

Afrek dagsins, Kviksaga, háskólapólitík, fréttir

Ég fór áðan og stóð í klukkutíma fyrir framan Stjórnarráðið með skilti. Ætla aftur á morgun.



Það hefur verið opnað nýtt vefrit um sagnfræði, Kviksaga. Lítið á þessa stórglæsilegu síðu!



Önnur stórglæsileg síða sem fólk (einkum þeir sem hafa kosningarétt í kosningunum í Stúdentaráð) ætti að kíkja á er heimasíða Háskólalistans, framsækna og málefnalega listans í háskólapólitíkinni. Röskvaka er pólitískur leikskóli sem gerir ekki annað en spilla fyrir hagsmunabaráttu stúdenta. Háskólalistinn, já takk!



(Gleymið heldur ekki Alþýðulistanum!)

~~~~~~~~~~~~~~~~



Úr fréttum:

* Samtök herstöðvaandstæðinga fóru í óvissuferð á sama tíma og Bandaríkjaher hélt heræfingu á Íslandi. Nú heldur Bandaríkjaher heræfingu á Filippseyjum og New People's Army tekur heldur dýpra í árinni.

* Á meðan filippeyskir maóistar hóta Bandaríkjaher hóta nepalskir maóistar harðstjóranum Gyanendra. Prachanda formaður ráðleggur Nepölum að birgja sig upp af nauðsynjum; ef harðstjórinn dragi ekki andlýðræðis-ráðstafanir sínar frá því um daginn til baka, þá verði hart látið mæta hörðu.

* Hér er greinarstúfur um umsátursástandið í Nepal. Stjórnarherinn situr í virkjum sínum, maóistar fara sínu fram.

* Kim Jong-il er byrjaður að auka veg sona sinna, væntanlega til að einn þeirra muni taka við eftir hans dag, en Kim er 63ja ára. Ef arftakinn heitir Kim Jong-Ill, þá splæsi ég umgang!

Bill Van Auken skrifar um kosningarnar í Írak og ber saman við kosningarnar í Víetnam 1967. Sá samanburður er vægast sagt áhugaverður: Báðar kosningarnar eru skrípaleikur, til þess ætlaður að réttlæta heimsvaldastríð. Lesið greinina; hann hefur mikið til síns máls. Það er ástæðulaust að vera bjartsýnn um framhaldið í Írak.

~~~~~~~~~~~~~

Ég var loksins að sjá Super Size Me, sem er ansi áhugaverð mynd. Þeir sem hafa ekki nú þegar tekið meðvitaða ákvörðun um að sniðganga McDonald's og ámóta rusl-keðjur (já, líka KFC og Burger King!) ættu að horfa á þessa mynd og lesa síðan Fast Food Nation eftir Eric Schlosser. Málefni skyndibitaiðnaðarins reifað og tekið á flestum hliðum þess.

~~~~~~~~~~~~~

Hópur Belga reynir hópsjálfsmorð með blásýru. Mistekst. Hvers vegna? Aðferðin sem þeir notuðu - sama aðferð og hómópatar nota til að útbúa "lyf" - virkar ekki.

~~~~~~~~~~~~~

Bandaríkin: Gangavarða-löggur í skólum útbúnir með taser-rafbyssur. Óhugnanlegt.

~~~~~~~~~~~~~

Hér er áhugaverð grein um vímuefni, vandamál og bönn.

Naumast er það fylgið hjá Framsókn, heil 8%! Ég vona að þessi glæsilegi árangur eigi eftir að skila sér í næstu kosningum.

Talandi um næstu kosningar, þá sé ég fyrir mér Samfylkingu-Sjálfstæðisflokk sem samsteypustjórn. Ég verð bara að játa, að ég sé ekki hvers vegna Samfylkingin ætti að nenna að leita til VG eða F eftir samstarfi þegar samstarf við Sjálfstæðisflokkinn skilaði svona miklu sterkari stjórn.

Úff, á laugardag eftir viku er fyrsta vettvangsferð Hins íslenska tröllavinafélags. Helvíti líst mér vel á þetta. Þið sem þetta lesið, og eruð skráðir félagsmenn, eigið von á fréttabréfi félagsins eftir helgi. Þið sem þetta lesið, og eruð ekki skráðir félagsmenn, megið samt koma. Farið verður upp að Tröllafossi í Mosfellssveit. Áhugasamir geta haft samband: vangaveltur@yahoo.com eða trollavinafelag@gmail.com til að fá nánari upplýsingar.

Fyrir nokkru lýsti ég ánægju minni með framkvæmdirnar í Suðurgötu. Ánægju með að gangstéttin skyldi breikkuð um hálfan metra, gangbrautum fjölgað o.s.frv. Ég hef einu að bæta við þann lista, sem er þetta: Þar sem til skamms tíma var gangstétt í norður frá Suðurgötu 29 og endaði í engu fyrir ofan Ráðherrabústaðinn, þar er ekki lengur gangstétt heldur komin beð sem mér sýndist hafa verið plantað víði í. Það er gott.



Nú er komið að því sem ég er óánægður með:

1. Á horni Skothússvegar og Suðurgötu er niðurfall fyrir rigningarvatn. Frá því er aflíðandi vegarkanturinn í norður, svo að fyrir norðan niðurfallið kemur allstór pollur. Þetta er afkáraleg mistök sem auðvelt hefði verið að sneiða hjá.

2. Nýja beðið, sem ég áður gat um, austan götunnar og norður frá Suðurgötu 29, er óvarið. Einhver snillingur hefur keyrt ofan í það svo djúpt hjólfar eftir jeppa sker nú beðið og hefur kramið a.m.k. 1 eða 2 víðisprota. Ef ætlunin er að hafa þarna beð, þá þarf að búa þannig um að menn séu ekki spólandi í því.

3. Gangstéttin er gljúp og sumsstaðar sígur regnvatn milli hellna, étur burt sand undan þeim svo svoglar í þegar á þær er stigið í rigningu. Ég á nú von á að þetta verði lagað, og að stéttin þéttist eftir því sem sandurinn trampast ofan í hana.

4. Nyrðra hornið á Suðurgötu og Kirkjugarðsstíg er ennþá slysagildra. Þegar maður fer niður Kirkjugarðsstíg í hálku og kemur á þetta horn er hallinn þannig að hornið er ekki "með manni í liði" ef svo má segja: Það hallar út á götuna á sjálfu bláhorninu svo ef maður gengur niður og beygir þarna til vinstri á hálku er auðvelt að renna á raskatið út á götu og steindrepast. Þarna mætti vera handrið, í líkingu við handriðin þar sem Spítalastígur kemur niður á Þingholtsstræti.

5. Það hefði verið meinalaust af minni hálfu, hefðu hraðahindranir verið fleiri. Suðurgata er ekki bara tengibraut, hún er líka húsagata. Þarna búa börn og veruleg umferð gangandi vegfarenda, fullorðinna og barnungra, og umferðin bæði hröð, hávær og mengandi.

...og hananú!

Það stendur til að selja gullnámuna Símann. Fyrir lítið fé. Erlend fyrirtæki sýna áhuga. Það á að selja þessa gullnámu úr landi. Byggja nýtt hátæknisjúkrahús fyrir söluandvirðið. Gulrót. Á þeim tíma sem sjúkrahús það væri í byggingu mundi Síminn skila nægum arði til að borga fyrir það, ef hann væri ekki seldur. Maður andvarpar bara. Svo álasa hægrimenn vinstrimönnum fyrir ábyrgðarleysi í fjármálum!

Vopnahlé í vændum í Palestínu? Ég vona það. Vona að það verði meira en bara stund milli stríða, þótt hitt sé óneitanlega líklegra. Vísa hér með aftur á góða grein meistara Avnerys um þetta mál og tilfinningar mann um þessar mundir.

~~~~~~~~~~~~



Sagt að það sé að hitna undir Gyanendra Nepalskonungi, sem var að skipa nýja ríkisstjórn með sjálfan sig í forsæti og segist ætla að ríkja sjálfur næstu þrjú árin. Hefur kóngur m.a. sagt að á þessum þremur árum muni hann "koma lýðræðinu aftur í samt lag" í landinu. Ekki líkleg niðurstaða. Ef maóistarnir verða ekki búnir að steypa honum eftir þrjú ár verð ég hissa. Talandi um maóistana, þá fordæmir Prachanda formaður þessar gjörðir konungs, kallar hann einsræðissinna og landráðamann. Ég sé ekki betur en að hann hitti naglann á höfuðið. Um leið hafa maóistar lýst yfir þriggja daga allsherjarverkfalli frá og með morgundeginum. Ég veit ekki hvort það er óskhyggja í mér, en í útliti minnir Gyanendra konungur mig aðeins á dómsmálaráðherra ónefndrar eyju í N-Atlantshafi...

Hann Doddi hefur bloggað heilmikið upp á síðkastið og ég tel ástæðu til að benda fólki á að líta í heimsókn til hans. Skrifar m.a. um stríð og frið, lýðræði, olíu, umhverfismál og fleira. Drengur góður, hann Doddi. Þar sem ég talaði um þennan "al-Zarqawi", þá benti Doddi á þessa grein sem ég bendi hér með á. Í þessari grein reifar William Bowles málið með "Zarqawi" býsna vel. Ég hvet fólk til að lesa hana.

~~~~~~~~~~~~~~~~

Kommenterað var:

ég hef ekkert við þetta að bæta, nema það að ég hef enga trú á að unnt sé að snúa hagkerfinu til betri vegar.

Hins vegar er smá smuga að brjóta það niður og byggja nýtt.

Það er nú einmitt það sem ég vildi sjá gerast. Nýtt hagkerfi vex upp innan þess gamla eins og ungi inni í eggi. Þegar unginn er orðinn nógu stálpaður brýtur hann skurnina utan af sér. Það er best og árangursríkast að brjóta gamla kerfið niður jafnóðum og það er mögulegt, með því að grafa undan stoðum þess. Þ.e. með því að byrja á uppbyggingu nýja kerfisins, sem með yfirburðum sínum mundi veita gamla kerfinu skeinuhætta samkeppni.

~~~~~~~~~~~~~~~~

Lesið grein Aiwazar á Vantrú um Jesú og Kertasníki. Mögnuð grein, alveg hreint.

~~~~~~~~~~~~~~~~

Íslensk grein á CorporateWatch: Nobody can afford to allow the divine Icelandic dragon of flowers and ice to be devastated by corporate greed.

~~~~~~~~~~~~~~~~

Forseti Íraks segir það fráleitt að biðja innrásarherinn að fara heim.

American officials have so far resisted setting a deadline for withdrawal, fearing it would provide a boost to Iraq's insurgency.

Einmitt, það er ástæðan. Nei.

~~~~~~~~~~~~~~~~

NYT eru með ágæta grein um ástandið í Nepal. Gyanendra konungur var, í stuttu máli sagt, að gera vont verra með því að taka völdin formlega sjálfur. Og þó. Kannski hraðar þetta falli hans.

~~~~~~~~~~~~~~~~

Var annars að lagfæra linkana hér til hliðar, og bætti í leiðinni inn link á RIM: Revolutionary International Movement, en það eru alþjóðasamtök maóista, sem m.a. nepalski maóistaflokkurinn er í. Á síðunni eru þeir svo með linka á fjöldan allan af maóistaflokkum, sem fróðlegt að að skoða.

~~~~~~~~~~~~~~~~

Spurt var:

Hvernig ber að skilja þá staðhæfingu að BNA hafi staðið fyrir stríði Sóvétmanna í Afganistan?



Og áttu við að CIA hafi smíðað Al Queda til að viðhalda ógn sem engin er, svo að stöðugt megi ráðast inn í ný og ný lönd með stuðningi eigin þjóðar?

Mitt svar: CIA stunduðu áróðurs- og undirróðursstarfsemi í Afghanistan áður en átök brutust út. Þeir grófu undan stjórn sovét-leppsins Najibullah og hjálpuðu til við að skipuleggja og þjálfa mujahedeen-skæruliðana. Minnugir þess, hvernig Víetnam-stríðið þrengdi að Bandaríkjunum, þá sáu hugmyndafræðingar að svipað stríð sem Sovétmenn lentu í gæti haft vægast sagt alvarlegar afleiðingar fyrir Sovétríkin. Svo þeir bjuggu í haginn fyrir stríð í Afghanistan. CIA og Brzesinsky þjóðaröryggisráðgjafi hlutu samþykki Carters forseta fyrir því að styðja skæruliðana gegn Sovétmönnum hálfu ári áður en innrásin átti sér stað. Ávinningurinn af því að veikja Sovétríkin í Kalda stríðinu er auðvitað augljós, en reyndar tengist þessu líka smygl á heróíni, sem hefur verið mikilvæg tekjulind fyrir CIA.

Hin spurningin var hvort CIA hefðu smíðað al-Qaeda sem tæki til að réttlæta innrásir. Ég treysti mér ekki til að fullyrða að áætlanagerðin hafi sú, en hitt er annað mál, að (a) CIA áttu mjög stóran þátt í tilurð mujahedeen-skæruliðanna, sem al-Qaeda samtökin spruttu upp úr, (b) það voru/eru bakdyra-tengsl milli CIA og al-Qaeda allar götur síðan og enn í dag, (c) bin Laden fjölskyldan og aðrir hlutar saúdi-arabísku elítunnar eiga mjög mikilla hagsmuna að gæta í Bandaríkjunum og bandaríska elítan í Saúdi-Arabíu og (d) þegar al-Qaeda gera eitthvað reglulega alvarlegt, þá á Bandaríkjastjórn iðulega einkennilega auðvelt með að nýta sér það í eigin þágu.

Ég held, satt að segja, að al-Qaeda hafi ekki verið skipulagt á 8. áratugnum, en hins vegar þarf engan snilling til að sjá hvernig vinnandi fólk og æskulýður í arabalöndunum hefur orðið róttækari og róttækari og þar með frjór jarðvegur fyrir róttæka pólitík. Þá var um a.m.k. tvennt að velja, (a) að sósíalistar næðu undirtökunum, byltingar fylgdu í kjölfarið, og bandaríska heimsveldið missti löndin úr greipum sér eitt af öðru og jafnvel fyrir fullt og allt, og hin gerspillta elíta arabalandanna yrði hengd upp á hálsinum öðrum til viðvörunar eða (b) að róttækir íslamistar næðu undirtökunum - kostur: hyggjast a.m.k. ekki afnema stéttaskiptingu eða slátra valdastéttinni, heldur getur valdastétt arabalandanna þvert á móti fært sér afturhaldspólitík íslamista í nyt, þótt hún sé beggja handa járn, þótt ekki væri nema með því að veita reiðinni útrás í hatri á Bandaríkjunum í stað haturs á valdastéttinni heima fyrir.

Nú væri barnaskapur að ætla að hreyfing íslamista væri eitthvað þjált verkfæri í höndunum á CIA. Hún er það að sjálfsögðu ekki. Engu að síður hafa CIA leynileg ítök innan hreyfingarinnar (samanber Mossad og herská samtök Palestínumanna) og geta komið ýmsu til leiðar, og hafa oft gert.

Alvarlegar fréttir frá Nepal

Einræðisherrann Gyanendra í Nepal tekur öll völd í landinu og lýsir yfir neyðarástandi! Sviptir "forsætisráðherrann" (kanslarann) umboði sínu, og þá kemur í ljós hver það er sem öllu ræður: Gyanendra sjálfur. Þennan mann sögðust Bandaríkjamenn styðja vegna þess að þeir styddu "lýðræðið" ... að mínu mati ein afkáralegasta stuðningsyfirlýsing sem ég hef heyrt. Gyanendra er í hæsta máta ólýðræðislegur. Í fréttum RÚV segir að ráðherrar séu í stofufangelsi og að þingið hafi ekki komið saman frá 2002. Birendra, kóngurinn sem var myrtur, átti í viðræðum við maóistana og hafði gefið tilslakanir í lýðræðisátt 1990, m.a. að þingið væri stofnað. Nú eiga maóistarnir eftir að færast í aukana.

Þjóðkirkjan, 1st Amendment, Venezuela og bin Laden

Úr fréttum:

Forsætisráðuneytið, Þjóðkirkjan og Velferðarsjóður barna hafa tekið höndum saman um átak í uppeldismálum undir heitinu Verndum bernskuna.

Hvað í skrambanum er Þjóðkirkjan að gera þarna?

Bandarískir menntaskólakrakkar kæra sig kollótta um málfrelsi og taka því sem gefnu.

Alvarlegar fréttir fyrir unnendur málfrelsis. Krakkarnir kæra sig kollótta um það sem þeir kunna ekki að meta og kunna ekki að meta það sem þeir hafa aldrei fengið tækifæri til að láta reyna á.

Bandaríkin að undirbúa innrás í Venezuela?

Ég er með lista upp á 7 lönd sem mér þykja líkleg sem næsta skotmark bandarísku heimsvaldastefnunnar: Venezuela, Kólumbía, Kúba, Norður-Kórea, Nepal, Sýrland, Íran. Það eru svosem fleiri lönd sem koma til greina, en þessi eru efst á listanum. Það var núna að bætast eitt líkinda-prik við Venezuela.

Kerry kennir Bin Laden um ósigurinn.

Bush gat treyst á fjölskylduvininn og viðskiptafélagann. Bin Laden er karakter sem mér finnst ekki trúverðugur. Í mínum huga leikur lítill vafi á tengslum hans við CIA. Pælið í því: Bin Laden höfðar til valda-baklands sem eru róttækir ungir arabar og múslimar. Þetta valdabakland er ekki hægt að láta ónotað; ef Bandaríkjamenn nota það ekki verður bara einhver annar til þess. T.d. marxistar, sem yrðu bandarísku heimsvaldastefnunni mun þyngri í skauti en bókstafstrúarmenn. Bókstafstrúarmennirnir ætla sér a.m.k. ekki að afnema stéttaskiptinguna. Auðvitað reynir bandaríska valdastéttin að komast í þetta valda-bakland. Auðvitað. Fyrst mér hér á Íslandi dettur þetta í hug, þá skal enginn segja mér að Zbigniew Brzezinzky eða öðrum hugmyndafræðingum ný-heimsvaldastefnu BNA hafi ekki dottið það í hug. Að vísu er sá hængur á, að kristnir Bandaríkjamenn geta ekki höfðað til róttækra múslima sem hafa fengið að kenna á heimsvaldastefnunni. Í staðinn setja þeir upp karakter - karismatískan og efnaðan, sviphreinan og hugprúðan leiðtoga - sem ungu íslömsku róttæklingarnir falla í stafi fyrir: Ósama bin Laden. Fyrst í stríði Sovétmanna í Afghanistan (sem CIA stóð reyndar fyrir) - og síðan í tengslum við 11. september.

Marxískt erfðaveldi? Suður-Kóreski fjölmiðlamaðurinn sem það er haft eftir, að Norður-Kórea sé "marxískt erfðaveldi" ætti að prófa að fletta upp á "marxisma" í orðabók. Norður-Kórea hefur lítið með marxisma að gera og þykist ekki einu sinni lengur hafa hann að leiðarljósi. 1977 vék marxismi formlega sem leiðarstjarna Hins lýðræðislega alþýðulýðveldis Kóreu og við tók opinber hugmyndafræði Kim Il-sungs, Juche. Juche-erfðaveldi er nafngift sem ég gæti vel fallist á, en að kalla Norður-Kóreu marxískt ríki er ekkert annað en dylgjur. Það er út af málflutningi sem þessum sem marxismi fær á sig slæmt orð. Þegar harðstjórar sveipa sig hinum rauða fána.

Öryggisráðið, Vestmannaeyjagöng, Palestína og "eiturlyf"

Í fyrradag bloggaði ég um íslensk stjórnmál en hef bloggað svo mikið síðan að ég ætla mér að linka á það sem ég skrifaði, ef það skyldi hafa farið fram hjá einhverjum.

~~~~~~~~~~~~



Svo ég tjái mig um tvö mál sem hafa verið til umræðu upp á síðkastið, þá er best að hafa það knappt:

* Íslendingar eiga ekkert erindi í öryggisráð SÞ. Fyrir utan hvað það er dýrt, þá yrðu þeir varla annað en taglhnýtingar Bandaríkjastjórnar þar eins og annarsstaðar. Halldór Ásgrímsson gerir nóg ógagn í Stjórnarráðinu og Davíð í utanríkisráðuneytinu þótt þeir séu ekki í öryggisráðinu líka.

* Þegar ég heyrði fyrst talað um göng til Vestmannaeyja fór ég að hlæja af því ég hélt að þetta væri brandari. Mér fannst brandarinn ágætur til að byrja með, en er orðinn þreyttur á honum núna.

~~~~~~~~~~~~



Palestínumenn sagðir munu taka við öryggisgæslu í fimm borgum bráðlega.

~~~~~~~~~~~~



Tveir menn handteknir með "lítilræði af hassi". Hassreykingar: Glæpur án fórnarlambs. Kannabis: Jurt sem vex villt úti í náttúrunni. Bann við hassreykingum: Rangt.

Íraq, Nepal, Palestína og meira um róttæka pólítík á Íslandi

1. Palestína

Abbas og Sharon ætla að funda 8. febrúar. Ég bíð með eftirvæntingu. Ekki mikilli bjartsýni, verð ég að viðurkenna, en áhuga. Ég hef nákvæmlega enga trú á friðarvilja Sharons, en hvernig sem þessi fundur fer, þá hlýtur hann að hafa eitthvað merkilegt í för með sér. Meistari Avnery skrifar grein um þetta þar sem hann lýsir tilfinningum manna þessa stundina.

~~~~~~~~~~~~~~~~

2. Meira um róttæka pólítík á Íslandi

Spurt var:

Hvað koma fyrir?

Fara allir vinstrimenn yfir á miðju með tímanum,

meðan hægri menn fara lengra og lengra til hægri?

Það er nú vel þekkt sú almenna tilhneiging til að fólk verði minna róttækt með aldrinum eða, réttara sagt, sé róttækt þegar það er ungt en hætti svo að nenna þessu. Ég hef ekki tæmandi svör á reiðum höndum en held að þarna séu a.m.k. þrír faktorar að verki: (a) Fólk verður þreytt á mjög miklu pólítísku starfi sem skilar yfirleitt frekar litlum árangri og (b) fólk sættir sig við að heimurinn sé eins og hann er - ófullkominn og ekki alltaf sanngjarn. Þar má bæta við (c) að stundum fylgir fólk einhverjum leiðtogum að málum, þeir bregðast vonum þess, og einhvers konar uppgjafartilfinning fyllir fólk. Án efa eru fleiri þættir sem spila stóra rullu, en þetta er þar á meðal.

Þáttur (a) er sá sem ég hef mest velt fyrir mér. Ef pólítískt starf ber ekki árangur hlýtur maður að kafa ofan í ástæðurnar fyrir því. Ástæðurnar geta verið býsna fjölbreyttar, og ekki allar sem hinn ungi róttæklingur hefur á valdi sínu. Byltingarsinnaður málflutningur á t.d. erfitt uppdráttar í á tímum hagsældar, þegar auðvelt er fyrir valdastéttina að friðþægja undirstéttina svo hún haldist nokkurn veginn ánægð. Þá er jarðvegurinn ekki frjór fyrir miklar breytingar. Annað getur verið að hreyfing sé annað hvort ekki nógu vel skipulögð, ellegar þá of innhverf, til að koma máli sínu til skila. Þá er líka vel þekkt hvernig hugsjónir og málamiðlanir fara illa saman og mikillar klofningstilhneigingar gætir oft meðal þeirra sem berjast af hugsjón.

Um þætti (b) og (c) er í sjálfu sér ekki svo mikið að segja. Auðvitað getur maður spurt sig hvers vegna fólk ætti að vera að sætta sig við að heimurinn sé ófullkominn og ósanngjarn og um leið hvort þetta - að fólk sætti sig við það - sé ekki einmitt attitjúdið sem veldur því að hann er það áfram. En það hlýtur líka að viðurkennast, til dæmis, að fólk verður ófúsara til að taka áhættu þegar það t.d. eignast börn eða er farið að vinna sig upp metorðastiga þjóðfélagsins. Því er ekki að neita. Um þátt (c) hefur verið komist svo að orði, að þegar heil hreyfing snúist um einn mann eða fáa menn, þá sé einfalt að spilla henni: Það þurfi bara að spilla þessum eina eða þessum fáu. Með öðrum orðum, í hreyfingu má enginn vera ómissandi og blind undirgefni eða trú á leiðtoga eða kennivald má ekki sjást.

~~~~~~~~~~~~~~~~

3. Íraq, Nepal

Af kosningum í Íraq. Talað um 60% kjörsókn og 27 fallna á kjördag. Súnní-arabar hafi tekið lítinn þátt. Það verður fróðlegt að fylgjast með næstu vikurnar og mánuðina. Í allri manns róttækni-bölsýni leynist þrátt fyrir allt óskhyggja um að nú fari góðir tímar í hönd. Nokkuð sem ég efast stórlega um, en get þó ekki neitað því að ég vona það. Nema hvað. Allavega, þá talar Styrmir Gunnarsson um það í Reykjavíkurbréfi dagsins, að þeir sem neiti að taka þátt í kosningunum og reyni með ofbeldi að hindra þær eigi "ekki skilið að kallast uppreisnarmenn" heldur séu bara morðingjar. Um leið og þetta má kannski segja um suma uppreisnarmennina (t.d. lið þessa svokallaða "Zarqawis"), að þeir séu umfram annað afturhaldssamir og ruddalegir asnar, þá verður það að sama skapi ekki sagt um andspyrnuna sem slíka, sem heyr réttmæta þjóðfrelsisbaráttu. Um leið er ósanngjarnt að segja að "þeir eigi ekki skilið að kallast uppreisnarmenn" sem eru á móti þessum kosningum ... því þrátt fyrir allt eru þessar kosningar bara sjónarspil. Tilvonandi ríkisstjórn Íraqs mun í fyrsta lagi ekki hafa alvöru umboð til að framfylgja vilja þjóðarinnar, að Bandaríkjaher fari úr landi, þar sem hún mun ekki hafa stjórn á landinu án hans. Auk þess mun hún ekki njóta stuðnings Bandaríkjahers til að vinna gegn hagsmunum bandarísku valdastéttarinnar, svo sem með því að halda áfram þjóðnýtingu olíulindanna.

Í Nepal standa líka kosningar fyrir dyrum. Þar þarf að rekja smá forsögu: Þegar konungsfjölskyldan var myrt (sumir segja af vestrænum sérsveitarmönnum) tók yngri bróðir konungs, Gyanendra, við krúnunni. Hann kvaðst verða að "tryggja stöðugleika í landinu" svo hann leysti um þjóðkjörið þingið, sem þó hafði ekki mikið vald. M.ö.o. sá hann það sem sjálfsagt hlutverk krúnunnar að fara einhliða með framkvæmdavaldið í krafti hersins. "Stríð fólksins" sem maóistar hófu 1996 var þá vel á veg komið, þótt enn ættu maóistar í vök að verjast. síðan hafa þeir sótt mjög á, og vantar nú bara herslumuninn að yfirtaka ríkisvaldið, kollsteypa einveldinu og reyna að setja á laggirnar alþýðulýðveldi.

Nú fyrir skemmstu skipaði Gyanendra konungur kanslara (hann er að vísu kallaður "forsætisráðherra" en ég kalla hann kanslara, sem er samsvarandi titill í einveldi), Deuba að nafni. Deuba kanslari hefur umboð konungsins til að leita sátta við maóista og til að undirbúa kosningar nýs þings, sem mun hafa takmarkað vald og vera háð konungi. Maóistarnir hafa ekki viljað tala við Deuba vegna þess að hann hefur aðeins umboð til að reyna að "semja frið" en ekki til að koma til móts við kröfur maóista, sem fela m.a. í sér að konungdæmið verði aflagt. Kosningarnar, sem brátt stendur til að verði haldnar, ætla maóistar að sniðganga, og er viðbúið að ofbeldi verði áberandi af þeirra hálfu og jafnvel að lítið verði varið í þær. Þess má reyndar geta að bandarískir ráðamenn hafa sagt að í Nepal "standi Bandaríkin við hlið lýðræðisins gegn hryðjuverkamönnunum" og meina þá að þau styðji einvaldskonunginn gegn maóistunum, sem njóta stuðnings meirihluta þjóðarinnar!

Kosningarnar í Nepal verða skrípaleikur svo maóistarnir neita að taka þátt í þeim, neita að viðurkenna þær, og munu sennilega reyna að hleypa þeim upp. Vegna þess að þessar kosningar verða einmitt ekki annað en skrípaleikur, þá þykir mér þessar ráðstafanir Prachanda & Co. hreint ekki óeðlilegar.

Þá er spurningin: Hvað með kosningarnar í Íraq? Getur framsækin pólítísk hreyfing í Íraq tekið þátt í þeim? En viðurkennt þær? Mitt svar er: Já, hún getur viðurkennt þær og tekið þátt, en hún getur líka sniðgengið þær og reynt að hindra þær. Það fer eftir atvikum. Hreyfing sem tekur ekki þátt á þeim forsendum að kosningarnar séu afskræming á lýðræði, andvana fæddur pólítískur ónytjungur og heimastjórnargríma fyrir nakta heimsvaldastefnu bandaríska auðvaldsins hefur út af fyrir sig rétt fyrir sér, og ef hún kýs að berjast gegn því að kosið verði innan þessa skrípa-ramma, þá er hún að berjast fyrir málstað sem er réttur, sem slíkur. En á hinn bóginn, þá má líka hugsa sér að framsækin hreyfing meti stöðuna þannig, að rétt sé að taka þátt í þessu, kosningum og, ef hún nær brautargengi, þá geti hún beitt sér fyrir framsæknum stefnumálum. Þegar málaliðar bandarísku heimsvaldastefnunnar ráðist gegn henni komist hreyfingin um leið í stöðu nokkurs konar fórnarlambs og verði séð sem sá aðili sem vondu heimsvaldsinnarnir réðust á og eignast samúð þjóðarinnar og umheimsins í næstu lotu þjóðfrelsisbaráttunnar.

Með öðrum orðum, framsækin hreyfing í Íraq hlýtur að gera það upp við sig sjálf hvaða afstöðu hún tekur og á hvaða forsendum. Því er hins vegar ekki að neita að "sunni supremacist" stríðsmenn sem kenna sig við þennan Zarqawi (sem ég veit ekkert hvort er til eða ekki) eru sannarlega ekkert annað en morðingjar - þeirra málstaður á líka lítið skylt við framsækni, þegar þeir eru aðallega að lumbra á öðrum Íröqum og leiðtogum shííta. Einmitt þess vegna spyr ég mig, hvort þeir séu í alvörunni það sem þeir segjast vera. Nú leikur enginn vafi á því að hrottafengnir afturhaldsseggir eru til í alvörunni og út af fyrir sig er mjög trúverðugt að þeir séu til í Íraq eins og annars staðar. En það er tortryggilegt hvað spjót þessara "Zarqawi" manna virðast einkum beinast að öðrum Íröqum og hvernig þeirra verk virðast aðallega vinna í þá átt að kljúfa samstöðu írösqu þjóðarinnar gegn bandarísku heimsvaldastefnunni. Já, ég spyr mig, en í rauninni þykir mér sennilegast að bakdyramegin hafi útsendarar Bandaríkjamanna sjálfra hönd í bagga til að veikja andspyrnuna og láta hana líta verr út í augum umheimsins. Þetta "power base" er of girnilegt fyrir ágjarna siðblindingja til að láta það ónotað.

~~~~~~~~~~~~~~~~

4. Að lokum:

Talandi um Íraq, þá er hérna stuttur mp3-fæll þar sem Condolezza Rice og Colin Powell lýsa því yfir, bæði tvö, að Saddam eigi engin gereyðingarvopn og hafi ekki burði til að koma sér þeim upp. Það sé vegna viðskiptabannsins góða. Sagt í febrúar og júlí 2001.

~~~~~~~~~~~~~~~~

Grein um hina óhugnanlegu tölvukubba-ígræðslu sem verið er að hrinda af stokkunum í Bandaríkjunum í "öryggisskyni". Það verður hægt að fylgjast með öllum, allsstaðar. Auðvitað "bara notað á illmenni" - múslima og annan slíkan lýð. Síðan færast stjórnarandstæðingar inn í mengið "illmenni" og - ef grunur minn reynist réttur - einnig gyðingar innan ekki svo margra ára.

~~~~~~~~~~~~~~~~

Grein um óþekktar jarðhræringar við Andaman- og Nicobar-eyjar. Sumir vilja meina að nýafstaðið tsunami hafi aðeins verið byrjunin á ennþá meiri og harkalegri náttúruhamförum.

~~~~~~~~~~~~~~~~

Hvernig er eiginlega hægt að hitta með leysigeisla beint í augað á flugstjóra um borð í þotu á ferð, þegar sá sem heldur á leysigeislabendlinum stendur á jörðu niðri? Ég næ því ekki.

Vinstri-grænir, sósíalisminn og fleira í íslenskri pólítík: Sleggjan reidd til höggs

Þetta byrjaði sem andsvar mitt í kommentum, en er efni í sjálfstæða færslu:

Ég hef stundum spurt mig (og aðra): Hvað mundu VG gera ef þeir hefðu hreinan meirihluta? Hvað mundi gerast á fyrsta kjörtímabili? Hvað mundi gerast á 20 árum af hreinum VG-meirihluta?

Já, ég spyr mig að þessu. Hvað ef? Nú á ég ekki von á að til þess komi nokkurn tímann að VG verði með hreinan meirihluta í sveitarstjórnar- eða landsmálum. Spurningin er góð og gild fyrir því. Reyndar vildi ég sjá henni svarað formlega og ítarlega af landsfundi VG, hvorki meira né minna.



Ég hef borið þetta undir þónokkra VG-menn án þess að hafa fengið almennileg svör. Ég hef spurt ónefnda forystumenn í ungliðahreyfingunni og þeir hafa yfirleitt kinkað kolli og tekið undir að þetta væri góð spurning, án þess svosem að geta svarað henni sjálfir. Ég hef líka spurt ónefndan forystumann í VG að þessu einu sinni, nánar tiltekið með tilliti til þess hvort efnahagskerfið yrði áfram kapítalískt (að miklu leyti) eftir 20 ára hreina VG-stjórn og hvernig væri t.d. með stéttabaráttuna. Ég fékk þá þau svör að stéttabaráttan væri nú ekki á dagskrá hjá VG og að ekki yrði gerð nein aðför að kapítalisma sem slíkum þótt ríkisrekstri yrði gert mun hærra undir höfði og yrði líka fjölbreyttari.



VG er ekki kommúnistaflokkur, ekki marxískur flokkur og það er skilgreiningaratriði hversu mikinn sósíalistaflokk er hægt að kalla hann. Alþýðuflokkurinn var upp úr stríði vinstra megin við það sem VG er í dag. Upp úr stríði var Alþýðuflokkurinn að tala um þjóðnýtingu á ýmsum atvinnuvegum, nauðsyn ríkiseinokunar á utanríkisverslun og fleira, meðan Sósíalistaflokkurinn var með háleitar hugmyndir um lýðræðislega leið Íslands til austurevrópsks sósíalisma. Í þá daga var Alþýðuflokkurinn kallaður sósíaldemókrataflokkur og Gylfi Þ. Gíslason skrifaði bókina Jafnaðarstefnuna, þar sem hann hikaði ekki við að telja upp, meðal brautryðjenda, Marx, Luxemburg, Lenín og fleiri í sömu andrá og Stauning, Bernstein eða Jón Þorkelsson. Sósíaldemókratar ársins 1949 voru m.ö.o. vinstra megin við Vinstri-græna ársins 2005. Sósíalistaflokkurinn langt til vinstri. Í millitíðinni hefur miðjan færst langt til hægri.

Hvernig flokkur er Vinstrihreyfingin - grænt framboð? Sósíalistaflokkur? Ég er ekki viss. Alla vega má færa a.m.k. jafnsterk rök fyrir að þeir séu sósíaldemókratar. Og nei, Samfylkingin er ekki sósíaldemókratískur flokkur. Hún er smáborgaralegur hentistefnuflokkur málefnafátækra tækifærissinna (ath. "smáborgaralegur" í hinum marxíska skilningi orðsins). Ég hugsa reyndar að hún væri kannski gildandi sem frjálslyndasti flokkur Íslands, og út af fyrir sig er það ágætt. VG er að minnsta kosti ekki meðal þeirra flokka sem keppa um þann titil. Kannski að það mætti kalla hann smáborgaralegan græningjaflokk? Franskur kommúnisti spurði mig einu sinni hvort VG væru endurskoðunarsinnar -- og þegar ég gat ekki einu sinni sagt að þeir væru það varð ég hugsi.



Samfylkingin er frjálslyndur en málefnafátækur, tækifærissinnaður og smáborgaralegur hentistefnuflokkur sem styður meiri einkavæðingu og lifir samlífi við nýríka stórburgeisa, Baug og aðra. Ekki er hún að gagnrýna mikið gífurlega samþjöppun auðs og valda hér síðustu árin. Hún virðist samt standa m.a. fyrir mikið pólítískt frelsi, en efnahagslegum jöfnuði virðast ekki vera gerð góð skil. Hún boðar að með hennar ríkisstjórn við stýrisvöl þjóðarskútunnar verði tilberar auðvaldsins áfram aldir undir handarjaðri þjóðfélagsins, og gott ef hún boðar ekki sk. sósíalisma andskotans: Einkavæðum gróðann, þjóðnýtum tapið. Í öðrum málum er hún óljós eða sundurleit og ekki gott að festa fingur á neina hugsjón eða heildarstefnu.



Frjálslyndi flokkurinn byrjaði sem eins-máls-flokkur, sem var að hefna hrakfara Sverris Hermannssonar á pilsfaldakapítalistum íslenska auðvaldsins og sparka í rassgatið á kvóta-slúbbertunum. Nú er kvótakerfið að mínu mati stærsta einstaka vandamál Íslendinga og af einstökum innanríkismálum væri þjóðnýting kvótans efst á blaði hjá mér. Afnám kvótakerfisins og upptaka sanngjarns fiskveiðistjórnunarkerfis er því hið verðugasta innanríkismál til að láta flokk snúast um, og við hefur bæst stefna sem er að mörgu leyti ágæt.

Framsóknarflokkurinn er skólabókardæmi um hentistefnuflokk tækifærissinnaðra smáborgara, spilltra skriffinnsku-síð-SÍSara, ungs fólks sem vill komast til metorða í flokki sem hefur metorðin ein á dagskrá og er meira að segja með merki sem er líkast grænum kýrrassi. Flokkur sem hafði ýmislegt ágætt til málanna að leggja í frumbernsku en hefur allt frá millistríðsárunum farið mjög niður á við. Undantekningin er Steingrímur Hermannsson, sem er í sérklassa.

Um Sjálfstæðisflokkinn þarf ekki að fjölyrða, flokkinn sem er blanda af burgeisavaldi, kvótaspillingu, einkavinavæðingar-öfgamönnum, sýndarmennskulýðræði, heildsalavaldi, hermöngurum og stríðsæsingamönnum og virðist hafa þá stefnu í verkalýðsmálum að vinnandi fólk megi éta það sem úti frýs, ætti ekki að mega skipuleggja sig í verkalýðsfélög og að auðvaldið eigi að hafa skilyrðislausan rétt til að slógdraga það og loka inni í einangrunarklefum þá sem mögla. Þetta er búið grímu svokallaðs "lýðræðis" og "frelsis", sem er ekkert annað en nauðgun á þessum orðum og hugmyndunum sem þau standa fyrir. Þökk sé þróttmiklum áróðri og hugvitssamlegum umbunum gleypir þó stór hluti þjóðarinnar við þessu og veitir flokknum atkvæði og er jafnvel flokksbundið. Sjálfstæðisflokkurinn má samt kallast stéttvísasti flokkur Íslands, því hann gerir þó vel við sína.



Af þessari úttekt má sjá að ég er ekki ánægður með neinn af núverandi flokkum landsins. Ég hef andúð á stjórnarflokkunum og stjórnarandstöðuflokkarnir hafa allir eitthvað til síns ágætis þótt allir hafi þeir galla líka. Ef það væru kosningar á morgun mundi ég kjósa Vinstri-græna, því þótt forsjárhyggja og umburðarlyndi gagnvart stéttakúgun sé mér ekki að skapi, þá komast þeir næst því að eiga við mig.



Í stuttu máli sagt, þá tel ég vera brýna þörf fyrir nýtt vinstriafl í íslenskum stjórnmálum, vinstriafl sem væri framsækið og stéttvíst og væri ekki bara skjöldur heldur sverð í stéttabaráttunni. Ég vil sjá stjórnmálaafl sem er reiðubúið að taka ærlega til hendinni á Íslandi og er í senn raunverulega sósíalískt og raunverulega lýðræðislegt og lýðræðissinnað. Afl sem gæti fylkt lýðræðislega þenkjandi og frjálslyndum jafnaðarmönnum saman í hamalt sem mundi byggja upp samfélagshætti í anda pólítísks og efnahagslegs lýðræðis, mannréttinda, jafnaðar, mannlegrar reisnar og réttlætis. Afl sem skyti rótum meðal þeirra sem höllum fæti standa, afl sem gæti sameinað uppgefna og stórskulduga launaþræla í krepptum hnefa ef því væri að skipta. Framsækið þjóðfélagsafl fyrir fólk, hugumstóra pólítíska dráttarvél, með almannahagsmuni og framsýni við stýrið.



Ef einhver hefur áhuga á að vera með í að sjóða saman slíkt stjórnmálaafl, þá má hinn sami hafa samband: vangaveltur@yahoo.com.

Dick Cheney með ósmekklegt uppistand í Auschwitz.

~~~~~~~~~~

Hamassamtökin vinna sigur í sveitarstjórnarkosningum á Gaza. Öfugt við það sem margir halda eru Hamas meira en bara einhver samtök brjálæðinga með byssur. Hamas er stjórnmálaflokkur, og Hamas-menn sjá aðþrengdum fátæklingum á Gaza fyrir lífsnauðsynjum. Það má segja að pólítískir innviðir Gaza séu að miklu leyti Hamas að þakka. Svo er vopnaður armur Hamas, Izz'adin al-Qassam-herdeildirnar, sem annars vegar heldur uppi vörnum fyrir Palestínumenn gegn hernáminu, og hins vegar heldur uppi árásum á Ísraela, þar á meðal á óbreytta ísraelska borgara.

Ísraelar segjast draga úr viðbúnaði hersins á Gaza. Ég er skeptískur, en áhugasamur.

~~~~~~~~~~

Utankjörfundaratkvæðagreiðsla hafin í Íraq:

Yfirkjörstjórn í Írak segir að 14 miljónir af 27 geti komist á kjörstað á sunnudag.



George Bush Bandaríkjaforseti, gerir ráð fyrir því að þeir leiðtogar sem Írakar kjósa sér á sunnudag vilji að bandaríski herinn verði áfram í landinu. Bush segir í viðtali við blaðið New York Times að herinn verði kallaður heim fari nýkjörin stjórn fram á það. Verið sé að kjósa ríkisstjórn í sjálfstæðu ríki.

Einmitt. Sénsinn að Bandaríkjaher fari bara heim til sín án þess að mögla eftir að hafa kostað hátt á annað hundrað milljörðum dollara til þessa stríðs. Og sénsinn að þeir verði beðnir um það. Hvernig hefði Quisling farið að án þýskra hermanna? Ef stór hluti írösqu þjóðarinnar er andvígur því að leppstjórn Bandaríkjanna sé við stjórnvölinn, þá er hún vægast sagt óörugg í sessi -- á allt sitt undir áframhaldandi veru hernámsliðsins.

Össur Skarphéðinsson og Samfylkingin bauna ótæpilega á Halldór Ásgrímsson fyrir það hvernig ákvörðunin um að styðja Íraqsstríðið var tekin.

Hvers vegna bauna þau ekki á Davíð Oddsson?

Þau hljóta að vera að undirbúa það, að gera sér dælt við Sjálfstæðisflokkinn eftir næstu kosningar. Samfylkingin og Sjálfstæðisflokkurinn gætu myndað býsna sterka meirihlutastjórn. Ég sé varla fram á að með þessu áframhaldi verði vinstristjórn næsta kjörtímabil, heldur ný Viðeyjarstjórn. Jamm, það líst mér ekki vel á.



Það er annars annað sem margir virðast horfa framhjá: Það er rangt að ákvarðanir um stríðsrekstur, stuðning við stríðsrekstur eða efnahagsþvinganir séu teknar ólöglega eða ólýðræðislega. Það er forkastanlegt að svona ákvörðun sé tekin í trássi við skýra andstöðu ótvíræðs og yfirgnæfandi meirihluta þjóðarinnar. Það er líka rangt að einstök ríki taki einhliða að sér að "framfylgja" (ólöglega) samþykkt öryggisráðs SÞ, sem að öllu jöfnu þarf að taka sérstaka ákvörðun um að grípa til vopna, það gerist ekki átómatískt.

Það sem er rangt við þetta stríð er stríðið sjálft!

Það er nú það, þegar öllu er á botninn hvolft. Hvað er rangt við morð af ásetningi og í ábataskyni? Er það ánatinn? Skiptir máli hvort það er framið með snöru eða lurki eða rörtöng? Skiptir máli hvort fórnarlambið var dónalegt við pabba gerandans 12 árum áður?

(a) Það er rangt að fara í stríð við aðra.

(b) Það er rangt að ræna náttúruauðlindum af öðrum.

Hvað er flókið við þetta? Þarf að skera þetta út í pappa handa ónefndum þöngulhausum? Þarf fjólubláa risaeðlan Barney að dansa þetta fyrir þá?

Íraqsstríðið er skólabókardæmi um heimsvaldastríð. Valdastétt Bandaríkjanna ásælist það sem valdastétt Íraqs á og ræðst því á Íraq. Bandarískir skattborgarar borga vígtólin, bandarískir fátæklingar sjá um skítverkin, írasqir fátæklingar falla unnvörpum í valinn, fórnað á altari heimsvaldastefnunnar, írasqa valdastéttin makar krókinn eftir á með því að beygja sig fyrir Bandaríkjastjórn og spila með í að nýta olíulindirnar og halda heimamönnum í skefjum.

Kosningar? Bah! Þessar ksoningar verða hlægilegur, nei, sorglegur, tragikómískur skrípaleikur, sett á svið, til hvers?

Til þess að það verði til írösq ríkisstjórn (les: leppstjórn) sem getur "löglega" veitt bandarískum fyrirtækjum heimild til olíuvinnslu og annars starfs í landinu. Aðallega samt olíuvinnslu.

Mig dreymdi óvenjulega síðustu nótt

Í morgun - þ.e.a.s. að morgni fimmtudags 27. - vaknaði ég með orð klingjandi í kollinum. Ég mundi lítið af draumnum sem mig hafði verið að dreyma áður en ég vaknaði, en þetta eina orð. Í draumnum hafði ég endurtekið það, aftur og aftur, til þess að vera viss um að muna það. Ekki hvarflaði það að mér, reyndar, að reyna að muna það þegar ég vaknaði, enda vissi ég ekki í draumnum að ég væri sofandi, en af einhverjum ástæðum var mér mikið í mun að gleyma ekki þessu orði. Þessu nafni: Skanderbeg.



Ég vaknaði, og þetta var brakandi ferskt í huga mér. Skanderbeg. Skanderbeg. Mannsnafn. Það vill svo til að ég vissi hver Skanderbeg var: Hann var Albani, sem á miðöldum barðist frækilega fyrir frelsi Albana og gegn ásælni Tyrkja. Ég sá hans getið fyrir meira en ári í bókinni Heimsvaldastefnan og byltingin eftir Enver Hoxha, og var búinn að steingleyma honum.



Fyrst mig var nú að dreyma þetta hlaut ég að fara á Wikipedia og fletta Skanderbeg upp. Hér er grein um hann. Þetta var hinn merkilegasti maður og virðist alveg verðskulda þann sóma sem honum hefur verið sýndur. Að vísu var SS-sveit sem kenndi sig við hann í stríðinu, hann verðskuldaði það nú kannski ekki. Nafnið er víst ekki albanskt að uppruna, það er samansett úr Alexander -> Iskander -> Skander og bey, sem var aðalstitill hjá Ottómönum, og varð að beg í meðförum Albana. Skanderbeg þýðir þannig Alexander herra eða Alexander lávarður og vísar til Alexanders mikla, en réttu nafni hét Skanderbeg víst Gjergj Kastrioti.



Jamm, merkilegt þetta.

Olíuþurrð ... mannréttindi ... Palestína

Var að fá í hendurnar The Oil Age is Over - What to Expect as the World Runs Out of Cheap Oil, 205-2050 eftir Matt Savinar - sjá Life After the Oil Crash. Þessi bók mun ég lesa þegar ritgerðarmálin eru komin á þurrt.



Enn frekari aðför að mannréttindum boðuð í Bretlandi:

British officials proposed sweeping new powers yesterday to control and monitor suspected terrorists without charge or trial, including house arrests, electronic tagging and curfews.

...það eru arabar og múslimar í dag (hinir) - en það megið þið bóka, að stjórnarandstæðingar lenda í menginu "suspected terrorists" fyrr en varir.



Ég fylgist átekta með því sem lítur út fyrir að vera aðdragandi friðarviðræðna milli Ísraela og Palestínumanna. Spurningin er bara, ef Sharon segist vera ánægður með Abbas, hverjum er Abbas þá að gera gott? Sharon? Palestínsku þjóðinni? Er hugsanlegt að hann sé að gera báðum gott? Ég er efins. Ef Sharon er ánægður, þá er maður óneitanlega hugsi.

Merkisfrétt eða ósönn frétt?

Getur verið að þessi frétt sé sönn? Að Kínverjar hafi fundið risastórar olíulindir í Kína? Ég er mjög efins, þótt ég vildi alveg að þetta væri satt. Ef þetta væri satt, hvers vegna hefðum við þá ekki heyrt meira um það í fréttum? Og hvers vegna væri þá olíuverðið ekki orðið lægra? Undarleg frétt, samt. Ef sönn væri, þýddi þetta að Peak Oil færðist aftur um einhver ár.

King George, gíslataka í Íraq, um Nepal og eitthvað fleira

Lesið greinina „King George“ eftir Uri Avnery. Ansi hreint góð grein, eins og við mátti búast af honum.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Frétt: Bandaríski gíslinn Roy Hallams í haldi hjá írösqum andspyrnumönnum:

„I'm asking for help because my life is in danger because it's been proved that I work for American forces.“ ... [H]e says he wants help from Arab leaders but not from President Bush. ... „I'm not asking for any help from President Bush because I know of his selfishness and unconcern to those who've been pushed into this hellhole, ... I am asking for help from Arab rulers, especially (Libyan) President Muammar Gaddafi, because he is known for helping those who are suffering.“

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Í Nepal heldur þráteflið áfram. Kanslarinn (það er ekki hægt að kalla hann forsætisráðherra) Deuba hefur umboð konungsins til að halda kosningar (sem eiga að vera fljótlega) og til að reyna að ná sáttum við maóistana. Hann hefur hins vegar ekki umboð til að koma til móts við Prachanda og félaga, eins og með því að taka upp lýðræðislega stjórnarhætti, svo þeir vilja ekki tala við hann og hóta illu í kring um kosningarnar. Það kæmi manni ekki á óvart að það yrði mikið barist í kring um þær. Prachanda segir að maóistar muni samþykkja samningaviðræður við mann sem hafi umboð til þess að ganga að kröfum þeirra. Það segir nokkuð um stjórnmálahlutföllin í Nepal, að meðan maóistar hafa feiknamikið umleikis (ég hef ekki prósentutölur), þá er einn af stærstu flokkunum á þinginu flokkur sem kennir sig við marx-lenínisma. Prachanda kallar þá svikara, ég veit fyrir víst ekki hvað er hæft í því, en ég held að þeir séu beinn arftaki gamla stalínistaflokksins, ef það gefur nokkra vísbendingu... Maóistar taka ekki þátt í þinginu og varla að margir stuðningsmenn þeirra kjósi þá í kosningunum, en þó eru marxlenínistar, að mig minnir, með næst-stærsta þingflokkinn. Þingið er næsta valdalítið, og Deuba, sem er kallaður forsætisráðherra en er líkari gamaldags kanslara, sækir umboð sitt ekki til þess heldur beint til konungsins. Eftir morðin á konungsfjölskyldunni 2001 færði krúnan mjög út völd sín, framkvæmdavaldið, á kostnað þingsins. Það eru annars uppi samsæriskenningar um fjöldamorðin. Sagt að vestrænar sérsveitir hafi myrt konungsfjölskulduna og Birendra krónprinsi kennt um, til að koma Gyanendra að sem konungi, sem er þekktur fyrir óbilgirni (les: ruddaskap og harðfylgi) gagnvart uppreisnarmönnunum.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

„I was a bombadier in WW 2. When you are up 30,000 feet you do not hear the screams or smell the blood or see those without limbs or eyes. It was not til I read Hersey's Hiroshima that I realized what bomber pilots do.“
-- Howard Zinn

Í Fréttablaðinu í dag, bls. 30, er viðtal við okkur Davíð um Hið íslenska tröllavinafélag. Ágætlega heppnað, verð ég að segja.

Merkilegt er að sjá hvernig fylgismenn Íraqsstríðsins þræta fyrir að nokkuð hafi verið óeðlilegt við ákvörðunartökuna á Íslandi. Í fyrsta lagi er það í hæsta máta ólýðræðislegt að tveir menn ákveði að skuldbinda Ísland til stuðnings við stríð. Lýðræði er aðferð. Ef lýðræðislegri aðferð er ekki beitt til að taka ákvörðun getur hún varla kallast lýðræðisleg, eða hvað? Tveggja manna ákvörðun er ekki lýðræðisleg.



Jón Einarsson skrifar á Tímann:

„Á þeim tímum sem við lifum á ... er athyglisvert að menn skuli hafa til þess samvisku að sóa peningum í rándýrar pennavinaauglýsingar í útlendum stórblöðum. Þessir peningar hefðu getað dugað til að bora brunna í Afríku. Þessir peningar hefðu getað greitt fyrir lyf og læknishjálp til þurfandi í sunnanverðri Afríku. Þessir peningar hefðu getað gert gagn í hjálparstarfinu vegna flóðanna í suðaustur-Asíu.“

Þetta er nú góð spurning. Ef þessar milljónir sem auglýsingin í NYT kostaði hefðu getað bjargað mörgum mannslífum, hvað hefði þá mátt bjarga mörgum mannslífum með peningunum sem Íraqsstríðið hefur kostað? Eða, hvað hefði mátt þyrma mörgum mannslífum með því að verja þeim í annað en morð? Nei, ég bara spyr.



Á hinu pólítíska fótboltamóti halda menn með sínu liði. Sá sem er með manni í liði hefur alltaf rétt fyrir sér, sá sem er í hinu liðinu alltaf rangt. Hvernig getur Jón Einarsson annað en þverneitað því sem alþjóð sér, að Guðni Ágústsson sé tvísaga? Hvernig getur hann annað?

Mekilegast finnst mér samt hvernig það er eins og hægrimenn skilji ekki í því, að fólk geti verið á móti stríði. Íraqstríðið er ekki einhver boxhanski til að lumbra á pólítískum andstæðingum: Það er stríð. Það er verið að myrða fólk og Halldór Ásgrímsson og Davíð Oddsson veita þessu hroðaverki pólítískan stuðning. Þriðja særsta borg Íraqs var jöfnuð við jörðu fyrir skemmstu. Tugþúsundir liggja í valnum. Ztyrmir Gunnarsson ritaði í gær: „[Össur og Ingibjörg] leggja mikla áherzlu á að berja á stjórnarflokkunum út af Íraksstríðinu.“ Ég er enginn sérstakur aðdáandi Össurar eða Ingibjargar, en ég tek því sem hrienni og beinni móðgun ef því er haldið fram að andstæðingum stríðsins gangi það eitt til, að berja á stjórnarflokkunum. Þetta lýsir kannski innræti zumra betur en annarra.



Ég tek samt undir með Styrmi í Reykjavíkurbréfi gærdagsins, ef Samfylkingin kallar sig jafnaðarflokk, hvar er þá jafnaðarmennskan? Hvers vegna gerir Samfylkingin þá ekki athugasemdir við þá geysilegu auðsöfnun á fárra hendur sem undanfarið hefur tröllriðið Íslandi?



(Og sjáið bls. 30 í Fréttablaðinu í dag.)

Í Morgunblaðinu í dag (sunnudag) er viðtal við Magnús Þorkel Bernharðsson, um Íraq. Hið áhugaverðasta viðtal, verð ég að segja. Það er nýkomin út bók eftir hann, hana mun ég kaupa og lesa um leið og ég hef tækifæri til (eftir ca. tvær vikur).

Og talandi um Morgunblaðið í dag, þá segir Styrmir Gunnarsson í Reykjavíkurbréfi sínu:

Er ágreiningur milli [Össurar og Ingibjargar] um utanríkismál? Varla. Bæði leggja mikla áherzlu á að berja á stjórnarflokkunum út af Íraksstríðinu. Bæði eru gamlir herstöðvaandtæðingar og erfitt að taka mikið mark á þeim, þegar þau ræða um íslenzk öryggismál af þeim sökum.

Það er nefnilega það. Það er erfitt að taka mark á þeim sem eru ósammála Styrmi Gunnarssyni um að Íslendingum beri að sýna Bandaríkjastjórn fulla fylgispekt. Erfitt að taka mark á þeim sem vilja ekki hafa skotmark fyrir eldflaugaárásir á Miðnesheiði. Erfitt að taka mark á þeim sem vilja hvorki þekkja sverð né blóð. Ég held að kominn sé tími til þess, að Styrmir Gunnarsson komi upp í skotgröfinni. Kalda stríðinu er lokið. Stalín er dauður. Rauða hættan heyrir sögunni til. Það er hrein tímaskekkja, að Atlantshafsbandalagið sé eitthvað varnarbandalag (sem ég efast reyndar um að það hafi nokkurn tímann verið). Hafa Íslendingar ástæðu til að vera með í hernaðarbandalagi? Lengst af hafa Íslendingar ekki átt sökótt við neinn og enginn átt sökótt við okkur. Þannig vil ég hafa það. Kæri mig ekki um að vera tjóðraður við heimsvaldastríðsvagna erlendra ríkja.

~~~~~~~~~~~~



Ekki nóg með að Styrmir sjái ástæðu til að "skjóta sendiboðann" í afvopnunarmálum, heldur sér hann einnig sérstaka ástæðu til að ausa Hvítasunnusöfnuðinn lofi. Hvað er eiginlega í gangi? Hvaða sigurgöngu er þessi söfnuður eiginlega að ganga? Hvaða glígja er fyrir augunum á svona mörgum samborgurum mínum, að þeir gleypi öngla þessara nöttkeisa? Bókstafstrú ætti ekki að fyrirfinnast annars staðar en á forngripasafni. Sem bókstafstrúarvini er erfitt að taka mark á Styrmi Gunnarssyni þegar hann ræðir um Hvítasunnusöfnuðinn. Hin daglega Biblíutilvitnun í hausnum á Dagbókinni gleður mig heldur ekki sérstaklega. Tilvitnun dagsins í dag er reyndar ein af þeim betri, og tvímælalaust sú sem ég hef oftast vitnað í:

Trúin er fullvissa um það, sem menn vona, sannfæring um þá hluti, sem eigi er auðið að sjá. (Hebreabréfið, 11:1)

Páll postuli hefur þarna lög að mæla: Já, trú er órökstudd sannfæring. Það er ótrúlegt að fullorðið fólk sem hefur meira að segja gengið í skóla skuli aðhyllast þessa forneskju.

~~~~~~~~~~~~



Fyrst ég er að gera mér trú og bókstafstrú að umtalsefni, þá er einmitt góð hugvekja þess efnis á Vantrú í dag. Þetta er ekki meinlaus tískubylgja, þetta er skaðlegur faraldur og okkur sem erum ósmituð ber skylda til að róa gegn þessari óværu.

~~~~~~~~~~~~



Á bls. 39 ritar Indriði Aðalsteinsson á Skjaldfönn um veiðiþjófnað og utanvegaakstur. Byssubullur og ökuníðingar eru smánarblettur. Ölvaðir menn í torfæruakstri og hermannaleik, limlestandi rjúpur með ólöglegum skotvopnum og skiljandi þær eftir liggjandi í blóði sínu. Smánarblettur.

Auglýsing Þjóðarhreyfingarinnar birtist víst í New York Times í dag! Sjá frétt mbl.is ... spurning hvort maður getur orðið sér úti um eintak til minja um þennan merkisdag.

Pólítísk nátttröll og önnur tröll

Ég minni í síðasta sinn á stofnfund Hins íslenska tröllavinafélags sem verður haldinn í kvöld klukkan 20:00 í Snarrót, Garðastræti 2. Nánari upplýsingar hér.



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Valgerði Sverrisdóttur ofbýður víst umræðan um Íraqsstríðið. Mér ofbýður hins vegar stríðið sjálft. Mér ofbýður að Halldór og Davíð skuli voga sér að bendla Íslendinga við stríð, og vera svo ekki einu sinni menn til að standa við það eftir á. Mér finnst með ólíkindum hvað hér á Íslandi er eins og menn í opinberum stöðum þurfi aldrei að standa reikningsskil gjörða sinna.



Svo Valgerði ofbýður Íraqsstríðið, já. Ég get ekki sagt að ég kenni mikið í brjósti um hana. Hún má kallast vel sloppin ef þetta eru allar afleiðingarnar af því að veita pólítískan stuðning árásarstríði.

Hvaða vitleysa er þetta annars með að það "sé enginn listi"?? Allir vita að þessi listi er ekki aðalatriðið. Þetta er sk. red herring (=athyglinni beint frá aðalatriðinu) hjá hinum svonefnda Framsóknarflokki, þar sem hver étur upp eftir öðrum að það "sé enginn listi" ... (a) auðvitað er listi, Ísland er á honum, (b) aðalatriðið er ekki að Ísland sé á listanum heldur hvernig Ísland komst á hann: Með því að styðja ólögmætt - og óréttlætanlegt - árásarstríð gegn Íraq.

Hver man nú sakirnar sem Ribbentropp og Göring voru dæmdir fyrir í Nürnberg?



Ég verð nú að viðurkenna að ég hálf hlakka til að sjá hinn svonefnda Framsóknarflokk, þetta nátttröll íslenskra stjórnmála, í næstu kosningum. Sjá hann bíða sögulegt afhroð og Halldór Ásgrímsson eins og geithafur í framan að segja að hann bara skilji þetta ekki. Hvað er eiginlega málið með þennan flokk? "Framsókn"? Sókn fram til hvers? Hvaða hugsjónir á þessi svonefndi Framsóknarflokkur? Að hverju stefnir hann? Hvers virði er hann?



Ráðamenn Íslands mundu gera vel með því að rifja upp að þeir eru ekki herrar íslensku þjóðarinnar, þeir eru þjónar hennar. Við erum vinnuveitendurnir. Af hverju erum við ekki búin að reka þetta lið?

Þetta verður massíft áhugaverður fundur. Ég kemst ekki á hann sjálfur en skora á aðra að gera það.



~~~~~~~~~~~~~~~

Þetta er ágæt byrjun.



~~~~~~~~~~~~~~~

Það eru fleiri en ein skýring á lofti varðandi atburðina 11. september 2001. Hin opinbera samsæriskenning stjórnvalda er ekki trúverðug, og sjálfstætt starfandi rannsóknaraðilar hafa fundið marga hnökra á henni, spurt margra spurninga sem ekki hefur verið svarað - og ekki verður séð að verði yfir höfuð svarað í samræmi við hina opinberu sögu - auk þess sem sennilegri tilgátur hafa verið settar fram, sumar allvel eða mjög vel rökstuddar. (Þessi hérna er ekki ein af þeim þótt hún sé sennilega með þeim frumlegri!)

Þessi Charles Graner, böðull frá Abu Ghraib, dæmdur í 10 ára fangelsi. Rumsfeld og Bush ættu að sitja með honum í klefa. Ef þetta væri tafl, þá væri bara verið að fórna peði.



Abu Mazen ætlar að funda með leiðtogum herskárra hreyfinga. Það er nú gott í sjálfu sér og ég óska honum alls hins besta. Hins vegar held ég að í planinu, sem Abu Mazen býður upp á, felust einkum friðkaupastefna gagnvart Ísrael, friðþæging við hernámsliðið. Mun Abu Mazen gangast undir það hlutverk sem Sharon vill að hann hafi, að berja niður palestínsku andspyrnuna? Ég vona ekki ... en það kemur víst í ljós.

Hið íslenska tröllavinafélag verður stofnað í Snarrót (Garðastræti 2) á föstudagskvöld klukkan 20. Þeir sem hafa áhuga eru velkomnir. Nánari upplýsingar má nálgast hér.



Lítið á erlendu linkana á heimasíðunni hjá Nýju afli. Þetta er svei mér undarlegur félagsskapur sem þeir bendla sig við. Tómir hægriflokkar og múslima- og innflytjendaandúðarflokkar. Þarna er kannski komið hið pólítíska sameiningartákn fyrir íslenska rasista? Einkennilegt, þykir mér.



Á Nizkor.org eru fullyrðingar helfararafneitara teknar fyrir og þeim svarað. Þarf verk og krefst þolinmæði, en heilbrigðari nálgun en hin ótrúlega afturhaldspólítík borgaralegra stjórnmálamanna í mörgum Evrópulöndum, að banna einfaldlega helfararafneitun og efa um helförina. Banna fólki með lögum að hafa skoðanir og tjá þær? Það er últra-afturhald og ekkert annað. Ef helfararafneitarar á annað borð hafa rangt fyrir sér hlýtur að vera hægt að hrekja það sem þeir segja. Það styrkir þá bara og gerir þá að píslarvottum að meina þeim málfrelsi. Nizkor.org vinna m.ö.o. þarft verk og gott.



Þið ættuð að líta á Kaffi Hljómalind við Laugaveg. Þar er búið að opna samvinnukaffihús. Ég ætti að líta þangað líka. Þetta virðist vera hið áhugaverðasta og lofsverðasta framtak. Samvinnurekstur er rekstrarform sem ég vildi sjá meira af. (Ég þarf samt varla að taka fram að ég hef lítinn áhuga á skrifræðislegri miðstýringu eins og í SÍS!) Nei, en samvinnuhugsjónin er ekki dauð úr öllum æðum.



Mér finnst að Siggi pönk ætti að koma sér upp kommentakerfi.

Mætið á föstudaginn!

Hið íslenska tröllavinafélag

Á föstudaginn verður stofnað Hið íslenska tröllavinafélag. Tröllavinir og aðrir áhugasamir eru velkomnir. Fundarboð er hér að neðan.

Fundarboð á stofnfund Hins íslenska tröllavinafélags



Stofnfundur Hins íslenska tröllavinafélags verður haldinn í

grasrótarbækistöðinni Snarrót í Garðastræti 2, föstudaginn

21. janúar klukkan 20:00.

Allir áhugasamir eru velkomnir meðan húsrúm leyfir. Ykkur

er velkomið að taka með ykkur gesti.



Þetta verður almennilegt félag, svo að hér er fundardagskrá:



1. Stofnfundur settur.

2. Hið tilvonandi félag kynnt lauslega fyrir fundargestum.

3. Drög að lögum og stofnskrá lögð fyrir fundinn.

4. Félagið stofnað af þeim sem vilja taka þátt.

5. Bráðabirgðastjórn kosin.

6. Bráðabirgðaritari tekur saman stofnfélagaskrá.

7. Stofnfundi slitið.



Þeir sem ekki vilja vera í félaginu víkja af fundi.



8. Fyrsti aðalfundur settur og fundarstjóri valinn.

9. Lög félagsins rædd og samþykkt.

10. Fyrsta stjórn kjörin og tekur við af bráðabirgðastjórn.

11. Ákveðið árgjald fyrir starfsárið 2005.

12. Kjörnar stjórnlaganefnd, árshátíðarnefnd, fréttabréfs-

nefnd og vettvangsferðanefnd.

13. Önnur mál.

14. Fundi slitið og tappar dregnir úr flöskum.



Fólk er beðið um að mæta allsgáð og tímanlega. Kaffi verður

á boðstólum, en aðra drykki (áfenga eða óáfenga) kemur fólk

með sjálft.



Fyrir hönd undirbúningsnefndar,



Vésteinn

Þá, sem ekki vita um hvað málið snýst þegar minnst er á Peak Oil, skora ég á að fara á þessa síðu og lesa sér til um það. Peak Oil er sennilega alvarlegasta vandamál mannkynsins, og eitt það alvarlegasta við það er að fyrirbyggjandi aðgerðir gera varla meira en að krafsa í yfirborðið.

~~~~~~~~~~~~~~~



Undur og stórmerki! Guðni Ágústsson skýrir frá því að ákvörðunin um stuðning Íslands við Íraqsstríð hafi verið tekin af Halldóri og Davíð og engum öðrum. Ekki að það hafi ekki allir vitað, en merkilegt að Guðni skuli láta hafa þetta eftir sér.

~~~~~~~~~~~~~~~



Eru Palestínumenn "bara arabar"? Önnur góð grein: "Bush's Cambodia: Syria in the Crosshairs" ... og skv. þessari frétt er verið að verðlauna menn sem bera ábyrgð á pyndingum í Abu Ghraib. Hið hnattræna pyndingagúlag Bandaríkjamanna - óhugnanleg sem sú tilhugsun er - er á leiðinni.

Lítið á Gagnauga og lesið þar bráðmerkilega nýjustu greinina, um Bechtel. Síðan eru fréttir: Niðurhalið er komið í lag fyrir áhugafólk um heimildamyndir og annað áhugavert. Vikulegar kvikmyndasýningar eru auglýstar, umræðufundir og óformlegir leshringir, allt þrennt í Snarrót. Allt saman hið áhugaverðasta.

Hmm ... þetta þykir mér athyglisverð frétt. Það verður fróðlegt að sjá viðbrögð herskárri hópa Palestínumanna. Það kæmi mér á óvart samt, að Abbas og Qurei leggi til atlögu við þá með vopnum. PLO gæti sennilega marið sigur á endanum, en fórnirnar yrðu miklar. Og Abbas og Qurei yrðu sennilega sjálfir meðal fyrstu fórnarlambanna.

Það er grein eftir mig á Múrnum í dag og það er líka grein eftir mig á Vantrú í dag!



Sharon hótar hörðu ef Abbas efnis ekki til borgarastríðs meðal Palestínumanna. Eða, réttara sagt, Sharon lofar hörðu. Hvers vegna snýst umræðan um að Palestínumenn verði að leggja niður vopn? Barátta þeirra er barátta þjóðar fyrir frelsi sínu. Umræðan ætti að snúast um að Ísraelar dragi allt sitt lið út af herteknu svæðunum og fari að leita friðar í góðri trú. Orðið "terror" hefur verið gengisfellt af þeim sem stjórna orðræðunni á Vesturlöndum. Það er étið gagnrýnislaust upp eftir ráðamönnum, sem nota það einfaldlega gegn óvinum sínum. Það er ekki hryðjuverk, þegar menn verjast innrásarher. Árásir írasqra borgara á bandaríska hermenn í Íraq eru þannig ekki hryðjuverk, og heldur ekki árásir palestínskra borgara á ísraelska hermenn á herteknu svæðunum. Þetta kallast skæruhernaður eða andspyrna, en terrorismi er það ekki.

Nú eru menn ekki á eitt sáttir, hvað skuli kallast terrorismi og hvað ekki. Það virðist þó vera viðtekið að í því felist að með ofbeldi eða hótunum um ofbeldi valdi terroristarnir almenningi ótta, sem þeir nýti sér síðan í pólítískum eða hugmyndafræðilegum tilgangi. Er það ekki nákvæmlega það sem vestrænar ríkisstjórnir (einkum Bandaríkjastjórn) eru að gera? Það er alið á hræðslu fólk til þess að réttlæta svokallað "stríð gegn hryðjuverkum" sem felur einkum í sér árásarstríð gegn öðrum ríkjum og aðför að mannréttindum heima fyrir. Menn tala um "alþjóðleg hryðjuverk" eins og þau séu helsta ógnin sem mannkynið stendur frammi fyrir í heiminum í dag. Það er einfaldlega ekki satt. Hryðjuverk eru ekki einu sinni ofarlega á listanum yfir alvarlegar ógnir. Á hverju ári falla milli 2000 og 4000 manns í hryðjuverkaárásum. Hvað ætli margir láti lífið í umferðarslysum í New York einni? Hvað ætli margir svipti sig lífi? Hvað ætli margir falli fyrir malaríu eða úr hungri? Hvað dóu margir vegna gróðurhúsaáhrifa á síðasta ári? Hveru margir féllu í Íraqsstríðinu?

Sharon neitar að tala við Abbas nema sá síðarnefndi hefji fyrst innbyrðis borgarastyrjöld meðal Palestínumanna. Það er nú það eina sem þá vantar, bræðravíg, ha? Það kæmi Ísraelum reyndar vissulega vel að kljúfa raðir Palestínumanna. Það er verkefnið sem Abbas á að leysa af hendi núna: Rjúfa samstöðuna. Í þessu sambandi vil ég benda fólki á að lesa þessa grein.

Þetta er ljóta vitleysan. Það er alveg á hreinu hvað þarf að vera fyrsta skref til friðar í Mið-Austurlöndum: Ísraelska ríkisstjórnin þarf að vilja frið. Sharon er ekki friðarboði, ekki aldeilis. Gleymum ekki því, hverjir halda hverjum í herkví. Það eru Ísraelar sem halda Palestínumönnum í herkví, ekki öfugt. Það eru Ísraelar sem eru að flæma þá burt af landi sínu. Ísraelar halda upi útgöngubönnum og ferðabönnum, hindra allt frá skólahaldi til sorphirðu og meina mönnum vatn og lífsviðurværi. Það er vandamálið.

Hið íslenska tröllavinafélag

Spurt var:

Hvað ætla menn að aðhafast í þessu félagi? Safna tröllasögum? Skrá og kortleggja klettadranga með GPS-hnitum? Vera með leiðsögn um tröllaslóðir? Hittast og borða góðan mat? Sækja um trúfélagaskráningu?

Svarað er:

Úr Stofnskrá hins íslenska tröllavinafélags:

Hið íslenska tröllavinafélag (HÍT) er félagsskapur áhugafólks og

velunnara trölla. HÍT hyggst beita sér fyrir hvers konar starfsemi

sem getur orðið til þess að bæta samskipti manna og trölla, draga úr

gagnkvæmum fordómum þar á milli, efla vöxt og viðgang trölla á Íslandi

og vernda þau vistkerfi sem tröll hafast við í. Enn fremur hyggst

félagið stuðla að rannsóknum á tröllum og lifnaðarháttum þeirra og

útgáfu á efni því tengdu.

Eftir viku verður stofnfundur Hins íslenska tröllavinafélags. Þeir sem vilja vera með mega hafa samband: vangaveltur@yahoo.com og fá nánari upplýsingar.

Það er grein eftir mig á Vantrú í dag.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Frétt dagsins: 7 Ísraelar féllu í árás herskárra Palestínumanna á Karni-varðstöðina á Gaza. Ha'aretz segir reyndar að þeir hafi ekki verið 7 heldur 6. Það er sennilega rétt. Þeir á Ha'aretz kalla árásina enn fremur hryðjuverkaárás. Það er nú ekki rétt hjá þeim. Þetta hefði verið hryðjuverkaárás ef hún hefði verið í Eilat eða Tel Aviv eða annarri ísraelskri borg, en þegar þjóð veitir innrásarher viðnám kallast það ekki hryðjuverk, þótt það sé gert með vopnum. Þarna voru semsagt að verki skæruliðar, ekki hryðjuverkamenn.

Ísraelar hafa nú þegar lokað Gazaströnd af, og það má búast við grimmilegum hefndum fyrir þetta tilræði. Óbreyttir borgarar verða drepnir - og fleiri skæruliðar búnir til. Þetta er sérstaklega óheppileg tímasetning vegna þess hvernig Abu Mazen er að reyna að miðla málum, fá herskáar hreyfingar til að slíðra sverðin, og funda með Sharon.

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

Það er alvarlegt mál hvernig aðstoðarmenn Sistanis æðstaklerks shííta í Íraq falla hver af öðrum. Tveir myrtir á skömmum tíma, og ekki langt síðan einn eða tveir aðrir voru myrtir líka. Færð hafa verið rök fyrir því að Ayatollah Sistani gæti verið mikilvægasti maður heims um þessar mundir -- í þeim skilningi, að úrslit Íraqsstríðsins gætu oltið á honum. Sistani hefur óskaplegan fjölda fylgismanna og nýtur mikillar virðingar. Þótt hann sé á móti hernáminu er hann hæglátur og trúr shííta-íslam, sem þýðir að hann, sem kennimaður, skiptir sér ekki af veraldlegum stjórnmálum ef hann kemst hjá því. Það er virðingarvert; stjórnmál og trú eiga ekki að fara saman. Sistani sýndi samt vald sitt fyrir nokkrum mánuðum, þegar hann gafa merki og hundruð þúsunda stuðningsmanna hans flykktust út á götur til (að mestu leyti) friðsamlegra mótmæla -- sem lauk jafn snarlega og þau hófust. Það geta margir hafið mótmælafund, en það er kúnst að segja nokkur hundruð þúsund manns að þetta sé orðið gott, nú skuli menn fara heim til sín. Síðan er skemmst að minnast þess, hvernig Sistani leysti Moqtada al-Sadr úr herkví í Najaf. Sadr var innikróaður, mönnum hanns fór fækkandi og Bandaríkjaher sótti stíft ... en átti þó erfitt að sækja að honum inni í Imam Ali moskunni, þar sem slíkt hefði kostað almennan trylling meðal shííta - og annarra múslima - fyrir utan það að Sadr hefði orðið píslarvottur í fremstu röð. Sistani kom á svæðið og með honum mannsöfnuður sem nam tugþúsundum, og hann leysti málið.

Hver ætli sé að drepa frá honum aðstoðarmennina? Ekki veit ég það fyrir víst (þótt herskáir súnnítar komi óneitanlega upp í hugann) en hver sem er að verki hlýtur að vera að reyna að stefna Íraq í almenna ringulreið, reyna að efna til borgarastríðs. Eru það asnarnir sem þykjast fylgja hinum svokallaða Zarqawi? Eða ætli þetta séu bandarískar leynisveitir, í divide et impera-leik? Eða ætli Zarqawi sé kannski á mála hjá Bandaríkjamönnum?

Hmm ... merkilegt ef satt er. Skipulögðu al-Qaeda-liðar árásina á íslensku málaliðana? Ekki hef ég forsendur til að játa því eða neita, en hljómaði ekki lýsingin á þessari teppakaupaferð eins og hún væri farin með skömmum fyrirvara? Eða ætli þessir al-Qaeda-menn hafi haft innanbúðar-upplýsingar? Dularfullt.

Ég held annars að það sé vafasamt að tala um al-Qaeda-menn á þennan hátt. Eftir því sem ég kemst næst eru al-Qaeda nefnilega mjög lauslega gyrt samtök og halda hvorki félagaskrá, né eru miðstýrð, né annað slíkt. Fyrir utan grunsamlega sterk tengsl við leyniþjónustu Bandaríkjanna.



Reiðir, ungir menn í múslimaheiminum eru margir. Þeir eru afl sem gæti valdið valdastéttinni miklum usla ef þeir færu rétt að. Það sem væri hættulegast fyrir forréttindastöðu valdastéttarinnar væri að þessi öfluga róttæknibylgja væri ydd með broddi marxisma og öreigabyltingar.

Annars vegar væri slíkt raunveruleg ógn við forréttindastöðu valdastéttarinnar ... hins vegar er þessi grúi ungra reiðra Serkja "power base" sem hægt er að nýta. Eða, ef ekki nýta, þá altént draga tennurnar úr róttækninni með því að koma afturhaldssamri hugmyndafræði á borð við íslamisma á oddinn.

Mér finnst einhvern veginn liggja í augum uppi hvað þetta væri borðleggjandi leið fyrir valdastéttina. Í aðra röndina er grafalvarlegri ógn við forréttindi þeirra afstýrt eða a.m.k. milduð til muna - í hina röndina er komið verkfæri sem getur afsakað inngrip Bandaríkjahers á olíuauðugustu svæðum heims. Fyrst ég fatta þatta, þá hljóta atvinnuklækjarefir CIA að fatta þetta, ekki satt? Munurinn er sá að ég hef í fyrsta lagi engar bjargir til að nýta mér þetta "power base", né hef ég mikilla hagsmuna að gæta í olíuvinnslubransanum, hergagnaiðnaðinum eða öðru slíku. Það hefur hins vegar valdastétt Bandaríkjanna og bandalagsríkja þeirra.



Í stuttu máli sagt, þá mundi það meira en meika sens að valdastétt voldugasta ríkis heims vildi sitja báðumegin við skákborðið til þess að geta haft eins mikil áhrif á valdataflið og hún gæti. Þegar í húfi er jafn mikilvæg náttúruauðlind og olía Mið-Austurlanda -- grundvallarauðlindin, ekki bara fyrir hagkerfið heldur afkomu mannkyns á næstunni -- þá skyldi mig undra að þeir gerðu þetta ekki.



~~~~~~~~~~~~~~~~



Erekat er svartsýnn vegna Abu Mazens. Ansi er ég hræddur um að hann sé þarna nálægt sannleikanum í bölsýni sinni.

Bandaríkjastjórn hefur gefist upp á að finna gereyðingavopn í Íraq. Ég held að það sé þá útrætt. Gereyðingarvopnin voru ósönn átylla fyrir ólöglegri innrás. Hin sanna ástæða fyrir innrásinni: Olía. Bush segir að innrásin hafi samt verið "þess virði" og það er ekki að undra, hrein uppgrip fyrir valdastétt Bandaríkjanna.



Var að bæta við hlekk hér til hliðar, á Sambar for Pins and Flags, þar sem er ágætt úrval af merkjum og dóti.



Írasqa andspyrnan höfðar til liðsmanna innrásarliðsins um að leggja niður vopn. Vonandi gera þeir það.



Aðskilnaðarsinnar í Aceh ítreka boð um vopnahlé ... ætli Indónesíuher sé í fullri sókn gegn þeim þessa dagana? Ekki að það kæmi á óvart, þannig séð, en fjandinn, það þykir mér níðingslegt, að nota þetta tækifæri til að lúskra á aðskilnaðarsinnunum. Sem ég segi, þá kæmi það því miður ekki á óvart. Indónesíuher er með ljóta ferilsskrá.