Í dag, miðvikudag 12. október, verð ég með Kommadistró Íslands í Snarrót í kjallara Kaffi Hljómalindar, Laugavegi 21, milli kl. 18 og 22. Til að fræðast um hvað stendur til boða eða fræðast nánar um distróið, sjá heimasíðu þess.
=== === === ===
Mbl.is hermir frá:

Forseti Níkaragva nær samkomulagi við Sandínista
Enrique Bolanos, forseti Níkaragva, hefur ákveðið í samráði við leiðtoga hinna vinstrisinnuðu stjórnarandstæðinga í Sandínistaflokknum, Daniel Ortega, að fresta til næsta árs stjórnarskrárbreytingu sem minnka átti völd forsetans.

Stjórnarskrárbreyting sem á að minnka völd forsetans, já, Íslendingar eru þá ekki eina þjóðin þar sem slíkt er á stefnuskránni. Síðan segir að Samtök Ameríkuríkja hafi "varað við því að lýðræðinu yrði stefnt í hættu við slíka breytingu og líklegt þótti að sú breyting myndi veikja stöðu ríkisstjórnarinnar." Stefnir það lýðræðinu í hættu að veikja stöðu hægrisinnaðs forseta? Annað hefði ég nú haldið. Hin svokölluðu "Samtök Ameríkuríkja" eru auk þess ekki beint trúverðugur gagnrýnandi. Þau eru stofnuð af Bandaríkjunum og Bandaríkin ráða hérumbil því sem þau vilja ráða innan samtakanna. Með öðrum orðum eru samtökin heimsvaldasinnuð í meira lagi, sbr. að Kúba var á sínum tíma rekin úr sambandinu. Var það út af áhyggjum af stöðu mannréttinda? Ætli það?
Áfram heldur fréttin: "Varautanríkisráðherra Bandaríkjanna, Robert B. Zoellick, sagði að Bandaríkin myndu hætta allri fjárhagsaðstoð við landið ef stjórnarandstaðan léti ekki af þeirri iðju að grafa undan forsetanum." -- Það er nefnilega það. Fyrst Bandaríkjamenn setja úrslitakosti, þá má næstum því ganga út frá því sem vísu að þessi breyting verði til batnaðar.
=== === === ===
Enn á Mbl.is: Breska ríkisstjórnin lofar að bæta tjónið af atlögu breskra hermanna á lögreglustöð í Basra nýverið, þegar þeir ruddust inn á skriðdreka til að frelsa nokkra breska hermenn sem höfðu verið handteknir, óeinkennisklæddir. Það fylgir vitanlega ekki sögunni fyrir hvað þessir heiðursmenn voru handteknir. Þeir voru nefnilega að koma fyrir sprengjum, ætluðum heimamönnum, sem áttu að virðast vera frá súnnítum komnar. Lesið nánar um málið og samhengi þess hérna.
=== === === ===
Sjónvarp skemmir heilann í börnum og veldur margvíslegu tjóni á þeim og fullorðnum, m.a. tengt Alzheimer, ótímabærum kynþroska o.fl. skv. nýlegri rannrókn. Félagi Björn Darri fær þakkir fyrir ábendinguna.

Þetta finnst mér vafasöm fyrirsögn á frétt: Súnnítar lýsa yfir stuðningi við nýja stjórnarskrá í Írak. Það væri hægt að segja að margir af leiðtogum súnníta samþykktu þetta, en að gefa til kynna að súnnítar sem slíkir geri það - það er tóm vitleysa. Með því að skipta Írökum í shííta, súnníta og Kúrda er verið að reyna að láta þeim og okkur finnast að Írak sé mjög klofið þjóðfélag. Ég held að það sé ofmælt. Sekúlar þjóðernisvitund - að Írakar líti á sig sem Íraka fyrst og fremst - var til skamms tíma mjög sterk í Írak. Hún er það kannski enn - alla vega trúi ég því varla að það sé djúpt á henni. Klofningur eftir trúar-eþnískum línum tvístrar röðum írösku þjóðarinnar í baráttunni gegn hernáminu og þjónar þannig hernámsliðinu og quislingastjórninni. Auk þess er um leið horft framhjá stéttaskiptingu í Írak: Hvorki shíítar, súnnítar né Kúrdar eru einsleitir hagsmunahópar. Þeir eru allir þverklofnir eftir stéttum - og það eru stéttirnar sem eru mun eðlilegri grundvöllur til sameiningar heldur en eitthvað trúar-þjóðernis-glamur. Skrum. Auðvitað er auðvelt að sameinast um skrum, en það er engu minna skrum fyrir því. Með klofningi af þessu tagi er vinnandi fólk látið fylkja sér á bak við leiðtoga sem eru í besta falli misjafnir, konur fylkja sér bak við karla, kúgaðir á bak við kúgara. Niðurstaðan verður að Írakar falla sundraðir, frekar en standa sameinaðir. Með öðrum orðum, hún verður æskileg fyrir heimsvaldasinnana sem tröllríða landinu. Írak vantar þróttmikinn og stéttvísan kommúnistaflokk.
=== === === ===
Madhav Kumar Nepal, aðalritari Kommúnistaflokks Nepal - Sameinaðra marx-lenínista (ath. það eru ekki maóistar heldur afturhaldssamur flokkur borgaralegra endurskoðunarsinna) hélt ræðu í fyrradag hjá félagi nepalskra blaðamanna, og um hana má lesa hér. Meðal þess sem kom fram er þetta:

"The government's latest announcement of municipality polls has further made it clear that it doesn't want to step down and the confrontation is now between the monarch and democratic forces." [...]
He also said that the seven-party alliance is holding an informal negotiation with the Maoists. "But the Maoists should first make their position clear about multi-party democratic system, human rights and peoples' sovereignty," he said. "I think the Maoists are now holding their internal meeting regarding these issues and the formal talk will take place after they come out with a decision," he added. [...]
He also said the parties were expecting harsher moves in the days to come. "New constitution may be introduced, political parties and unions could be banned," he said, adding, "But we are undeterred in our mission and will continue with our movement until democracy and peoples' sovereignty is restored."

Nepalska stjórnin kynnir herta ritskoðun - þá þarf maður ekki lengur að velkjast í neinum vafa um hversu trúverðugar fréttir frá Nepal eru. Þær eru m.ö.o. allar óeðlilega vilhallar konungdæminu. Af því má álykta að myndin sem hefur verið upp af maóistum sé líka óeðlilega dökk.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Abimael Guzman bregst ókvæða við ásökunum um að vera hryðjuverkamaður í enduruppteknum málaferlum gegn honum: "Ég er byltingarmaður og hef hvorki verið né mun nokkurn tímann verða hryðjuverkamaður," segir hinn sjötugi perúvíanski maóistaforingi.

Meðal aðal stefnumála Gísla Marteins er að setja skautasvell á Ingólfstorg og fjölga blómum í borginni. Ágætar hugmyndir, en vægast sagt þykir mér framboð hans þunnur þrettándi ef áherslurnar eru þessar. Þessar og brosmilda beibífeisið með skeggbroddana sína tíu. Reyndar þykir mér árangur R-listans í borgarstjórn vera býsna góður ef þetta er það besta sem Gísli á til, að kvarta undan blómaleysi. Hvað er líka málið með hann og námsferil hans? Útskrifaðist úr Verzló án þess að hafa lokið prófum, og sagðist vera stjórnmálafræðingur þótt hann ætti 1/3 eftir af náminu. Hvaða rugl er þetta eiginlega? Hverju sætir þessi óheiðarleiki?
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Ögmundur Jónasson skrifar gegn einkavæðingu í heilbrigðiskerfinu. Samfélagsþjónusta á að vera rekin af samfélaginu og hananú!
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Kommadistró Íslands verður með umsvif á miðvikudaginn og laugardaginn. Sjá nánar hér.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Í einhverri grein í Mogganum í dag skrifaði verkfræðingur einn um Reykjavíkurflugvöll. Sagði að ríkið og borgin sæju fram á að hagnast um stórfé af sölu landsins sem flugvöllurinn þekur, og tók svo fram að þau rök væri "ótæk" vegna þess að hið opinbera ætti ekki að standa í slíku. Hægrisinnaður áróður gegnsýrir okkur. Hver segir að hið opinbera eigi ekki að standa í slíku? Hver segir það? Svarið er að þetta eru engin rök, þetta er bara mantra sem hægrimenn hafa tönnlast svo mikið á að fólki finnst hún vera sönn. M.ö.o. áróður.

Það hlýtur að vera erfitt að búa í Zimbabwe. Prófessor Jonathan Moyo skrifar harða ádeilu um Mugabe forseta í blaðið New Zimbabwe: Murambatsvina: a compelling case for early presidential elections. Ég held að Mugabe sé á miklum villigötum, en reyndar held ég að tilraunir hans til að skipta löndum hvítra búgarðaeigenda milli landbúnaðarverkamanna - Aðgerð Chimurenga - sé góð hugmynd til að byrja með. Þótt framkvæmdin hafi ekki gengið sem skyldi. Ég held að það sé spælandi að vera stjórnarandstæðingur í Zimbabwe samt. Stjórnarandstaðan, Movement for Democratic Change (MDC) er ekkert skárri en Mugabe. Þar er meira að segja skítablesinn Ian Smith innanborðs, þrælmennið sem stýrði landinu meðan það hét Suður-Rhódesía og var með apartheid eins og Suður-Afríka - sem Mugabe braut á bak aftur með flokki sínum, ZANU-PF. Það var í öllu falli gott hjá honum, að koma Smith frá.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Meira frá Afríku: Stjórnvöld í Eþíópíu fullyrða að Al Qaeda sé með mikil umsvif í Sómalíu. Er þetta ekki að verða þreytt? Ef heimsvaldasinnar vilja hlutast til um eitthvað land, þá fullyrða þeir bara að Al Qaeda sé með umsvif þar, eins og það rétltæti hvað sem er. Ef ég vildi ráðast á Jan Mayen, þá yrði mitt fyrsta verka ð lýsa því yfir að það væri nauðsynlegt vegna hryðjuverkaógnar. Eþíópía hefur langa sögu um að hlutast til með innanríkismál Sómalíu. Þeim gengur ekkert til annað en einkahagsmunir.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Nepalskir maóistar láta 500 manns lausa eftir að hafa haldið þeim á nokkurra daga "endurmenntunarmnámskeiði". Sko ... ég get alveg fallist á það að fólk hafi gott af að fræðast um byltingarsinnaða hugmyndafræði, en að gera það undir gínandi byssuhlaupum, það líst mér öllu verr á.
Á hinn bóginn, þá gæti þetta fólk vel hafa farið sjálfviljugt en sagst hafa farið tilneytt til að komast hjá hefndum þrælahers konungsins. Það er ekkert grín að hafa samúð með maóistum í Nepal ef maður býr á yfirráðasvæði konungsins og þræla hans.
Hmm... hér er samanburður á Nepal og Perú sem er ekki alveg galinn.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Alexander Lúkasénkó skýrir frá því að Vesturlönd stundi áróður gegn Hvíta-Rússlandi. Það ku vera athyglisvert að svipast um í Hvíta-Rússlandi. Hver veit nema maður eigi það eftir.

Kona dæmd í 20 ára fangelsi fyrir að leyna Abimael Guzman (sem einnig er þekktur sem General Gonzalo og hefur útnefnt sjálfan sig "fjórða sverð marxismans"). Ég hefði leynt honum líka, þótt það hefði kostað þessa áhættu. Í fréttinni er hreyfingin sem Guzman leiðir kölluð "Skínandi stígur" - Sendero Luminoso. Ég hef heimildir fyrir því að þessi nafngift sé della og rugl, skáldskapur áróðursdela CIA og perúvíönsku leyniþjónustunnar, sem unnu hörðum höndum að því að sverta perúvíanska byltingarmenn. Hið rétta nafn þessarar hreyfingar - sem virðist vera flestum gleymt, þökk sé árangursríkum áróðri - er Kommúnistaflokkur Perú (maóistar). Og hananú!
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Þessa stuttu frétt ætla ég að leyfa mér að birta í heild sinni:

Nánast stjórnleysi í Írak

Ástandið í Írak er hrikalegt og í raun er stjórnleysi ríkjandi, segja íraskir fræðimenn, sem Magnús Þorkell Bernharðsson, sérfræðingur um sögu Mið-Austurlanda, hitti á ráðstefnu í Amman í Jórdaníu fyrir nokkrum dögum. [*]

Þurfið þér frekari vitnanna við? Ég á ekki von á öðru en að þarna fari menn sem vita um hvað þeir eru að tala. Ég skal éta hattinn minn ef mér skjátlast um að myndin sem við fáum í fjölmiðlum af ástandinu í Írak er alvarlega skökk og gefur ekki góða mynd af ástandinu þar - já, við fáum þá mynd að ástandið sé vissulega slæmt, en það sé meira og minna takmarkað við einhvern "súnní þríhyrning" sem ég hugsa að einhver bandóðrískur áróðursdeli hafi fundið upp. Ástandið er hrikalegt. Ég vona bara - innilega - að Írakar láti hernámsliðinu ekki takast að kljúfa þjóðina eftir marklausum trúar-eþnískum brotalínum. Það sem Íraka vantar er sterkur og óbilgjarn kommúnistaflokkur sem byggist á stéttarvitund vinnandi Íraka og þjóðernisvitund Íraka sem Íraka, auk þess að hafa tengsl við framsæknar og and-heimsvaldasinnaðar hreyfingar um víða veröld.

Það er haft eftir Santosh Budha Magar, einn af leiðtogum maóista í Nepal, að maóistar geti mögulega verið reiðubúnir til viðræðna við stjórnvöld, ef þau virði vopnahléð sem maóistar lýstu nýlega yfir, og veiti þegnunum meiri réttindi. Þetta kann vel að vera rétt; í Nepal reyna allir hinna þriggja aðila að spila á hina tvo aðilana til að bæta sína eigin víg- eða samningsstöðu. Krúnan á núna í vök að verjast þótt hún hafi öll völd að forminu til. Indverska sendnnefndin sem er í landinu segir t.d. að kóngsi verði stöðugt einangraðri. Maóistar ráða drjúgum hluta landsins en eiga nokkuð erfitt með að ná á sitt vald þéttbýlli svæðunum. Þingræðisflokkarnir sjö reyna að semja samtímis við krúnuna og maóista - það er því ekki nema eðlilegt að maóistar reyni sama. Ég mundi ekki kalla þetta að leika tveim skjöldum, heldur að haga seglum eftir vindi.
Stefna maóista er ekki að mölva allar stofnanir núverandi stjórnar núna og byggja síðan upp alþýðulýðveldi strax á eftir. Þeir stefna að því að taka þetta í a.m.k. tveim áföngum. Áfanginn sem þeir stefna að núna er að stofna lýðræðislegt lýðveldi (democratic republic) í samvinnu við borgaraleg öfl, og reyna svo að vinna innan þess að næsta áfanga, sósíalisma í Nepal. Í aðra röndina spyr ég mig hvort þetta séu tækifærissinnuð svik við byltinguna - en reyndar held ég að þetta sé skynsamlegt. Annars vegar hafa þeir ekki burði til að leiða byltinguna til lykta strax. Hins vegar er það rétt hjá þeim að borgaraleg bylting sem steypir einveldi og stofnunum einveldisins og kemur á borgaralegum þjóðfélagsháttum ætti eiginlega að koma á undan sósíalískri byltingu. Á tímabili borgaralegra þjóðfélagshátta er þá vonandi hægt að byggja upp iðnaðinn og efnahaginn og þannig væri auðveldara að koma á sósíalisma en í löndum eins og Sovétríkjunum eða Kína, þar sem handstýra varð óhemjuhraðri iðnvæðingu, með öllum þeim fórnum sem það hafði í för með sér.

Gróðureyðingarflugvél skotin niður yfir Kólumbíu. Gott! Þessi fumigation-herferð Bandaríkjanna er ekki bara ómannúðleg, heldur er hún heimskuleg - stórkostlega heimskuleg, og virkar öfugt við það sem henni er ætlað. Ég get, samvisku minnar vegna, ekki annað en glaðst fyrir hönd kólumbískra bænda þegar þeim tekst að verja hendur sínar gegn árásarmönnum.

Þetta er skólabókardæmi um aðgerð sem íraska andspyrnan ætti að láta eiga sig. Árásir á þjóðernis- eða trúarhópa eru heimskulegar fyrir málstað þjóðfrelsisbaráttunnar og vinna að því helst að kljúfa samstöðu írösku þjóðarinnar. Auðvitað er nóg af heimskingjum í írösku andspyrnuhreyfingunni eins og hvarvetna annarsstaðar, en ég spyr mig samt hvort svona árásir geti verið skipulagðar af andstæðingum andspyrnunnar til að vinna gegn hagsmunum hennar?
Árásir ættu að beinast að bandarískum hermönnum og samverkamönnum þeirra, quislingum og málaliðum, öðrum ekki.

Styrktartónleikar Ungrótar eru í kvöld á Kaffi Hljómalind, Laugavegi 21. Þar verður Kommadistró Íslands - að sjálfsögðu. Eins og fram hefur komið hafa nokkrar bækur selst upp, en nóg er eftir af úrvals kommabókmenntum, og úrvalið mun aukast talsvert fljótlega.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Það er alltaf að renna betur og betur upp fyrir mér að pólitík snýst ekki um rök heldur hagsmuni. Með sterkum og rökföstum málflutningi má vissulega koma miklu til leiðar - en það er ekki málflutningurinn sem slíkur sem kemur neinu til leiðar, heldur viðbrögðin við honum. Ef ég gæti talað til almennings, sett málin í samhengi og tengt þau við fólk sjálft með einhverri innblásinni eldmessu sem hitti í mark á réttu augnabliki, þá gæti mundi það standa upp og koma sínu fram og draumar fallega þenkjandi fólks mundu rætast - ekki vegna málflutningsins hefldur vegna valdsins sem felst í því að fólk segi "hingað og ekki lengra" eða "við látum ekki bjóða okkur þetta" - og sé reiðubúið að fylgja þeirri afstöðu eftir.
Pólitík snýst ekki um rök. Það er engin spurning að rökin hníga gegn Íraksstríði, Afghanistanstríði, kvótakerfinu, stóriðjustefnu stjórnvalda, kapítalisma - og svo mætti lengi telja. En það er ekki það sem skiptir máli í pólitík. Þeir sem hafa valdið sín megin njóta þeirra forréttinda að þurfa ekki að hlusta á rök, því þeir hafa valdið. Til þess er valdið, að þurfa ekki að hlusta á rök. Til þess er valdið, að framfylgja hagsmunum sínum af skeytingarleysi við mótbárur annarra, óháð því hvort þeir hafa rétt fyrir sér eða ekki.
Rök geta virkað til þess að auðmýkja valdið og grafa þannig undan því, ef rökin eru sterk og vel sett fram og nógu margir heyra þau og skilja og taka til sín. En enn eru það ekki rökin sem ráða úrslitum, heldur valdið, í því tilfelli vald fólksins, vald almenningsálitsins, valdið sem felst í því að geta lagt niður vinnu, lamið stjórnmálamenn eða embættismenn, eða einfaldlega hlegið að þeim. En rökin ein og sér hrökkva skammt ef þeim er teflt gegn valdinu án þess að leikfléttan sé hugsuð út í þaula.
Borgaraleg pólitík gengur ekki út á rök. Ríkisvaldið er framkvæmdanefnd auðvaldsins, stjórnmálamenn eru pólitískir millistjórnendur þeirra sem ráða ferðinni. Stjórnmálamenn svara til herra sinna, auðvaldsins. Auðvaldið er hafið yfir einstaklinga og tekur ekki tillit til þeirra. Það er monster sem fer sínu fram samkvæmt sínum eigin lögmálum, í logandi leit að eina takmarki sínu, gróða - sem aftur kemur hvergi að nema úr höndum vinnandi fólks.
Vinna er framleiðsla, sköpun, hún er uppspretta auðs - og valds. Svo lengi sem menn vinna í fjötrum reglugerða, skatta, arðráns, einkaeignarréttar, okurs og skulda, svo lengi næra þeir valdið með vinnu sinni, svo lengi þrífst valdið og heldur áfram að koma fram vilja sínum af sama skeytingarleysinu. Valdi verður ekki svarað nema með valdi, and-valdi. Valdinu sem felst í samtakamætti vinnandi fólks. Valdinu sem felst í því að kenna sameiginlegs máttar síns og skilja hvernig má beita honum til að beina lífsbjörgum frá þrútnandi skrímslinu til þeirra sem þarfnast þeirra og verðskulda þau.
Sanngjarna samninga er ekki hægt að gera ef samningsstaðan er ójöfn, jafnt kvalítatíft sem kvantítatíft. "Deilið og drottnið" gætu verið meðal kjörorða auðvaldsins. "Sameinaðir stöndum vér, sundraðir föllum vér" gætu verið kjörorð stéttvíss vinnandi fólks. Eða: "Öreigar allra landa, sameinist." Vinnandi fólk hefur engu að týna nema hlekkjunum, en heila veröld að vinna.
Veröldin verður ekki unnin á málfundi eða í sjónvarpskappræðu. Vígvöllurinn er efnahagskerfið, og til að eiga von um sigur þarf vinnandi fólk á öllu sínu að halda.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
"It's not a matter of what is true that counts but a matter of what is perceived to be true." --Henry Kissinger

Síðasta blogg mitt hér var skrifað klukkan hálf sex á miðvikudagsmorgni, og hafði ég þá verið vakandi alllengi. Skömmu eftir að ég skrifaði það fór ég í bólið, las smávegis og sofnaði svo eins og steinn. Ég vaknaði rétt fyrir klukkan níu um kvöldið - eftir hartnær sextán tíma svefn. Ég var vel að honum kominn, og veitti ekki af. Spratt á fætur, hraðaði mér á mikilvægan fund (sem ég var vitaskuld og seinn á) og leit síðan við í Snarrót, þar sem ég sat lengi kvölds. Kom heim, fór beint í tölvuna og sinnti nokkrum erindum - það tók tíma. Fór í bólið um 7 á fimmtudagsmorgni, las nokkuð í áhugaverðri bók, og ætlaði svo að sofna. Mínar eigin hugsanir héldu fyrir mér vöku. Það var byrjað að birta af degi og ég, í bjartsýni minni, lá með augnskjól á andlitinu og reyndi að sofna. Átti erfitt með að festa svefn, lá því í staðinn og hugsaði. Eftir korter áttaði ég mig á að ég hafði fengið góða hugmynd, settist upp og skrifaði eina blaðsíðu (A4) af hugleiðingum. Lagðist niður aftur. Þetta endurtók sig nokkrum sinnum. Klukkan 10:30 nennti ég þessu ekki lengur og fór á fætur, fimm eða sex blaðsíðum ríkari af hugleiðingum sem ég er feginn að hafa náð að hripa niður. Núna er ég ennþá vakandi ... og er að fara að sofa svefni hinna réttlátu.
Talandi um að misbjóða sjálfum sér.

Ég verð á síðdegisvakt í Snarrót í dag. Ég hyggst hafa Kommadistró Íslands með mér, þannig að ef einhver hefur óstjórnlegan áhuga á einhverjum hinna æðisgengnu bóka sem þar standa til boða á vægu verði, þá er um að gera að líta við í Snarrót í dag milli klukkan 14 og 18.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Dr. Mustafa Barghouthi og Joan Jubran tjá sig um Aðskilnaðarmúrinn í Palestínu og hvernig hann leggur stein í götu heilbrigðisstarfs og annarra innviða palestínsks samfélags. Hvernig skyldu Ísraelar sjá fyrir sér að hægt verði að halda friðinn þegar annar aðilinn ber alltaf skarðan hlut frá borði?
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Konungur Nepals býr sig undir að lögleiða nýja, gerræðislega stjórnarskrá, segja talsmenn þingræðisflokkanna. Nefnd indverskra stjórnmálamanna sem komnir eru til Nepal til að kynna sér ástandið mætir ákveðinni andstöðu konungsins og er grýtt af stuðningsmönnum hans.
Foreign Policy in Focus birtir greinargerð um ástandið í Nepal, sem ástæða er til að benda á, og Power and Interest News Report birtir einnig greinargerð um Nepal, styttri og almennari.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Viðtal Amy Goodman við meðlimi Human Rights Watch um fanga í New Orleans sem voru skildir eftir í fangelsunum þegar flóðbylgjan skall á.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Ég bætti nokkrum linkum inn á hinn langa lista hér til hliðar. Auk þess gerði ég eina leiðréttingu. Sá sem getur fundið hana fær að launum bók að eigin vali úr Kommadistrói Íslands.

Já, seljið grimmdarseggjum morðtól, glæpamennirnir ykkar! Notið síðan peninginn til að þróa ennþá svakalegri morðtól!
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Hér er greinargerð sem er þess virði að lesa, um uppgang lögregluríkis í Bandaríkjunum. Aukinn styrkur framkvæmdavaldsins er skýrt merki um vaxandi stéttamótsetningar. Það meikar því miður fullkomið sens að Bandaríkin leggi inn á þessa ógæfubraut nú.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Sagt er að kólumbísku skæruliðarnir í FARC hafi haft uppi áætlanir um stóra atlögu á sjálfa höfuðborgina Bogotá.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
"Engir góðir gæjar" segir Óli Gneisti um Baugsmálið. Ég held ég megi segja að það sé eins og talað út úr mínu hjarta. Ef tvö lið takast á, og maður telur þau bæði til andstæðinga sinna, á maður þá að taka afstöðu með öðru gegn hinu? Á maður að taka afstöðu með andstæðingi sínum?
Þetta er að vísu snúin spurning; ég býst við að svarið fari eftir atvikum. Stundum held ég að svarið sé "já". Þannig held ég að Vesturveldin og Sovétríkin hafi gert vel, að snúa bökum saman gegn Hitler á sínum tíma. En þarna er reyndar enginn Hitler. Þannig að ég held að í þessu máli, eins og fleiri nýlegum málum hér á Íslandi, sé best að vera á móti báðum.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
"How stupid can you be, arresting Cindy Sheehan while the whole world is watching?" spyr Bev Conover (hverslags nafn er það?) forseta Bandaríkjanna.
~~~ ~~~ ~~~ ~~~
Sen. Joseph R. Biden Jr., Delaware Democrat, yesterday strongly endorsed giving soldiers the power to arrest American civilians.

Aðeins um nokkra vonda kommúnistaleiðtoga, einn meira en aðra

Best að láta dæluna ganga...
Öll þessi umræða sem maður sér annað slagið skjóta upp kollinum, öll þessi umræða um kapítalisma og kommúnisma, anarkisma, Stalín, Trotskí, Maó, Lenín, Marx. Öll þessi umræða fer meira og minna fram með einhverju skotgrafahugarfari. Það er sjaldan að maður sér málflutning sem maður finnur að er hlutlægur, sanngjarn. Það er eins og það komist ekki annað að hjá hægrimönnum en að Maó og Stalín hafi umfram allt verið vondir menn og í því ljósi beri að skoða sögu Sovétríkjanna og Kína, og að Lenín hafi verið persónulega ábyrgur fyrir flestum dauðsföllum sem urðu í Sovétríkjunum 1917-1924. Auðvitað, hann var leiðtoginn. Það hlýtur að þýða að hann hafi haft fulla stjórn á öllu sem gerðist og því verið persónulega ábyrgur fyrir öllu.

Che Guevara, "svali morðinginn". Umfjöllun hægrimanna um hann er full af yfirdrepssakp og hræsni. Það er umfjöllun vinstrimanna oft líka. Spánska borgarastríðið. Stalín bar ábyrgð á því að vondu kommarnir snerust gegn góðu anarkistunum. Var það svo einfalt? Ég er ekki sannfærður. Griðasáttmáli Hitlers og Stalíns, rýtingsstunga Stalíns í bakið á góðu Vesturveldunum. Rugl. Griðasáttmálinn var örþrifaráð aðþrengdra manna, ráð til að kaupa Sovétmönnum frest og til að draga Vesturveldin með inn í stríðið, sem hlaut óhjákvæmilega að skella á. Planið hjá Vesturveldunum var að nota Þýskaland eins og boxhanska til að lúskra á Sovétríkjunum, Stalín tókst að snúa boxhanskanum til föðurhúsanna. Hvað sem má segja um hann að öðru leyti, þá var þetta diplómatíska manjúver meistarastykki.

Millistríðsárin í Sovétríkjunum. Hroðalegar mannfórnir. Hvers vegna? Vegna þess að Stalín var vondur? Bull. Þær eiga sér jarðneskar skýringar.

(1) Iðnvæðing var nauðsynleg fyrir Sovétríkin - svo hratt sem auðið var. Það kom líka á daginn þegar Þýskaland réðst á þau. Hvernig hefði stríðið farið ef iðnvæðingin hefði ekki verið komin svona langt? Þjóðverjar hefðu valtað yfir Sovétmenn. Hvað kostaði iðnvæðing Vesturlanda miklar mannfórnir? Ekki minni, það get ég leyft mér að fullyrða. Þær mannfórnir teygðust bara yfir tíu eða tuttugu sinnum lengri tíma og fóru að miklu leyti fram í nýlendunum. Rússland hefur tvíeðli heimalandsins og nýlendunnar og það iðnvæddist sirka tífalt hraðar en flest Vesturveldin. Auðvitað urðu mannfórnirnar hræðilegar - en við hverju var hægt að búast?

(2) Ofsóknir og hreinsanir. Stalín átti nóg af óvinum, ég held að engum detti annað í hug. Hvað átti hann að gera, bíða eftir að hann yrði myrtur sjálfur? Hann gat auðvitað ekki annað en losað sig við þá sem hann gat ekki treyst. Blóðugt já, en skilaði þeim árangri að hann hélt velli sjálfur. Frá macchiavellísku sjónarmiði stóð hann sig eiginlega bara vel.

Í gær gekk ég út af bókasafninu. Það erekki í frásögur færandi nema vegna þess að það fauk fimmhundruðkall framan í smettið á mér. Honum verður vel varið í kvöldm en það kostar einmitt aðeins 500kall inn á giggið þar sem allir töffararnir verða. Viltu vera töff? Komdu þá á Andspyrnutónleika.

Hérinn minn og ég á Wacken...

...og Abimael Guzman, einnig þekktur sem Gonzalo hershöfðingi, leiðtogi perúvíanskra maóista, sem setið hefur í dýfflissu síðan 1992, kemur aftur fyrir rétt á næstunni. Það má varla búast við öðru en að lífstíðardómurinn verði endurnýjaður yfir þessum grandvara fyrrum prófessor í heimspeki sem hefur lýst sjálfan sig "fjórða sverð marxismans" á eftir Marx, Lenín og Maó. Já, svona getur nú lífið verið skrítið.

Kommadistró Íslands með bás á morgun

Á morgun, 27. september, verða Andspyrnutónleikar. Það verður bás með Kommadistrói Íslands, sem er troðfullt af spennandi bókum og ýmsu öðru.
Skömmu seinna, eða 30. september, verða síðan Styrktartónleikar Ungrótar, ungliðahreyfingar Snarrótar, og þar verður einnig bás hins sívinsæla Kommadistrós!
Ef einhver getur hugsað sér að taka þátt í að manna básinn ásamt umsjónarmanni, þá væri það vel þegið. Áhugasamir eru beðnir að hafa samband: vangaveltur@yahoo.com

Ef maður vill að eitthvað sé almennilega gert ætti maður að gera það sjálfur...

...eða svo er sagt. Væri það hrokafullt eða yfirlætislegt ef ég tæki mig til, upp á eigin býti, og stofnaði Kommúnistaflokk Íslands? Ég gæti verið eini meðlimurinn til að byrja með, samþykkt metnaðarfulla stofnskrá og skipulagsskrá og lög, skipulagt flokksfélög og haldið stofnfund og gert allt sem þarf að gera. Svo þegar flokkurinn minn flokkur alþýðunnar væri tilbúinn og væri skipulagður á fullkomnn hátt, þá gæti ég farið að dorga eftir fleiri félögum. Væri nokkuð að því?

Ég held að það þurfi á næstunni að opna umræðu um borgaralega óhlýðni og beinar aðgerðir, um mótmæli og handtökur, um álit almennings og hlutverk almennings, sóknarfæri og getu til að halda uppi baráttu. Það þarf að ræða strategísk og taktísk sjónarmið. Það verður að taka tillit til beggja og þetta tvennt verður ekki slitið úr samhengi nema með neikvæðum afleiðingum fyrir baráttuna. Ofuráhersla á taktík með vanrækslu á strategíu er það sem kallast tækifærismennska. Til að ná árangri þarf fyrst að svara strategískum spurningum; hvað er markmiðið og hvernig aðferðir eru líklegar til að skila oss áleiðis? Taktískar spurningar koma á eftir, hvort þessi aðferðin eða hin er gagnleg eða ekki.