Monday, November 30, 2009
Áraun vegna kreppunnar
Í næstu lotu byltingarinnar þarf ný og skýr strategísk og taktísk markmið. Hvorki og mörg né of fá. Hér eru nokkur sem koma sterk inn til að byrja með: Burt með Alþjóðagjaldeyrissjóðinn, burt með forsetann, burt með forystu Alþýðusambandsins, burt með verðtrygginguna. Fleiri uppástungur, einhver?
Hlutverk verkalýðshreyfingarinnar í kreppunni
Hlutverk verkalýðshreyfingarinnar í kreppunni
Opinn málfundur hjá Rauðum vettvangi
fimmtudaginn 3. desember kl. 20
Friðarhúsi, Njálsgötu 87
Framsögur flytja:
Vilhjálmur Birgisson, formaður Verkalýðsfélags Akraness.
Bjarki Steingrímsson, varaformaður VR.
Hvert stefnir verkalýðshreyfingin og hvernig ætti hún að bregðast við
kreppunni?
Hvernig geta félagsmenn verkalýðshreyfingarinnar beitt henni til að
vinna bug á kreppunni?
Allir eru velkomnir.
Stjórn Rauðs vettvangs.
Friday, November 27, 2009
Hliðar-ríki í Nepal?
Gull með himinskautum
Thursday, November 26, 2009
Þegar ég studdi hryðjuverkastarfsemi
Thursday, November 19, 2009
Þrír talibanar?
Fundur um stofnun Heimavarnarliðs
Staður: Friðarhús, Njálsgötu 87 (á horni Snorrabrautar)
Árni Páll í fyrradag
Eftir ræðuna voru fyrirspurnir. Ég reið á vaðið: Það er margt sem ég hef að athuga við störf ríkisstjórnarinnar, og flest af því á það sameiginlegt að vera með fingraför Alþjóðagjaldeyrissjóðsins á því. Hvernir litist Árna Páli á að landstjóra sjóðsins á Íslandi yrði sagt að taka pokann sinn og það strax? Hann svaraði í löngu máli og fór út í alls konar smáatriði sem hann hefði ekki þurft. Efnislega var svarið hans samt bara: "Illa".
Monday, November 16, 2009
Haldið til haga
Landspítali: Eitruð áform
Hvernig kemur maður á frekari markaðsvæðingu á Íslandi? Eitt skref í einu.
Áætlunin um að lífeyrissjóðirnir fjármagni nýjan Landspítala er hættulegt skref í átt til frekari einkavæðingar í heilbrigðiskerfinu. Við skulum átta okkur á því að lífeyrissjóðirnir eru hluti af auðvaldinu. (Reyndar skrítið að það hafi ekki verið stungið upp á því ennþá, að hlutafélagavæða þá, en það er líklega bara tímaspursmál.) Ef rekstrarforminu er breytt, þá er sjálfri nálguninni breytt, sjálfri hugmyndafræðilegu undirstöðunni. Það, að ríkið leigi húsin af lífeyrissjóðunum, er af sama tagi og að það leigi þau af hverju öðru eignarhaldsfélagi. Eða að það kaupi einhverja aðra þjónustu af prívatauðvaldi, t.d. rekstur á skurðstofu eða nýrnadeild -- nú, eða ræstingar eða mötuneyti.
Þessi áætlun er í fullkominni harmóníu við díabólísk áform Alþjóðagjaldþrotasjóðsins fyrir Ísland. Það á að ryðja brautina fyrir því að aðrir aðiljar en ríkið annist heilsuvernd. Með öðrum orðum, að einkaaðilar veiti hæstbjóðendum fyrsta flokks þjónustu, en aðrir fái annars flokks þjónustu. Annars flokks þjónustu fyrir annars flokks fólk. Hver er yfirlýstur tilgangur þess að láta lífeyrissjóðina gera þetta? Jú, að ríkið safni ekki frekari skuldum. En sú della. Í fyrsta lagi: Ef ríkið skuldbindur sig til að leigja húsin til framtíðar, þannig að þau borgi sig upp á einhverjum áratugum og sjóðirnir eigi þau þá á endanum skuldlaus, þá er snyrtilegra að kötta burtu milliliðinn, láta ríkissjóð borga sömu upphæð á sama árabili, og ríkið eigi húsin þá sjálft á endanum og þurfi ekki að borga leigu. Munurinn er á skuldastöðu ríkissjóðs. Útgjöldin eru þau sömu. Með öðrum orðum er þetta bókhaldstrix, sem mjakar okkur nær einkavæðingu og fjær samneyslu. Vont plan.
Það er í sjálfu sér besta mál að nota lífeyrissjóðina í félagslega uppbyggilegar fjárfestingar, en þetta er hins vegar röng aðferð til þess. Rétta aðferðin er að setja lög sem skylda þá til að kaupa meira af ríkisskuldabréfum. Þannig kemst ríkissjóður í peningana sem geta annars vegar byggt húsin og hinsvegar tryggt áframhaldandi rekstur alls heilbrigðiskerfisins, þess vegna í gegn um alla kreppuna.
Heill þjóðfundur af frösum
Sunday, November 15, 2009
IceSave, hótanir og blaður
Vísir greinir frá því að...
Alþingi hefur nú tvær vikur til afgreiða Icesave frumvarp ríkisstjórnarinnar ... Tíminn er naumur en Bretar og Hollendingar geta sagt samkomulaginu upp einhliða um næstu mánaðmót verði Alþingi ekki búið að afgreiða málið. Óvíst er hvaða afleiðingar það kann að hafa fyrir íslenskt efnahagslíf."Óvíst" -- nefnilega það. Getur einhver frætt mig um það, hvað er "worst case scenario" í þessu? Hvað er það versta sem getur gerst ef Alþingi fellir samninginn? Getur það orðið verra en að það samþykki hann? Að það samþykki fáránlegar ábyrgðir sem það mun aldrei geta staðið undir? Er ógnin kannski frá forsætisráðuneytinu? "Jóhanna Sigurðardóttir ... hefur lagt mikla áherslu á að frumvarpið nái fram að ganga [annars] gæti ríkisstjórnin einnig fallið." [Sama heimild.]
Hvað er þetta eiginlega? Heldur hún að þessar eilífu hótanir séu ennþá teknar alvarlega? Ég segi: Látið bara reyna á hvort þetta er blöff eða ekki. Látið hana sýna spilin. Ef Samfylkingin er svo áfram um að koma þjóðinni í skuldahlekki að hún sé tilbúin að fella ríkisstjórnina til þess, þá verði henni að góðu. Og gangi henni þá líka vel að finna samverkamenn til þess. Og kjósendur til að kjósa sig aftur.
"Nú er ekki tíminn til að breyta," hef ég heyrt sagt. Bull. Það er einmitt núna sem það er nauðsynlegt. "Vinstri menn eiga ekki að gagnrýna aðra vinstrimenn," hef ég heyrt sagt. Bull. Ef það er til pólitísk kategóría sem innifelur bæði Gylfa Arnbjörnsson, Einar Karl Haraldsson og sjálfan mig, þá er sú kategóría markleysa. Sá sem styður auðvaldsskipulagið fær gagnrýni frá þeim sem eru á móti auðvaldsskipulaginu. Er það ekki eðlilegt? Hvað er annars hægt að segja um samstarf við fáránlega hægri-Blairista-krata sem eru með Evrópusambandið á heilanum? Hvað er hægt að segja um það að kóa með þeim í ríkisstjórn? Hverjum datt í hug að kalla það "ábyrgð" og "raunsæi" að gera slíkt?
Í næstu byltingu
- Burt með Alþjóðagjaldeyrissjóðinn -- strax.
- Leiðréttið höfuðstól húsnæðislána og afnemið verðtryggingu -- núna.
- Burt með forystu Alþýðusambands Íslands -- núna strax.
Kreppan ekki í rénun
Saturday, November 14, 2009
Þjóðfundur
~~~ ~~~
Sumir héldu að við værum steingerfingar úr fortíðinni, við vorum t.d. stundum spurðir hvort þetta væri ekki tímaskekkja. Hvort hernaði á Íslandi hefði ekki lokið þegar ameríski herinn fór. Við bentum þeim þá á að þetta snerist ekkert bara um Ísland. Hvað með þátttöku Íslands í hernaði í Írak, Afganistan eða Kosovo? "Æjá, " sagði þá fólk. Æ já, Írak. Gleymdum því.
Monday, November 9, 2009
Að sniðganga Moggann
Minnisblað ASÍ á Wikileaks
Hvernig væri að hafa skuldarana með í ráðum? Hvað með "ekkert um okkur án okkar"?
Þjóðfundur
Wednesday, November 4, 2009
Sósíalistar í VG ræða kjaramál í kvöld
Allir velkomnir.
Hreinn, Vaclav og Steingrímur
-- -- -- --
Vaclav Klaus virðist ætla að undirrita Lissabon-sáttmálann. Það eru að sönnu slæmar fréttir. (Sjá grein mína: Lissabon-bókunin: Hvað er nú það?)
-- -- -- --
Steingrímur J. segist bjartsýnn á farsælar lyktir IceSave. Ef IceSave lyktar farsællega í alvörunni, þá verður Steingrímur J. því miður ekki efstur á þakkarlistanum.
Monday, November 2, 2009
Engillinn og púkinn
Á hinni öxlinni á mér situr púki sem segir að fólk eigi að uppskera eins og það sáir, fullorðið fólk eigi að hafa vit fyrir sér sjálft og það séu bara makleg málagjöld þegar glannar koma sér í klípu.
Ég býst við að þeir hafi báðir nokkuð til síns máls.
Norrænt bull
Eitt það sem ríkisstjórn Íslands á sameiginlegt með ríkisstjórnum Norðurlanda er að standa í niðurskurði á velferðarkerfinu. Er það kannski það sem er átt við, að gera eins í velferðarmálum og er í tísku á hinum Norðurlöndunum og skera niður?
Eða þýðir "norræn" velferðarstjórn kannski að velferðin sé frátekin fyrir norrænt fólk og ekki t.d. unga Íraka sem flýja hingað undan stríði sem íslenska ríkið studdi?
Annars finnst mér bjánalegt tal um að stjórnin hérna eigi að vera "norræn". Hvað annað ætti hún að vera? Suðræn kannski? Vísar þetta orð ekki til landfræðilegrar legu?
Baráttan gegn AGS
Að hugsa sér, það er til fólk sem heldur að þetta sé einhver hjálparstofnun, einhver allt-að-því góðgerðastofnun sem "hjálpar" löndum með "umbætur" og veiti þeim "heilbrigðisvottorð".
Traust á Íslandi eða traust á AGS?
Það er stundum sagt að aðkoma AGS sé "heilbrigðisvottorð". Það er í besta falli umdeilanlegt orðalag. Hlutverk AGS er ekki að hjálpa aðildarríkum að koma undir sig fótunum á nýjan leik, heldur að hjálpa þeim að innheimta skuldir sínar. Þetta er innheimtustofnun, og gengur aðallega út á skilyrði um markaðs- og frjálshyggjuvæðingu -- einmitt það sem okkur vantar helst núna, ekki satt? Heilbrigðisvottorðið sem við fáum, sem skuldarar, er vottorð upp á að við erum með handrukkara sem er með þumalskrúfurnar á okkur og fylgir okkur hvert fótmál. Augljóslega má treysta slíkum skuldara, á sama hátt og maður treystir því að innilæstir fangar eða hlekkjaðir þrælar flýi ekki, eða kýr sem eru bundnar á bás og læstar inni í fjósi.
Það má treysta slíkum skuldara til þess að skera niður langt umfram sársaukamörk, markaðssetja ríkisfyrirtæki og auðlindir, opna landið fyrir erlendri fjárfestingu og standa dyggilega vörð um hagsmuni fjármálaauðvaldsins. Alþjóðlega fjármálaauðvaldsins, vel að merkja. Eða réttara sagt, þá má treysta AGS til þess að framfylgja þessari stefnu af hörku heilaþveginna bókstafstrúarmanna. Já, og það má líka treysta Gylfa Arnbjörnssyni til að styðja dyggilega við bakið á handrukkaranum!
Fyrsta, brýnasta og kannski mikilvægasta kosningaloforðið mitt, ef ég býð mig fram á næstunni, verður að láta AGS taka pokann sinn og það tafarlaust.